JOURFIXE

Это для народа, не думаю что имеет юридическое значение. А вот важный факт. что генерал якобы сам отказался от замысленного. Здесь похоже все идет в уголовную сторону (пока сообщили толъко о служебной проверке), тогда - важное смягчающее обстоятельство или повод для прекращения дела.

Латынина выкатила статью, где отвечает на все волнующие публику вопросы: Opel, Arctic Sea and etc.
http://www.ej.ru/?a=note&id=9479

Что-то мне подсказывает, что идеализация образа Китая, которое имело место быть здесь, стала возможна исключительно от отсутствия информации о его внешней и внутренней политике, процессов, происходящих там. Россией тут интересуются, поэтому узнается много негатива. Китаем не интересуются, поэтому негатива нет.

Гм, это кто же здесь идеализирует Китай? Подать сюда Тяпкина-Ляпкина! Я их лично очернял, очерняю и буду очернять, но они бегут вперед.

А вот беспомощные попытки копировать китайскую стратегию вызывают смех, порой нервный.

Китай - он далеко и опять же сугубая Азия...
Поэтому кровавые разборки и столь же кровавые усмирения в Тибете и Синцзян-Уйгурии воспринимаются Европой достаточно спокойно. Да и прагматизм действует - торговля с Китаем весьма и весьма важна, куда важнее российской. А ежели подумать, то получается как в том анекдоте про крысу и хомячка - разница в пЕаре...
ИМХО.

...в России. А китайцы обижаются даже на местные вялые телодвижения.

Если я высказала что-то положительное о Китае - то это уже сразу идеализация?

Я давно пытаюсь сформулировать эту разницу менталитетов, но сейчас, кажется, нащупала формулировочку - нежелание различать оттенки. Если сказано что-то хорошее про Америку или Китай - это не значит, что мне нравится в этих странах абсолютно все, типа ангелы и рай небесный на земле. Точно так же, как критическое обсуждение каких-то моментов российской истории или современности совсем не означает замазывание всего одной только черной краской.

Ален, твой крайний пост в ответ мне-очень интересен и хорош, обдумаю его и отвечу завтра-сегодня уже убегаю. Со многим согласен, кое-что захочу уточнить. Насчет разницы в восприятии оттенков-граница ментальности проходит не по контуру государственных границ, ИМХО, и даже не по водоразделу политических пристрастий-согласись, что Анпилов и Новодворская, несмотря на свой "антиподизм", в вопросах "восприятия оттенков" близнецы-братья

Прочла статью, и практически во всем согласилась с этой дамой. Именно то, что я пытаюсь, вероятно, более косноязычно, сказать своими последними постами в этой ветке. С некоторыми уточнениями насчет "фотофиниша" - я бы, скорее, сказала, что зачет тут идет не на время, а на пройденную дистанцию. И Россия, вместо того, чтобы уже начать бежать - бесконечно уговаривает судей и сама себя, что другие бегуны начали бежать раньше, что у них более длинные ноги, а еще я когда-то раньше ломал себе правую ногу... Любая, самая длинная дорога складывается из большого количества маленьких шагов, и желательно, в верном направлении.

Соглашаюсь . Различение оттенков состоит так же и в том, что не причесываем всех россиян или всех американцев под одну гребенку.