О свободе слова

alpolo · **Posted:** Sat Nov 28, 2009 9:52 am

Mikle wrote:

alpolo wrote:

оказалось что не только модераторы читали...

А, ну да. Вчера, это действительно был шок. До сих пор никто из ушедших модераторов не бросался на следующий день выплескивать свои обиды на бывших коллег по СФ в открытую ветку.

во первых я не получил обяснения на свой вопрос "за что было предупреждение", "выплескивание" я мог сделать но не сделал

во вторых нет обиды, как я сказал пару раз я был готов уйти, так как все комбинации в самом деле надоели

а в третьих насчет кто читал обсуждения, я прокомментирую позже, пока не могу...

Greg · **Posted:** Sat Nov 28, 2009 2:51 pm

Mikle wrote:

Quote:

Хочу заметить, что я обсуждал не события в модераторской, которы е мне до фени, а события в веткие, в частности удаление постов. Алона как всегда увидела то, что ей выгодно.

В свою очередь хочу заметить, что некоторые посты в этой ветке, в том числе пост с оскорбительными намеками в адрес одного из модераторов, перенес в закрытый топик я, а не Алена. При желании, можете подать жалобу на мои действия.

При всем моем неодобрении этих действий жаловаться не стану, дабы не приумножить энтроопию при ничтожном результате. Увы сейчас я не верю в Совет Форума как таковой. На мой взгляд в том составе и с теми функциями, котрые у не го сейчас он просто изжил себея. Дело не в Алоне и не в тебе, Миша

vanguard · **Joined:** Wed Jul 02, 2008 2:06 am **Posts:** 860

На форуме примерно 50 живых пользователей. Такой модераторский состав явно избыточен.

alpolo · **Posted:** Sun Nov 29, 2009 8:52 am

короче поискал в русском языке дефиниции "оскорбительные намеки" , нет такого

http://www.lingvotech.com/zhelvis-00

Alona · **Posted:** Wed Dec 02, 2009 5:30 am

По просьбе пользователей открываю ветку. Но - повторюсь, все ограничения чрезвычайного положения остаются в силе:

Любой анализ произошедшего скандала не допускается.

Любые упоминания личностей, кроме сатрапа, узурпировавшего власть, не допускаются.

Умеренное возмущение произволом без перехода на личности не будет наказано.

Упоминание личности сатрапа в положительном контексте не допускается.

tulen · **Joined:** Wed Nov 28, 2007 1:15 pm **Posts:** 1242

Alona wrote:

По просьбе пользователей открываю ветку. Но - повторюсь, все ограничения чрезвычайного положения остаются в силе:

Любой анализ произошедшего скандала не допускается.

Любые упоминания личностей, кроме сатрапа, узурпировавшего власть, не допускаются.

Умеренное возмущение произволом без перехода на личности не будет наказано.

Упоминание личности сатрапа в положительном контексте не допускается.

Скандал был странный, а алполо рецепт бигоса знает хороший, на выходных проверил, возмущен неумеренно произволом, а у Алоны, судя по рассказам, дом путево сделан,. Фу, вроде нарушил все что только можно.... :charge:

simplisicus · **Posted:** Thu Dec 10, 2009 2:50 am

Роскомнадзор: Интернет-СМИ ответственны за все содержимое своих сайтов

Quote:

ответственность издания распространяется как на собственный контент, так и на комментарии читателей

Будем посмотреть на практику правоприменения. При желании, как показывает опыт, можно прищучить любого. А там, на горизонте маячит Великий Китайский Фаерволл.

Alex · **Posted:** Thu Dec 10, 2009 4:31 am

simplisicus wrote:

Будем посмотреть на практику правоприменения. При желании, как показывает опыт, можно прищучить любого. А там, на горизонте маячит Великий Китайский Фаерволл.

Я надеюсь, Вы в курсе относительно недавнего решения германского суда по поводу Rapidshare? А лет так восемь назад, помнится, было решение американского суда, что нельзя ставить линки на материалы "внутри" других проектов - только на главную страницу проекта.

simplisicus · **Posted:** Thu Dec 10, 2009 4:45 am

Alex wrote:

simplisicus wrote:

Будем посмотреть на практику правоприменения. При желании, как показывает опыт, можно прищучить любого. А там, на горизонте маячит Великий Китайский Фаерволл.

Я надеюсь, Вы в курсе относительно недавнего решения германского суда по поводу Rapidshare? А лет так восемь назад, помнится, было решение американского суда, что нельзя ставить линки на материалы "внутри" других проектов - только на главную страницу проекта.

Не в курсе деталей, но прямой связи пока не вижу. В приведенных фактах речь идет об авторском праве, не так ли?

Alex · **Posted:** Thu Dec 10, 2009 5:31 am

simplisicus wrote:

Не в курсе деталей, но прямой связи пока не вижу. В приведенных фактах речь идет об авторском праве, не так ли?

Да, но и об ответственности сайта за контент - тоже.

JOURFIXE

О свободе слова

Who is online