JOURFIXE

прям сейчас на Хисторы идет программа насчет планов Сталина по застройке Москвы... внушает...

ндаа.. планы были грандиозные, некоторые невыполнимые - хорошо что не строили а то многие архитекты бы получили бирку "вредитель" и пошли доить белых медведей... не понял в конце (из-за гавканья собаки) будет продолжение или нет, но кажется будет так как остановились на "метро 2", значит тайные тонелли..
показывали теперешние стройки метро и небоскребов, что ударило это то что инженеры проектов - американцы, много оборудования американское и немецкое... показывали много документальных фильмов как очищали места под застройку взрывая церкви разные.. показывали планы дома "на набережной", какие квартиры там были красивые... ну и показывали планы разных зданий, сравнивали с Эмпайр Стэйт Билдинг, странно похожие, ну очень похожии конструкции
ну и конечно планы Дворца Сьездов (или Дворца Советов?) короче с Линым на крыше, так один из архитектов (старенький дядька) даже сейчас во время интервью трясся от страха, обьясняя что план был грандиозный, но невыполнимый с инженерной стороны, ну а не выполнимый значит Колыма, и деятельность типа "зона, зона, зонааа в три ряда колююючкии ..."

Есть, кстати, старый художественный фильм - 1939-го или 1940-го годов выпуска. Там Москва как раз и представлена в уже застроенном по этим планам виде.
ЕМНИП, фильм называется "Новая Москва".

Сколь ни варварская была сталинская архитектура, но всё ж архитектура. В хрущёвские времена архитектуры не стало (окромя некоторых общественных зданий) - выродилась в коробки для жилья. Даже дома для ЦК - при всём внутреннем комфорте - те же самые коробки снаружи.

А зачем она вообще нужна, эта архитектура?
Я искренне не понимаю.

Возьмем, например, амбар. Строим его таким, чтобы он долго простоял, имел необходимый внутренний объем и защищал содержимое от непогоды. Всё.

То же самое с жилым домом. Строим его таким, чтобы в нем было удобно и комфортно жить. Как он при этом выглядит снаружи - да какая разница?

Вон, в Барселоне есть парк под названием "Блюэээ" или как-то так. Некто Гауди упражнялся. Туда привозят туристов и говорят - "Смотрите, как тут красиво!" - а никто и не врубается, где красота-то? Или собор Святого семейства там же - такая же фигня.

Зачем нужна музыка - понимаю. Зачем нужна литература - понимаю. Зачем нужны архитектура и поэзия - не понимаю.

Помню шок, испытанный во Флоренции, ощущение полного несоответствия формы и размера. Когда оказалось, что все вот эти вот такие изящные завитушки, соборы, казавшиеся на картинках игрушечными - всё это огромное, каменное, и давит на тебя со страшной силой. Плюс толпы народа. Плюс маленькие улочки, но это почти везде так. 2 часа в городе - и депрессия на всю катушку.

Гуэль, что ли?

Ну, с "никто не врубается" ты перегнул. По-моему, красота там вполне даже есть. И в Парке Гуэль, и в соборе. Хотя насчёт "функциональности в первую очередь" я с тобой вполне согласен. У того же Гауди есть "Каса Мила", так экскурсоводы барселонские говорят, что семья-заказчик вынуждена была всю мебель заказывать заново. А снаружи очень даже красиво и необычно.

Вот я и говорю: архитекторов - на фонарь!

Тогда тебе точно надо в Тель-Авив. Весь старый центр построен в стиле бау-хауз. Нас даже УНЕСКО объявило запиведником этого архитектурного стиля.

А что это такое?
Я попробовал погуглить, толком не нагуглил ничего. Типа школа такая, типа стиль приверженцев. А есть какие-либо фотографии образцов?