hedgehog wrote:
Выше вы там слегка за меня додумывать стали, а потом вынесли суждения о моей морали без, на мой скромный взгляд, достаточной информации. Аббат Фариа побольше вопросов задавал, а он был - голова.
Спорить о своей морали мне не очень хочется, так что если вы не возражаете, я бы о чем то более общем поговорил, в контексте морали.
Для начала оговорюсь, что никоим образом не имела в виду Вашу конкретную персональную мораль. Это - такая фигура речи в русском языке. Если я скажу тетке "когда ты наденешь мини-юбку, накрасишься, как проститутка, и пойдешь в бандитский паб - не удивляйся, если тебя изнасилуют" - это совершенно не значит, что я имею в виду, что она реально шляется по злачным местам в боевом прикиде. Я буду иметь в виду только причинно-следственную связь жызненных явлений.
Надеюсь, на этом инцидент исчерпан - поскольку я принципиальный противник обсуждения на этом форуме персональных моральных принципов кого-либо из присутствующих.
hedgehog wrote:
в Латвии 3 примерно равных по количеству адептов, церкви - Лютеранская, Католическая и Православная. Я может вырос и в христианских традициях, но в православных.
Странный у нас получается спор - уже по третьему кругу, и Вы упорно переиначиваете мою мысль. Латвия лютеранская уже не одно столетие - и это уже впиталось в ее ментальность. В воздух и пресловутое молоко матери. Конкретный человек может при этом быть христианином любой концепции, и даже атеистом. Скажем, католики-ирландцы прекрасно вписались в обще-протестантскую американскую мораль. А христиане в мусульманских странах сильно отличаются по понятиям от немецких лютеран или испанских католиков. Не говоря уже о каких-нибудь островах Фиджи - аборигены там практически поголовно протестанты - миссионеры славно потрудились - но работать не хотят ни хрена.
Так что в последний раз - меня совершенно не интересует статистика конкретных религиозных культов, которые практикуются сегодня в какой-то местности. Я говорю о национальной ментальности и морали, нормы которых мы можем легко проследить к религиозным корням. Причем, обратных примеров не наблюдается. Я не знаю обществ, которые разрушив ядро религиозной морали, успешно продолжали бы существовать - но говоря уже о воспитании высокоморальных личностей в чистом атеизме. Видимо, человек (пока еще?) слаб, и без религии не обойтись. Личные примеры - ни Ваш собственный, ни чьей-либо другой, сорри, не работают. Здесь речь идет об
общественной динамике. И единственным критерием являются примеры исторической реализации - примерно так же, как Вы следите за результатом применения разных экономических рычагов в разных странах. История показывает нам, что большинство главных христианских конфессий лет 200-300 назад уже доварилось до той кондиции, когда можно было позволить себе ослабить вожжи, и не загонять прихожан на молитву палкой - а позволить им
свободно выбирать между костелом и кирхой - поскольку общественные идеалы при этом усваивались примерно одни и те же, и даже некоторый процент вольнодумных вольтерьянцев-безбожников не выбивался из мэйн-стрима моральных устоев.
Но когда эти же принципы стали бездумно эстраполировать вне области линейной экстраполяции этой функции - получили то, что имеем. Даже в Европе начинают опоминаться и заговорили во весь голос о крахе политики мультикультурализма. Если же Вам нравится спокойно спать, и закрывать глаза на происходящее в Америке с тем же исламом - наверное, мне приснилось, что даже на месте ВТЦ строят мечеть. Многие люди не разделяют Вашего спокойствия на этот счет. Причем, как в том анекдоте про чукчу, паровоз и чайник со свистком. "Этих тварей надо уничтожать, пока они маленькие".