В Испании он пытался - назначил "своего" короля, в правительство которого вошли местные либералы. Какие-то реформы проводить пытались.

В России ничего этого и в помине не было.

Есть мнение, что Россию он оккупировать не собирался. Разгромить армию, ударить в самое сердце - по Москве, а затем свои условия навязать, по торговле, по континентальной блокаде, итд.
Может испанский опыт учел.

Как говорят, "Наполеон был великим тактиком, но никудышным стратегом"(с).

Применять решения, годные (годные ли?) для Испании к такой стране как Россия?

Это вообще проблема этой страны, что умом не понять, аршином общим не измерить. Решения, стабильно работающие в других странах, здесь дают неожиданные сбои. Вот и обламываются.
Кстати, Наполеон, насколько помню, продовольствие и фураж у местного населения не реквизировал, а покупал по каким-то расценкам. Платил специально выпущенными купюрами. Которые в Европе с удовольствием брали, а в России крестьяне, бумажных денег не видевшие, не понимали, что им шаромыжники суют. И резали их. И остальное тоже так же не работало.

ну, не знаю насчет денег. Все книжки, читанные про наполеоновские войны(ЧСХ, написанные англичанами - про французски я не компренэ:-( ) пишут, что как раз Наполеон занимался в основном, реквизициями, а не покупкой фуража и продуктов у населения. Не уверен, что бумажки, им раздаваемые имели какую-либо ценность.
Так что мужики, скорее всего, были правы

он ошибся, не отменив крепостное право - как и Гитлер в следующем веке.
если бы он(и) бы отменил(и) бы крепостное право (распустил бы колхозы), то тогда бы....

да ладно Вам пропаганду-то повторять.
мало ли войн Российская армия проигрывала?
просто, разбив армию, надо ещё догадаться наглядно объяснить народу, что ему от этого стало лучше.

Если бы Гитлер отменил колхозы и относился к славянам не как унтерменшам, то вполне возможно мы бы с вами сейчас общались на немецком.

Но вот как бывший офицер армии вероятного противника