sanitar wrote:
"с таким союзником врагов не надо"(с)твой
Мне чужого не надо. Это - Ежика.
sanitar wrote:
Единственное, в чем я тебе возражу-насчет "недальновидной политики" в приложении к Восточному блоку. Следует ведь помнить, что многие из стран, вошедших в него-не "освобожденные спецназом заложники"(с)твой, а обезвреженные бывшие бандиты, то есть побежденные в войне противники-это и Венгрия, и Чехословакия, и Болгария, и Румыния. Польша? Вот уж точно-"с таким союзником врагов не надо"(с)твой. Югославия-союзник, но ее-то как раз особо и не гнобили. Это с позиции сегодняшнего дня насаждение там послушных режимов выглядит недальновидно-а тогда? Я вот предложил Мише Домничу поставить себя на место ИВС-ответа не получил. Предлагаю поиграть в еслибдакабизм тебе.
Не, не буду в еслибдакабизм. Это игра неинтересная. Бесполезно расчесывать былое в тщетных сожалениях о том, что "если б вчеоа я был такой же умный, как моя теща сегодня!". Единственный смысл в подобных разговорах - проанализировать ошибки прошлого, чтобы учесть их сегодня и на будущее.
Кроме того, режиму Сталина бессмысленно кидать предъявы за страны Восточной Европы - он с ними поступил еще и мягче, чем со своей собственной страной - а по-другому, кажется этот режим не умел. С сегодняшней/вчерашней России уже другой спрос. Она сейчас выбирает будущее, в котором будут жить твои дети.
Так что давай разбираться насчет Венгрии, Чехословакии всех остальных. Какими бы они ни были "бандитами" - все же не больше, чем нацистская Германия. Тем не менее, США посчитали необходимым Германию и прочую Зап. Европу восстановить, закачав туда целых 13 миллиардов. Не задумывался, как этот шаг вяжется с портретом злобных америкосов, который нам тут некоторые (не будет показывать маслом) так живенько писуют? Не было ли выгоднее дядюшке Сэму продолжать пилить бабло, благо основные конкуренты лежали вдребезги, и не помешали еще очень долго? Вместо этого - почему то? - кровные денюшки мериканских налогоплательщиков потекли в Европу, пока там не поднялась снова промышленность и не приподнялись конкуренты, которые тут же принялись вырывать кусок хлеба у американских производителей. Казалось бы, на хрена?
Я так думаю, это потому, что тогдашние американские руководители немного ширше смотрели на жизнь. Уроки ПМВ были хорошо выучены и усвоены, поэтому в Европе не дали вызресть во второй раз такому очагу национального унижения, каким была Веймарская республика. Кроме того, мир не исчерпывается Европой и Америкой - и кто-то очень дальновидно и мудро просчитал, что США через 10-20 лет понадобятся надежные союзники, причем союзники с похожей ментальностью, культурными кодами и вековыми наработанными связями, которые так просто шестью годами войны не рвутся.
Нет, я понимаю, что у тогдашнего СССР возможностей было намного меньше, чем у США, и по деньгам, и в смысле менталитета - см. вначале поста о Сталине. Но понять-то хотя бы сейчас можно, что произошло, и как из этого выбираться.
К началу 90-х, когда распался СССР, карты на руках и России были из ряда вон: надорванная холодной войной экономика, стремительно стареющие производственные фонды - причем, я говорю даже не только о моральном старении, а о прямом физическом износе. Катастрофическое отставание в высокотехнологичных областях, которые стали играть определяющую роль в мировой экономике. Плюс психологический бонус в виде, назовем это мягко, очень подозрительного и настороженного отношения, сформированных у западных стран холодной войной, а у восточно-европейских - 45 годами марионеточных режимов. Страна пошла по единственному возможному пути, пытаясь встроиться в мировую рыночную экономику, только почему-то, КМК, ожидания были идеалистичски нереальными. Типа того, что сейчас все немедленно подвинутся и сами освободят самые вкусные места. Когда же этого не произошло - начались обиды и угрозы о том, что мы займем подобающее нам место силой.
Возьми, к примеру, уже упоминавшийся мной Китай. Он в начале 90-х был в примерно аналогичной стартовой экономической позиции, впрочем не так сильно отягощенной психологическими факторами. И вот они уже два десятилетия, засунув в задницу свои национальные амбиции и национальную гордость - тихо-тихо, но с постоянным упорством наращивают свою экономическую мощь. Ну, не так, чтобы совсем лапки подняли - трезво оценив свои возможности, обозначили скромную сферу влияния: Тайвань и Тибет. Причем, заметь, при всей болезненности тайваньского вопроса, они не пытаются решить его южно-осетинскими методами. Да и в Тибете, чай, далеко до Чечни. Хотя, справедливости ради, отметим, что на Чечню мировое сообщество практически закрыло глаза, дав понять, что не станет вмешиваться во внутренние российские дела.
Россия же расценила, надо понимать, это невмешательство совершенно превратно, и когда ей, наконец-то поперла карта в виде цен на нефть - что сделала Россия? Стала вкладывать бабки в развитие технологий, пытаясь использовать уникальный шанс? Ты знаешь, что - стала "вставать с колен"! Возобновлять полеты стратегических бомбарбировщиков, устраивать по любому поводу учения с испытанием ракет и торпед, объявлять о закладке каких-то новых авианосцев... Кроме того, большая часть нефтяных денег была просто внаглую попилена - где они, эти миллиарды Стабфонда? Психологический фактор не забываем - дикий второй передел собственности с рейдерскими захватами крупнейших компаний, с неизвестно откуда появившимися финансовыми группами, которым буквально на второй день после регистрации государственные банки под честное слово дают кредиты, достаточные для выкупа на аукционе крупнейших нефтегазовых компаний страны... продолжать? Ты, вероятно, не можешь даже оценить до конца, как это воспринимается по западным понятиям - а деловая репутация в западном мире имеет очень даже ощутимый денежный эквивалент. Причем, напомню, это делает страна, которая начала с репутацией не то, что чистой, с нуля - а из очень серьезного минуса, и которой нужно было бы крайне серьезно озаботиться исправлением своего имиджа и своей репутации.
Я не знаю, можно ли ожидать в скорое время каких-то изменений в российской политике, но если этот вектор движения не поменяется - для России это хорошо не кончится. Вы просто сами загоняете себя обратно в позицию бывшего СССР, только при худшем раскладе. Отчасти, это напоминает даже какой-то фарс, типа возвращения старого гимна. Сейчас пока это мало ощущается - политика вещь сильно инерционная, с запаздыванием иногда лет на 5-10.
Login
Register
FAQ
Search
