Пуля дура, штык - молодец.

datr · **Joined:** Thu Dec 06, 2007 10:51 am **Posts:** 1537

marine wrote:

Мне лично кажется что работе с ножем придается слишком большое значение. Достаточно научить как снимать часового - почки, горло, мозг.

Вообще-то наши считают, что с практической точки зрения и это лишнее. Есть бесшумное оружие, с помощью которого все это можно сделать намного надежнее. К часовому ведь еще подобраться надо для удара ножом...
Плюс, каски с брониками могут все испортить.

Обучение ножевому бою и рукопашке в современных условиях на 99% часть психологической подготовки бойца, а не отработка необходимых на практике навыков.

marine · **Joined:** Sat Sep 08, 2007 11:13 am **Posts:** 4618

sds wrote:

marine wrote:

получили вы абсолютно надежное сообщение что по данному адресу прячется злой терорист. Подьезжаете выносите деверь, а там обширная маман с кучей ребятишек. И больше никого. Она сначала начинает очень громко орать. А потом, когда привлекла достаточно внимания соседей, она становится агрессивной. И не стрелять же ее? А убить или поранить она вполне может.

Мне, помнится, объясняли, что американские полицейские относятся к своей личной неприкосновенности крайне трепетно: любой плевок в их сторону гарантирует ночь в кутузке, а замах ножом или сковородкой - пулю немедленно и/или много лет тюрьмы потом.
Я не понимаю, почему солдаты не имеют таких же - если не больщих - прерогатив по самозащите.
Видимо, считается, что светлый образ американского солдата - защитника угнетённых будет замаран, если на нападение сковородкой он будет отвечать пулей, но не совсем понятно, чем приклад в такой ситуации лучше пули.

Может быть, большинство американских солдат предпочитают не убивать, если нет на то нужды? Просто как человеки? Я понимаю что подобное мнение есть ересь на российских форумах, но фактов это не отменяет.
Прикладом тоже конечно можно убить, но менее вероятно чем штыком.

sds · **Posted:** Mon Mar 22, 2010 2:23 pm

marine wrote:

Метание ножей которое так любят в ВДВ считаю еще менее практичным.

В Китае вообще кидают камни в цель.

marine · **Joined:** Sat Sep 08, 2007 11:13 am **Posts:** 4618

datr wrote:

marine wrote:

Мне лично кажется что работе с ножем придается слишком большое значение. Достаточно научить как снимать часового - почки, горло, мозг.

Вообще-то наши считают, что с практической точки зрения и это лишнее. Есть бесшумное оружие, с помощью которого все это можно сделать намного надежнее. К часовому ведь еще подобраться надо для удара ножом...
Плюс, каски с брониками могут все испортить.

Обучение ножевому бою и рукопашке в современных условиях на 99% часть психологической подготовки бойца, а не отработка необходимых на практике навыков.

Я согласен что это помогает психологической обработке, но не согласен что всю работу ножем надо отменить. Ты стрелял из безшумки? Оно все равно довольно громко, даже с американскими пистолетами с заблокированным затвором. Если охрана поставлена грамотно, то соседний часовой услышит. Конечно по правилам, часовых надо снимать всех одновременно, но не всегда такое возможно. А я видел как рекон марин подобрался к проверяющим на расстояние на котором по нему чуть ли не ходили. И это было днем. Ночью для такого встать позади часового, и мягко перерезать горло ниже голосовых связок, как два пальца. Думаю такие артисты и в российском спецназе имеются.

Южанин · **Posted:** Mon Mar 22, 2010 2:34 pm

sds wrote:

Мне, помнится, объясняли, что американские полицейские относятся к своей личной неприкосновенности крайне трепетно: любой плевок в их сторону гарантирует ночь в кутузке, а замах ножом или сковородкой - пулю немедленно и/или много лет тюрьмы потом.

Сатрапы, душители свободы, изверги!
А у нас Нургалиев разрешил ментов бить.

sds wrote:

Я не понимаю, почему солдаты не имеют таких же - если не больщих - прерогатив по самозащите.

Видимо считается, что местные не поймут, если начать валить всех подряд. Потом на базар ходить будет неловко.
Это у себя дома полицейские могут кого-нибудь завалить из бандитов, обиженных будет максимум десяток. А на войне возмутится весь поселок, плюс пропаганда поработает.

sds · **Posted:** Mon Mar 22, 2010 2:37 pm

marine wrote:

sds wrote:

marine wrote:

получили вы абсолютно надежное сообщение что по данному адресу прячется злой терорист. Подьезжаете выносите деверь, а там обширная маман с кучей ребятишек. И больше никого. Она сначала начинает очень громко орать. А потом, когда привлекла достаточно внимания соседей, она становится агрессивной. И не стрелять же ее? А убить или поранить она вполне может.

Мне, помнится, объясняли, что американские полицейские относятся к своей личной неприкосновенности крайне трепетно: любой плевок в их сторону гарантирует ночь в кутузке, а замах ножом или сковородкой - пулю немедленно и/или много лет тюрьмы потом.
Я не понимаю, почему солдаты не имеют таких же - если не больщих - прерогатив по самозащите.
Видимо, считается, что светлый образ американского солдата - защитника угнетённых будет замаран, если на нападение сковородкой он будет отвечать пулей, но не совсем понятно, чем приклад в такой ситуации лучше пули.

Может быть, большинство американских солдат предпочитают не убивать, если нет на то нужды? Просто как человеки? Я понимаю что подобное мнение есть ересь на российских форумах, но фактов это не отменяет.
Прикладом тоже конечно можно убить, но менее вероятно чем штыком.

Менты тоже наверняка предпочитают не убивать, ещё и из прагматических соображений (затрахают расследованиями), тем не менее, если на мента замахнуться ножом, он, КМК, сперва выстрелит, а потом потом уже будет задавать вопросы. Хотя, я, возможно, и ошибаюсь...

marine · **Joined:** Sat Sep 08, 2007 11:13 am **Posts:** 4618

sds wrote:

Менты тоже наверняка предпочитают не убивать, ещё и из прагматических соображений (затрахают расследованиями), тем не менее, если на мента замахнуться ножом, он, КМК, сперва выстрелит, а потом потом уже будет задавать вопросы. Хотя, я, возможно, и ошибаюсь...

Да, это так. Но думаю полицейские тоже не всегда стреляют. Так же местный менталитет надо учитывать. Представте себе что вы во враждебной стране где вы пытаетесь наладить отношения с местными. Вместо зондеркомманд, строите больницы, и пытаетесь восстановить страну. Вы вторглись в дом по ошибке. Женщина считающая что поступает правильно, начинает кидаться в вас горшками и тапками. Вы ее пристрелите? Даже если чугунный котелок летящий в кумпол может вам фотографию испортить.
Не надо падать до уровня КБ и делать из американских солдат зверей коими они не являются.

lmn · **Joined:** Tue Mar 11, 2008 6:46 am **Posts:** 755

marine wrote:

sds wrote:

Я не понимаю, почему солдаты не имеют таких же - если не больщих - прерогатив по самозащите.Видимо, считается, что светлый образ американского солдата - защитника угнетённых будет замаран, если на нападение сковородкой он будет отвечать пулей, но не совсем понятно, чем приклад в такой ситуации лучше пули.

Может быть, большинство американских солдат предпочитают не убивать, если нет на то нужды? Просто как человеки? Я понимаю что подобное мнение есть ересь на российских форумах, но фактов это не отменяет. Прикладом тоже конечно можно убить, но менее вероятно чем штыком.

Прикольно, да. Мнение высказал, ЕМНИП, еврей из Нью-Йорка, на американском форуме, а виноваты опять русские.

sds · **Posted:** Mon Mar 22, 2010 3:14 pm

marine wrote:

Вы вторглись в дом по ошибке. Женщина считающая что поступает правильно, начинает кидаться в вас горшками и тапками.

Таких хулиганок надо воспитывать. Не пулями, даже не прикладами, но надо. Какая может быть демократия, если люди кастрюлями кидаются?

marine wrote:

Вы ее пристрелите?

надеюсь что нет. хотя с перепугу...
хотя если если я - морпех, то, вероятно, сковородки я не испугаюсь. :-)

sds · **Posted:** Mon Mar 22, 2010 3:20 pm

lmn wrote:

marine wrote:

sds wrote:

Я не понимаю, почему солдаты не имеют таких же - если не больщих - прерогатив по самозащите.Видимо, считается, что светлый образ американского солдата - защитника угнетённых будет замаран, если на нападение сковородкой он будет отвечать пулей, но не совсем понятно, чем приклад в такой ситуации лучше пули.

Может быть, большинство американских солдат предпочитают не убивать, если нет на то нужды? Просто как человеки? Я понимаю что подобное мнение есть ересь на российских форумах, но фактов это не отменяет. Прикладом тоже конечно можно убить, но менее вероятно чем штыком.

Прикольно, да. Мнение высказал, ЕМНИП, еврей из Нью-Йорка, на американском форуме, а виноваты опять русские.

Обращаю Ваше (и Марина) внимание на то, что я ни в коей мере такого не говорил.
Насколько я знаю, американские солдаты как раз стараются избегать жертв среди "мирного" населения.
Ситуация, когда домохозяйка смеет замахнуться на вооружённого солдата, это, кстати прекрасно подтверждает: если бы американцы в таких ситуациях стреляли, она бы не замахивалась.

JOURFIXE

Пуля дура, штык - молодец.

Who is online