JOURFIXE

Странная какая-то логика... Причем здесь вообще Ту над Черным морем? Он просто оказался не в то время не в том месте. Здесь же по самолету стреляли намеренно.
И принадлежность таки играет роль - зачем валить свой же самолет? Зачем?

Ага, под каждым кустом постоянно сидит по расчету ПЗРК, которые только и ждут случая завалить гражданский борт, причем так, чтобы им за это ничего не было... И опять же - зачем?


Даже по ссылке указано, что это были абхазы. Плюс еще один довод: одиночные пуски - это именно партизаны, у них всегда сложности с поставками, особенно таких сложных штук как ПЗРК. Если бы это были наши, то они бы одной ракетой никак не ограничились - пустили бы как минимум пару, чтоб без подранков, которые еще ухитряются до ВПП дотянуть. Да и поддержка Абхазии была не такой уж глобальной - в конце концов, Шеварнадзе из Сухама вытаскивали именно наши.

1. Ту-154 над Черным морем при том, что с него начался данный тренд.
2. Самолет может быть чьим угодно, но если он везет грузы для противника, то какая разница - свой он или не свой?
Да и "свой" там один из четырех (по данным Aviation Safety Network), остальные - грузинские.

Сарказм дело полезное, но вопрос "зачем?" не ко мне, а к абхазам, сбившим четыре гражданских борта - один из России и три из Грузии.

Так я и не отрицал, что по ссылке указаны абхазы...
Вопрос только в том, кто ими руководил и кто их обеспечивал - а это вопрос уже достаточно закрытый от постороннего наблюдателя.
Что касается одиночных пусков, то все проще - выбор в вооружении и тактике использования был сделан сообразно поставленной задаче. О задаче можно только предполагать, но с ходу можно назвать несколько вариантов, при которых выбор данного оружия и данной тактики был бы правилен.

...в промежутке - в Персидский залив роняют самолеты

ага, и виноваты все стороны... и совсем другая причина чем Камчатка, Сахалин или Ту

Загорающих на пляже переехал «Лексус»02:21 «Правда.Ру»

Водитель «Лексуса», будучи пьяным, на полной скорости заехал на пляж в черте города и в буквальном смысле переехал пятерых человек. Все они с травмами были доставлены в больницу. Пострадал и виновник трагедии: отдыхающие учинили над ним самосуд.
Этот инцидент произошел на одном из пляжей Луганска. На большой скорости внедорожник «Лексус» задавил нескольких отдыхающих. Как позже установило следствие, водитель был пьяным за рулем.
По словам свидетелей, все началось примерно в два часа дня на берегу озера Зелененькое Ольховского дачного массива. 34-летний Александр на своем «Лексусе» съехал с трассы и поехал в сторону пляжа, где в разгар дня отдыхало множество народу. На пути к пляжу пьяный водитель сбил несколько припаркованных машин, но все-таки продолжил движение.
На полной скорости Александр заехал на пляж. Отдыхающие даже не успели ничего понять. Под колеса джипа попали пять человек, трое из которых получили тяжелые травмы.
У одного пострадавшего парня серьезная травма позвоночника. Тяжелые травмы получили две женщины. У одной – ушиб позвоночника, у другой – открытые переломы обеих ног. Также пострадали двое детей. Они отделались ушибами и ссадинами. Все пострадавшие были госпитализированы.
Отправлять в больницу пришлось и водителя джипа. Возмущенная толпа отдыхающих учинила над мужчиной самосуд.
«Когда он вышел из машины, то еле держался на ногах. Такой он был пьяный. Стал ругаться и говорить, что ему все равно за это ничего не будет, ведь он сын прокурора», — рассказывает один из очевидцев трагедии.
Несмотря на то, что в ДТП пострадало много людей, а само происшествие вызвало широкий общественный резонанс, правоохранительные органы от каких-либо официальных комментариев воздерживаются. Корреспонденту «Правды.Ру» источник в городской милиции заявил, что личность водителя держится в тайне.
В Луганске это уже не первый случай расследования ДТП, когда ни журналисты, ни пострадавшие и их родственники, не могут добиться от милиции каких-либо сведений и комментариев. Так, в мае прошлого года судья на своем личном автомобиле на полной скорости сбил женщину с ребенком.
28-летняя девушка и ее 6-летний сын скончались на месте происшествия. Экспертиза установила, что судья на момент аварии находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Тогда тоже информация максимально замалчивалась. Все закончилось тем, что прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела против судьи за «отсутствием состава преступления».

При правильной окучке это фертильная земля для новой рывалуции.

По неподтверждённым данным, вся информация о ДТП, в которых учавствовали работники определённых служб, является закрытой до решения суда, пресса к ним не допускается, фото и видеосъёмка запрещена. Ссылаются на какой-то приказ МВД.

А есть ли в/на Украине что-либо аналогичное российскому закону о праве журналистов на информацию?

Уточню, что я живу в России, и писал о российском МВД. Но не думаю, что украинская милиция чем-то отличается от российской. Правда, это сугубо личное мнение.
В сентябре прошлого года в ДТП по вине мента погиб мой родственник, оператор одного из местных телеканалов. Друзья-журналисты уделили много внимания этому событию, и всплыло много интересного, вроде запрета на освещение аварий с участием служивых.

ни фига себе, не было "состава преступления"? дают однако...