JOURFIXE

Деловая колбаса. Кто ты в деле Улюкаева
https://zona.media/test/2017/09/07/kolbasa

13/14. Я Сечин, блеать.

11 / 14
Я — Олег Феоктистов

7 / 14
Я — Алексей Улюкаев

"А может все-таки в реанимацию? Нет, доктор сказал "в морг" - значит морг!"

Заместитель директора Федеральной службы исполнения наказаний Олег Коршунов, обвиняемый в растрате 160 миллионов рублей, оставлен под стражей до 13 ноября.
Руководитель интернет-проекта против пыток и репрессий Gulagu.net Владимир Осечкин, который неоднократно просил следственные органы проверить деятельность Олега Коршунова, в интервью Радио Свобода рассказывает подробнее о роли Коршунова в системе ФСИН и о том, что может стоять за задержанием чиновника:
...
https://www.svoboda.org/a/28735833.html

Судьба комсомолки. В США умерла жена беглого подельника экс-министра обороны Сердюкова
О скоропостижной смерти Родики Змихновской сообщили некоторые музыкальные издания, так как она была основателем, соучредителем и первой солисткой музыкальной группы "Банд'Эрос". «Новые известия» выяснили, что усопшая была женой и помощником во всех делах бывшего гендиректора «Оборонэнергосбыта» Александра Змихновского.
Напомним, что Змихновский находится в международном розыске по обвинению в хищении 450 миллионов рублей. В июле 2016 года Змихновский был «заочно арестован по делу о мошенничестве в особо крупном размере».
Родика Змихновская скончалась 14 сентября в Калифорнии, причиной смерти певицы, предположительно, стало кровоизлияние в мозг.
"Рада поехала проведать подругу в Калифорнию. Там, как мы думаем, из-за недавно случившихся вспышек на солнце у нее случилось кровоизлияние в мозг. Ее экстренно госпитализировали, она несколько дней лежала в коме - врачи не смогли ее спасти ", - сообщили в пресс-службе.
Змихновская, молдаванка по национальности (девичья фамилия Крышмару), родилась в 1966 году на Украине. Приехала в Москву учиться в Высшей комсомольской школе (ВКШ) по путевке одного из райкомов ВЛКСМ Черновицкой области. Здесь познакомилась со своим будущим мужем, а в 1989-м, за год до выпуска, у комсомольской четы родился сын. Недолго проработав в Управлении внутренних дел подмосковного города Подольска, Змихновский занялся бизнесом. Своими успехами в предпринимательстве он во многом обязан своей жене.
Друзья из ВКШ познакомили Родику с датчанином Асгером Хансеном, владельцем компании «МарКом», офис которой располагался на территории ВКШ. «МарКом» поставлял в Россию алкогольные напитки. Вскоре Родика смогла «привлечь» из «Маркома» деньги для своего мужа - порядка 30 тысяч долларов, немаленькая по тем временам сумма. На эти деньги была закуплена крупная партия алкоголя на складах той же датской компании. Но сделка сорвалась, - якобы подвел партнер, бывший однокурсник. Змихновский тогда еще проходил службу в милиции, и, говорят, он, отчаявшись, пытался «воздействовать на партнера рукояткой своего табельного пистолета».
Родике вновь пришлось задействовать связи, приобретенные в ВКШ. На этот раз чета Змихновских знакомится с известным режиссером Станиславом Говорухиным. В те годы Говорухин возглавлял Совет директоров Киноцентра на Красной Пресне. Тогда на здании Киноцентра ярко светилась вывеска ночного клуба «Арлекино». В этом престижном клубе часто встречались новоиспеченные олигархи с лидерами ОПГ, здесь же депутаты «согласовывали» с банкирами законы, российские нефтяники договаривались с боссами западных корпораций.
«Арлекино» стало тем местом, где завязались партнерские отношения Змихновских с банкиром Аркадием Ангелевичем. В апреле 1997 года Ангелевича задержали по подозрению в хищении 7 млн долларов США и заключили под стражу. При аресте изъяли удостоверение советника министра юстиции Валентина Ковалева и видеокассету, на которой министр юстиции был запечатлен в бане в окружении обнаженных женщин.
А в 1998 году Змихновский становится председателем Совета директоров «Радио-Центра», в который со временем вошли радиостанция «Говорит Москва», «Главное радио» и «Радио спорт». Родика создала музыкальную группу «Банд’Эрос», играющую в стиле хип-хоп, перед назначением мужа в оборонное ведомство. За год-два «Банд’Эрос» приобрела какую-то популярность, и тогда знакомые с удивлением узнали, что в состав группы входит сама «комсомолка» Рада Змихновская. Одновременно Родика Васильевна возглавляла «Инвестиционную компанию "ИВА Инвест"», принадлежавшую мужу. В частности, Змихновская вела переговоры с представителем французского банка Credit Lyonnais(«Лионский кредит») о приобретении французских десантных кораблей «Мистраль».
Летом 2015 года Главная военная прокуратура заявила: «Установлено, что бывшие должностные лица, осуществлявшие управленческие функции в открытом акционерном обществе «Оборонэнергосбыт», неоднократно неправомерно завышали стоимость поставляемой электроэнергии, чем причинили государству ущерб на сумму свыше 500 миллионов рублей». Используя «липовые» договоры с субподрядными организациями о якобы выполненных работах по обслуживанию сетей, отметила прокуратура, злоумышленники похитили из казны более 400 миллионов рублей. Было возбуждено уголовное дело о мошенничестве, предусматривающее лишение свободы на 10 лет.
Тогда же семья Змихновских спешно покинула родину, но, видимо, успела побеспокоиться о своём будущем, поскольку у Родики нашлись средства на то, чтобы на чужбине с успехом заняться кинопродюсированием.
Скоропостижная смерть певицы в который раз подтверждает избитую истину: человек предполагает, а Бог располагает. Кстати, первый хит группы "Банд'Эрос" когда-то вышел под названием «Не зарекайся».
https://newizv.ru/news/society/15-09-20 ... serdyukova

Генерал ФСБ Олег Феоктистов на закрытом допросе 20 сентября заявил, что инициатором начала оперативной разработки бывшего министра экономического развития России Алексея Улюкаева был глава "Роснефти" Игорь Сечин. Об этом со ссылкой на источники сообщает издание The Bell.
Сечин заявил Феоктистову, что Улюкаев якобы потребовал взятку, в октябре 2016 года. По словам генерала ФСБ, глава "Роснефти" пришел "посоветоваться по-дружески", а на предложение "помочь поймать коррупционера" ответил "активным согласием".
https://www.svoboda.org/a/28769899.html

МВД нашло растрату при производстве российского самолета-разведчика
Полицейские возбудили уголовное дело о растрате денег концерна «Туполев» в отношении руководителей конструкторского бюро «Якорь-2». Бюро не вернуло концерну агрегаты для самолета разведки Ту-214ОН и полученные на них 18 млн руб.
Уголовное дело по факту растраты денежных средств было возбуждено в пятницу, 29 сентября, в следственном управлении УВД по Восточному административному округу ГУ МВД по Москве, рассказал РБК источник в столичной полиции и подтвердил собеседник, близкий к концерну «Туполев».
Следователи подозревают неизвестных лиц из руководства компании-подрядчика ОАО АКБ «Якорь-2» в присвоении 18 млн руб., выделенных на разработку и производство агрегатов для самолета Ту-214ОН. Самолет Ту-214ОН был запущен в производство в 2014 году, говорится на сайте концерна «Туполев». Это самолет комплексной разведки, который был создан специалистами «Туполева» на базе пассажирской версии самолета Ту-214. Главным эксплуатантом является Министерство обороны.
Уголовное дело было возбуждено по ст. 160 УК России (присвоение или растрата). Подрядчики, как предполагает следствие, по договору с концерном «Туполев» не предоставили агрегаты для Ту-214ОН и не вернули деньги, которые получили за их производство.
Сотрудники отдела по борьбе с экономическими преступлениями выяснили, что в 2006 году неизвестные из числа руководителей ОАО АКБ «Якорь-2» заключили договор о конструкторских разработках дополнительных систем для самолета Ту-214ОН, рассказал источник в ГУ МВД по Москве. «У конструкторского бюро есть лицензия и патент на изготовление продукции военного назначения. Это стало основанием для начала сотрудничества с компанией», — отметил источник РБК.
В 2010 году, пояснил источник в ГУ МВД по Москве, концерн «Туполев» принял от конструкторского бюро «Якорь-2» восемь комплектов системы генерирования электроэнергии для Ту-214ОН, которые разрабатывались по заказу концерна. «Эти комплекты, согласно условиям договора, были переданы на ответственное хранение в ОАО «АКБ «Якорь-2», а деньги в рамках договора переведены на счета конструкторского бюро», — отметил источник в полиции. Когда агрегаты понадобились, их на складах конструкторского бюро не оказалось, а переведенные ранее 18 млн руб. на их производство «Якорь-2» концерну не вернул.
РБК ожидает ответа на запрос о деталях расследования уголовного дела от ГУ МВД по Москве и от концерна «Туполев». По телефону, указанному в регистрационных данных «Якорь-2», на момент публикации не брали трубку.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/society/02/10/2017/59 ... m=newsfeed

В профсоюзе полиции рассказали о миллионных взятках, которые берут начальники ОВД
В Москве задержан врио заместителя начальника полиции по району Чертаново Северное, подозреваемый в получении взятки в размере миллиона рублей. В профсоюзе полиции рассказали, то эта сумма не является рекордной для полицейского на подобной должности.
Глава Московского профсоюза полиции Михаил Пашкин в беседе с НСН заметил, что обычно начальники ОВД берут большие суммы.
«Год назад в Юго-Восточном округе задержали двух следователей. Чтобы прекратить дело, они 200 тысяч взяли, просили ещё 200 тысяч якобы начальнику, и ещё 200 якобы судье. Это обычные следователи. Миллион – это уровень замначальника, начальники больше берут. Чем выше уровень, тем больше взяток. Посмотрите на Захарченко, например», - сказал эксперт.
При этом он отметил, что случаи задержания должностных лиц нередки, в том числе и в Москве.
«В одном из столичных ОВД года три назад начальник направил двух оперов на задержание человека, который в федеральном розыске был. Те его нашли и потребовали 1,5 миллиона рублей. Тот позвонил другу, чтобы он привёз сумму, а друг взял и в УСБ доложил. В итоге всех троих взяли. Их (оперов – НСН)попросили сказать, что их начальник направил, они и сказали. Тогда ни в чём неповинному начальнику Громову (бывший замначальника районного отдела полиции «Текстильщики» Виталий Громов – НСН)дали семь лет и 12 миллионов штрафа. Это абсолютно нередкие случаи», - поведал эксперт.
Пашкин также подчеркнул, что снизить уровень взяточничества помог бы учёт мнения населения о работе полиции. «В 9 статье закона “О полиции” сказано, что основным критерием работы полиции является мнение населения. А это мнение никто не спрашивает. Вот будут президентские выборы, поставьте ещё одну урну на участке с вопросом: “Как вы относитесь к полиции”? Тогда придут все и проголосуют. Если больше 50% будут недовольны, то начальника территории надо увольнять по недоверию. Тогда они будут заниматься интересами граждан, а не взятками. Если увольняют «по недоверию», то никаких выплат, пенсий не будет нормальных», - заметил спикер.
Как сообщало ранее ТАСС, в столице был задержан временно исполняющего обязанности заместителя начальника отдела полиции по столичному району Чертаново Северное. Полицейского подозревают в получении взятки в размере миллиона рублей. За эту сумму, как полагает следствие, он обещал закрыть уголовное дело по статье «Кража».
https://newizv.ru/news/society/02-10-20 ... alniki-ovd



Портал Гулагу.Нет опубликовал документы, которые, как утверждают основатели портала, свидетельствуют о масштабной коррупции в рядах руководящих сотрудников Федеральной службы исполнения наказания. Владимир Осечкин, основатель «Гулагу.нет», рассказал подробности нарушений и как их удалось отследить.
Это публикация произошла на фоне масштабных задержаний членов бывшего руководства ФСИН, в частности, замглавы ведомства Олега Коршунова — его обвиняют в растрате 160 млн рублей при заключении госконтрактов. На сайте Гулагу.Нет размещена документация о выделении бюджетных средств, а также различные докладные записки. Владимир Осечкин рассказал: «Мне в руки попали документы, которые указывают на коррупционную составляющую действий первого заместителя директора ФСИН России Рудого». Он добавил, что Рудый интегрировал своих друзей в созданные им коррупционные схемы.
https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now ... io-446399/



Среди крупнейших поставщиков РЖД обнаружили партнера друзей Путина
На третьем месте в списке крупнейших поставщиков РЖД в 2017 году оказался петербургский бизнесмен Владимир Васильев, пишет газета "Ведомости". Васильева издание называет "автогонщиком и партнером друзей Путина", а также "давним знакомым" экс-руководителя РЖД Владимира Якунина. Сумма контрактов структуры бизнесмена с РЖД составляет 19 миллиардов рублей.
Васильев связан с совладельцами банка "Россия" Николаем Шамаловым и Юрием Ковальчуком. Вместе с Шамаловым, сын которого Кирилл, как предполагалось ранее, женат на одной из дочерей Владимира Путина, он более 10 лет назад стал соучредителем Приозерско-Мельниковского общества охоты и рыбной ловли, а совместно с Ковальчуком Васильев владеет ООО "Игора драйв" (занимается проектом гоночной трассы возле курорта "Игора").
Свои контракты удачливый бизнесмен получил "благодаря компаниям бывшего замминистра строительства и ЖКХ Юрия Рейльяна", которые "поделились с Васильевым крупными подрядами на строительство железнодорожных объектов", отмечает издание. Эта сделка сделала Васильева одним из главных поставщиков РЖД.
На вопрос, почему он передал четверть портфеля компании Васильеву, Рейльян ответил журналистам, что не решал, кому именно передавать заказ. По словам представителей РЖД, структуры Васильева выиграли открытый конкурс на переуступку прав. Правда, найти информацию об этом конкурсе "Ведомости" не смогли.
Подробнее: http://www.newsru.com/finance/02oct2017 ... racts.html

Трансперенси» сообщил о систематических злоупотреблениях руководства театров
Расследование не связано с «делом Серебренникова», хотя режиссер тоже в нем фигурирует
Минимум 14 художественных руководителей московских театров получают госконтракты от собственных театров, тем самым зарабатывая дополнительные деньги. Об этом говорится в расследовании калининградского центра «Трансперенси интернешнл – Россия» «Как руководители государственных театров платят гонорары сами себе».
В числе фигурантов расследования - обвиняемый в хищении 68 млн руб. художественный руководитель «Гоголь-центра» Кирилл Серебренников. Директор «Трансперенси» Антон Поминов подчеркнул, что расследование началось в 2016 г. и не имеет отношения к делу режиссера. «Принимая во внимание остроту ситуации, мы все же решили опубликовать результаты своего расследования, поскольку умалчивать о его результатах из-за внешних обстоятельств противоречит принципам нашей организации», - пишет центр.
Сотрудники «Трансперенси», проверив коммерческую деятельность всех 135 государственных театров Москвы и Санкт-Петербурга, выявили признаки конфликта интересов в 14 из них (12 - московских). В отношении 14 руководителей театров были поданы заявления в прокуратуру, и в трех случаях прокуратура подтвердила доводы о нарушениях. «[Прокуратура] вынесла три представления: одно в адрес Минкультуры в отношении Театра имени Федора Волкова и два в адрес директора департамента культуры правительства Москвы — в отношении Театра кошек Куклачева и «Гоголь-центра», - пишет «Трансперенси».
Центр указывает, что Куклачев и Серебренников формально нарушили закон, «не уведомив свое руководство о сделках, в которых они были лично заинтересованы». Но это не означает, что в остальных случаях не было конфликта интересов. Согласование с департаментом культуры превратилось в такую формальность, что иногда проводилось задним числом, утверждает центр.
Фигуранты пока не комментировали расследование. Администратор театра Куклачева сказала «Ведомостям», что не уполномочена отвечать на такие вопросы, и обещала переадресовать вопрос самому Куклачеву. Сотрудник пресс-службы Театра им. Пушкина отказалась комментировать расследование, сказав, что не понимает, о чем идет речь.
«Трансперенси» считает, что конфликт интересов в московских театрах начинается с распределения субсидий (12,5 млрд руб. в 2016 г.). «Для многих городских театров бюджетные субсидии — это больше половины годового дохода, для некоторых — все 90%» - пишет центр.
«Трансперенси» указывает, что в распределении московских субсидий участвует совет худруков театров при департаменте культуры столицы. Тем самым «руководители бюджетных учреждений культуры участвуют в принятии решений о выделении денег своим собственным театрам». Более серьезный конфликт интересов в театрах связан с их хозяйственной деятельностью. По данным центра, «минимум 14 театров в 2013–2017 гг. заключили более 60 контрактов на общую сумму, превышающую 97 млн руб., со своими собственными руководителями как с физическими лицами или индивидуальными предпринимателями».
Так, руководитель «Геликон-оперы» Дмитрий Бертман получал от своего театра в среднем примерно по 440 000 руб. за постановку одного спектакля, руководитель Театра им. Пушкина Евгений Писарев — по 480 000 руб. «При этом договор заключают художественный руководитель Евгений Писарев и индивидуальный предприниматель Евгений Писарев», - говорит Поминов.
«Руководитель Театра на Юго-Западе Олег Леушин получал по 180 000 руб., руководитель «Гоголь-центра» Кирилл Серебренников — по 345 000 руб. За актерскую игру в своих театрах Олег Табаков и Олег Меньшиков зарабатывали более чем по 600 000 руб. в месяц, Надежда Бабкина — 520 000 руб. в месяц», - пишет «Трансперенси».
Юрий Куклачев заключил два контракта на аренду помещений с собственным сыном на 3,76 млн руб., говорится в расследовании, а Павел Слободкин два года снимал помещение своего театрально-концертного центра у компании, в которой владеет 50%-ной долей, за 38,6 млн руб. «При этом все они продолжали получать зарплату художественных руководителей государственных театров», - утверждают авторы расследования. Все контракты были безальтернативными.
«Практика показала, что согласование сделки с заинтересованностью с московским департаментом культуры в нынешнем правоприменении — это имитация разрешения конфликта интересов, а получение одобрения можно считать своего рода коррупционной индульгенцией», - заявил руководитель калининградского центра «Трансперенси интернешнл - Россия» Игорь Сергеев.
Чтобы исключить конфликт интересов в театрах в будущем, «Трансперенси» предлагает распространить на них нормы закона «О противодействии коррупции», в том числе самоотвод при конфликте интересов, вывести решение о гонораре художественному руководителю из его собственной компетенции, вести публичный реестр сделок с заинтересованностью и привлечь к проблеме комиссию департамента культуры Москвы по служебному поведению гражданских служащих.
https://www.vedomosti.ru/politics/artic ... si-teatrov

Жертвы властного сафари: почему в России процветает апология воровства?
литература требует всего человека — без остатка. Наука — тоже. Воровство — тем более. Мало украсть бюджет! Надо еще и диссертацию хапнуть («откусить» от ученых учености), и писателем выступить — украсть у литераторов остатки общественного внимания, и с телеэкрана не слезать, воруя у зрителей время жизни, досуг — и без того убогий.
Украсть можно все: патриотизм (присвоить чужие чувства), православие (утопить веру в ханжестве), государственность (спекуляции «долгом» и запугивание «врагами») и прочее и прочее...
Идея воровства пронизывает властную вертикаль сверху донизу, как учение марксизма-ленинизма при советской власти или самодержавие при царизме. Все остальные «образы настоящего» вытеснены на обочину и в кювет. Воровство — магистральный путь развития страны. Воруют всё: и что плохо лежит, и что хорошо, что движется и что летит, что едет и что сидит. Воруют пирожки на фуршетах, бюджеты регионов и ведомств, сантиметры дорожных покрытий и побережья озер, рек, морей, океанов. Воруют землю и недра, газ, нефть, леса и поля, властные полномочия и державные кабинеты.
Встретишься с чиновником-богачом — духовно он от тебя отгорожен забором четырехметровой высоты. Спесь неимоверная! По правде говоря, ты и не покушаешься на его богатый «внутренний мир», однако же как тщательно он охраняет его от постороннего взора. Вор, а скромность какая!.. Духовный каннибализм — расчленение и сладострастное пожирание украденных жизней. Денег, «отпиленных» от больных детишек, чахлых пенсионеров, «лохов» и «лузеров». А то!.. Жертвы властного сафари, социал-дарвинистского государства.
Апология воровства процветает. Целые индустрии работают на идейное облагораживание феномена. Создаются специальные департаменты, отделы, социологические службы, пиар-агентства, телеканалы, блоги, фабрики троллей, чтобы «отмывать» и держать в девственной чистоте постоянно чернеющие репутации. Химчистки работают круглосуточно — опять же на украденные деньги. Безубыточное, постоянно растущее производство словесного мусора, демагогии и вранья.
Под воровство подведен солидный теоретический фундамент, есть и мифология: «такая беда во всем в мире», «а другие будут брать еще больше», «коррупция непобедима», «политика — грязное дело» и прочее. Воровать — это, оказывается, отечественная традиция (!), и по-иному якобы нельзя — не получается!
Высший шик для вора — руководить чем-нибудь антикоррупционным, писать законы «о противодействии», вести «круглые столы» и слушания «по тематике» и вообще числиться борцом за все хорошее против всего плохого.
Воры — крупнейшие работодатели. Если ты не разделяешь идею об их праве на господство в бренном мире сем, ты обречен на нищету и профессиональное угасание — им нравственные укоры (даже косые взгляды) не нужны. Воровская респектабельность есть величие личности в современном мире, и она не должна подвергаться сомнению. Если ты не встроился в воровскую цепочку хотя бы на роль обслуги, не жди в своей жизни рассвета — ты изгой, неудачник.
Без воровских качеств ты инвалид, «хромая утка», ты беспомощен, как «человек с ограниченными возможностями» в городской среде без пандусов. Твоя социальная мобильность — ноль, ты никогда не доползешь до карьерной лестницы, не говоря уж о державных лифтах. Ты будешь вечной жертвой, поскольку «не надо абсолютизировать право собственности», да и права человека вообще.
Воры делятся на воров-патриотов и воров-либералов, и между ними идет нешуточное соревнование: 1) кто больше украдет; 2) кто лучше объяснит населению важность именно их идеологии и методов «работы». В сущности данное противоборство есть наша самобытная «двухпартийная система». Борьба «нанайских мальчиков» изображается для улещивания остатков интеллектуального сословия — игрушечное противоборство дает пищу для многочисленных писаний, идеологических битв, дебатов, телешоу, разговоров на кухнях...
В самом деле, что лучше: чума или холера? «Державники» или «либералы» в их воровском изводе? Расстрел или повешение? Ханжество или разврат?
Сама идея патриотизма тоже украдена (у настоящих, бескорыстных отчизнолюбов), как, впрочем, похищена и идея либерализма (свободы личности). Честные, классические «воры в законе» стонут, вспоминая былое; все-таки в их времена существовали «обычаи», понятия; ныне же стихия ограбления затопила всю страну до самых до окраин, все ее, прежде потаенные, уголки и закутки.
Bоруют в школе, в вузе, в научном институте, на оборонном предприятии, на космодроме, в суде и в прокуратуре, в церквях и в монастырях, на центральном телевидении и в самой захудалой районной газетке. Воруют в депутатских залах и в офисах спецслужб, везде, где сложился «механизм», где бодро крутятся колесики госуправления.
Воруют пайки у солдат и голоса на выборах, рукописи романов в издательствах и матрасы у заключенных. Воруют промышленные технологии и проекты законов о борьбе с коррупцией, воруют песни и клипы, жен и любовников. Все сферы пронизаны «единством возможностей» — кто смел, тот два съел.
Воры узнают друг друга по одежде, по «кодовым словам», по машинам и по слугам, по поместьям и по номерным знакам, по общим знакомым и по офшорам, по ступеням карьерной лестницы и по любимым блюдам и ресторанам.
Воры делятся на разряды (наподобие табели о рангах) в зависимости от их «веса», капитала, госчина, вида активов и медийной известности. Иногда в классификации применяют научную терминологию. Так, очевидно, что есть вор-«соискатель», вор-«аспирант», кандидат воровских наук и полновесный доктор, академик и герой воровского дела. В зависимости от «заслуг перед Отечеством» идут и государственные награды — кому грамотка, кому медалька, а кому и орден с высшими почестями. Все это — да, украдено, у честных тружеников. Но пусть нравственники утешатся божьим судом и загробными благами, а здесь, «в текущем моменте», обустроена параллельная реальность, «град Китеж», земля обетованная. Клубы воров, церкви воров, досуг воров, забавы воров. Коммунизм для избранных! Но все мало — остановиться совершенно невозможно. Ни дня без кражи!
Воруют пенсии у нынешних тридцатилетних, образование у подростков, перспективы у талантливой молодежи. В сущности, будущее уже украдено, взято в кредит за нашей спиной и проедено. Его нет! Потому вдруг срочно объявляется конкурс — «Образ будущего страны». Вдруг еще что-то идейно недоворовано, значит, самое время подчистить закрома интеллектуалов из плебса.
Весь мир нам враг — да, там тоже есть воры, но все-таки не они во славе. Не они герои человечества, создатели шедевров в кино, технологий в промышленности, в торговле, в энергетике, открытий в науке. Да и сама природа удивляет щедростью: она наделила нас лесами и рудами, землями и реками, великими пространствами и неповторимыми красотами. Откуда же у людей, выросших здесь, такая неимоверная жадность? Или нас захватили инопланетяне под видом человекоподобных существ? Неужели мы — площадка для опытов «искусственного интеллекта»?
Если кто-то не узнает, с чего списана эта картинка, что же, я вовсе не настаиваю на своем видении. Будем считать эти заметки художественным преувеличением, антиутопией. Но ни в коем случае не очернением нашей светлой действительности и не поклепом. Фантазия! Навеяна окружающей жизнью, которая, в общем-то, дивно хороша. И улучшается с каждым днем. Что выражено поэтической формулой: «Воры вора погоняют, Воры вора в суд ведут, Воры вора обвиняют, Воры вору срок дадут».
http://www.mk.ru/social/2017/10/22/zher ... vstva.html

Суд в Москве отклонил иск французского поэта Синуэ к Киркорову за плагиат песни
Савеловский суд Москвы отклонил иск французского поэта и музыканта Жильбера Синуэ против российского исполнителя Филиппа Киркорова. Господин Синуэ требовал 15 млн руб. за плагиат одной из известных композиций, которую певица Далида исполняла еще в 1979 году.
Речь в иске шла о песне под названием Helwa ya Baladi («Моя прекрасная родина»). Композиция Филиппа Киркорова на русском языке называется «Шелковая нить».
Господин Синуэ утверждал, что российский исполнитель использует чужое авторское произведение, «значительно переделав его без согласования с авторами». Он просил уничтожить все диски с песней и запретить господину Киркорову ее исполнять. Российский певец отмечал, что он купил право на использование песни у агентов.
Напомним, что в 2016 году аналогичные обвинения против Филиппа Киркорова выдвинул композитор Дидье Маруани. Тогда речь шла о песне «Жестокая любовь», которая, по словам французского музыканта, была плагиатом композиции Symphonic Space Dream. Мосгорсуд не принял иск о взыскании 75 млн руб. за нарушение авторских прав, так как правила подсудности были нарушены. Позднее господин Киркоров обвинил Дидье Маруани в вымогательстве €1 млн, но уголовное дело возбуждено не было.
https://www.kommersant.ru/doc/3579819


Министерство культуры России отказалось исполнить постановления Конституционного и Верховного судов и вернуть арестованную ФСБ в 2003 году картину Карла Брюллова "Христос во гробе" коллекционерам из Германии. Владельцы картины, Александр и Ирина Певзнер пожаловались в Генеральную прокуратуру России, сообщает "Коммерсантъ".
Русский музей, где всё это время хранится картина, объяснил коллекционерам, что не может вернуть холст без приказа Министерства культуры. Музей также подтвердил, что картину включили в Государственный каталог Музейного фонда России, что означает, что ее фактически признали госсобственностью, пишет газета.
Певзнер купил картину в 2002 году в Бельгии. Полотно не было подписано автором. В 2003 году коллекционер привез его на экспертизу в Россию. Как только эксперты Русского музея подтвердили подлинность картины, ФСБ наложила на нее арест, а в отношении самого Певзнера было возбуждено уголовное дело о контрабанде. Позднее дело было прекращено, однако, полотно владельцу так и не вернули – Верховный суд России конфисковал его в пользу Русского музея как "орудие преступления". В марте 2017 года Конституционный суд обязал пересмотреть это решение. В июне Верховный суд обязал вернуть картину Певзнерам.
Картина "Христос во гробе" была написана Карлом Брюлловым в 1840-х годах для домовой часовни генерал-губернатора Финляндии графа Адлерберга, который после убийства Александра II уехал в Германию, забрав полотно с собой.
https://www.svoboda.org/a/29112701.html

Министерство культуры отказалось исполнить постановления Конституционного и Верховного судов (КС и ВС) о возврате шедевра Карла Брюллова «Христос во гробе», арестованного ФСБ в 2003 г., коллекционерам из Германии Александру и Ирине Певзнер, сообщает «Коммерсантъ».
Несмотря на отмену конфискации картины Минкульт официально удерживает ее в составе Музейного фонда и коллекции Государственного Русского музея шестнадцатый год без права реставрации и экспонирования. Владельцы привезли картину из Европы на экспертизу, но она была арестована ФСБ и оставлена в музее в качестве вещественного доказательства. Жалобу коллекционеров рассматривает Генпрокуратура.
7 марта 2017 г. КС признал нарушением Конституции изъятие картины в госсобственность без обвинительного приговора через два года после прекращения дела о контрабанде (неправильном таможенном оформлении), в которой обвинялся Певзнер. Президиум ВС пересмотрел ранее принятое решение о конфискации, оставив в силе противоположное решение Леноблсуда, и постановил вернуть картину законным владельцам.
Еще в начале 2018 г. в Минкульт поступило письмо Выборгского горсуда с предписание исполнить вступившее в силу решение о возврате картины.
В феврале пресс-служба Минкульта сообщила газете, что основания для исключения картины из Музейного фонда отсутствуют, поскольку в отношении Певзнера «возобновлено производство по уголовному делу». В марте министерство уточнило, что картина остается в музее как «вещественное доказательство» по делу о контрабанде «в связи с возобновлением судебного разбирательства в Выборгском суде». На вопрос, намерен ли Минкульт исполнить решение президиума ВС, изданию сообщили, что в этом постановлении «нет решений, касающихся полномочий Министерства культуры».
По версии Минкульта, судебное разбирательство возобновлено по указанию президиума ВС. В пресс-службе ВС это опровергли, уточнив, что производство по делу Певзнера «завершилось 14 июня 2017 г. отменой решения о конфискации картины», а решение Леноблсуда о ее возвращении владельцам «оставлено в силе и обращено к исполнению».
Неисполнение судебных актов влечет уголовную ответственность чиновников, а новый скандал может привести к росту штрафных санкций в отношении России, отмечают опрошенные изданием эксперты. Адвокат Максим Крупский считает действия Минкульта, «заперевшего» частную собственность как государственную в Музейном фонде, беспрецедентными. Член Совета по правам человека при президенте Юрий Костанов полагает, что на действия министерства должен обратить внимание Следственный комитет.
https://www.vedomosti.ru/lifestyle/news ... s-vo-grobe

Государство по определению не ворует, а национализирует без компенсации. Надо было это в Мордор.