JOURFIXE

Вот есть у нас ветка Нефть и политика. А я всё думаю, до чего мудро устроена (кем-то) наша Земля. И уголь заготовлен заранее, и нефть и газ. А вот если бы не было нефти и газа (уголь пока оставим), то как бы развивалась техника в 20-м веке? Когда бы появились автомобили, самолёты, что было бы вместо них и т.д.? Вероятно, более активно развивалась бы электроэнергетика, но как? А может, только потому, что были условия для создания этой органики, и сделалось возможным возникновение животного мира, в том числе и человека?

Вот придет Сильвер и расскажет...

По моему дилетантскому разумению, основной вектор технического развития остался бы тем же - собственно, это видно по тенденциям техники приблизительно 1880-1900г., когда нефть использовалась мало. Угольные электростанции, корабли с паровыми машинами (позднее - паротурбинными установками) на угольных котлах, светильный газ, добытый из угля, возможно и двигатели Дизеля на коксовой пыли. Можно обратиться и к опыту Германии 1941-45г. - при острой необходимости жидкое топливо можно синтезировать из угля. Хотя прогресс конечно замедлился бы...

Вот если ужесточить условия и убрать уголь, оставив человечество при одних дровах... или хлеще - забрать заодно рудные полезные ископаемые...

В человеческой истории неоднократно открывались, не получали развития, забывались, а через некоторое время опять открывались различные технологии. Иногда по объективным причинам, иногда по субъективным. Т.е. вектор развития цивилизации мог пойти по другому пути в любой момент. И далеко не факт, что нефте-газовая энергетика является наиболее выгодной и удобной из доступных ныне. Но, кто-то когда-то смог кого-то уговорить на поддержку, выделение финансов на разработку и внедрение. А кто-то не смог этого добиться. Вот и пошло развитие в одну сторону. А дальнейшее развитие пошло в сужженом секторе вариантов.
Не было бы запасов энергоносителей в виде нефти-газа, развивали бы какое-нибудь другое направление, ныне благополучно забытое.

В свое время Н. Тесла разработал теорию многофазного переменного тока и мы имеем большую энергетику с тысячекилометровыми ЛЭП. А опоздала бы эта теория лет на 20-30-ть, и все бы по традиции сидели на постоянном токе с его потерями и проблемами передачи на большие расстояния. Были бы не огромные ГЭС, АЭС на сотни и тысячи МВт, а мелкие квартальные ТЭЦ. Ибо традиция, так учат, все оборудование на постоянном токе выпускают, итд. Зато не было бы никаких водохранилищ и прочих Чернобылей.

Бытовая электроника всякая и "в текущей реальности" на постоянном токе

Это такая мелочь, считанные проценты от потребляемой мощности. Картины не делает. А вот все магистральное, силовое, защитное, распределительное оборудование было бы совсем другое, это да.

согласен...я с Домничем всегда согласен. Трудно возражать, когда толково и рассудительно тебе говорят, как оно есть.
Бензин это большое зло, но нас заставляют им пользоваться люди, в этом заинтересованные.Не будь его, прогресс давно бы ушел вперед. А так хрен пролезешь. Со своими водородными, солнечными и прочими двигателями.Старую байку помните о электролампочке? Кстати, в Европе с будущего года вводят ограничения, если не запрет на обычные лампочки. Молодцы.
чем мы им отвечаем? Предлагал я сунутся в соответствующие организации с предложением реверсного электросчетчика. Типа, если у меня лишняя энергия, я могу ее сдавать на склад, потом посмотрим, кто кому чего должен. Послали...нет не так:
ПОСЛАЛИ !!! НА ХЕР !!! Ходют тут всякие.
Офтоп. а что Египет уже кончился? Где отчет7

Так это уже, пожалуй, запантентовано, поскольку в некоторых странах применяется. Типичная ситуация: ферма, при ней небольшой ветрогенератор. При избытке вырабатываемой енергии - отдается в сеть (ну и счетчик соответствующий). Только, как мне кажется, изрядную часть выгоды съедают затраты на аппаратуру сопряжения с имеющейся сетью (там ведь жесткие ограничения на частоту и т.д.).
Со становящимися все более популярными солнечными панелями на крыше обычно так не заморачиваются: запасают энергию в аккумуляторе для потребеления на месте. Но я эту моду на солнечные панели понимаю с большим трудом. Они ведь дают некоторую автономность, но в остальных ракурсах себя не оправдывают пока. При своей цене, электроэнергию они редко окупят, а производство грязное... Вот во всяких удаленных "зеленых" зонах с проблематичным электроснабжением - самое то.
Недавно рассказывали про одну любопытную фирмочку, разрабатывающую солнечные батареи в виде мягкого полотна. У них хоть КПД и похуже, зато почти везде раскатать можно... Если доведут до приемелемой стоимости - вещь!

Миша, я, конечно, дико извиняюсь, но любой счетчик является реверсным. Просто в нем стоит механическая защита от обратного хода. Раньше не ставили, поэтому можно было счетчик "отматывать" несложным приспособлением, создающим реактивную нагрузку.
Кстати, колесо тоже не запатентовано...

Ну, да...ну да. Разговор шел о том, чтобы я ОФФИЦИАЛЬНО имел право излишнюю энергию сбрасывать в сеть.И счетчик должен регистрировать сколько, потом мы должны определиться, кто кому должен. На сайте, который я приводил в предыдущем посте все расписано. Но они мне сказали, что ниппель потому и называется ниппелем, что пускает только в одну сторну. Немцы этим тоже занимаются.
http://www.intersolar.de/
Наши до сих пор не хотят делить тарифы на ночной и дневной. Нахрен надо...и я их понимаю. Электроэнергии валом, пусть суки платят по большому, куда денутся. платим же за бензин больше, чем в Америке. Эти ребята мне предложили сотрудничать, вот этот инвентор стоит 2200 долларв за 5 квт.