JOURFIXE

Может, фишка в том, что это не одна и та же информация? Точнее, биты на входе те же, а вот фильтры в мозгах настроены несколько по-другому?

А в самом деле, случалось ли вам перечитывать по надцать раз одну и ту же книгу? Беллетристику, не профессиональный справочник? Или пересматривать надцать раз один и тот же художественный фильм?
Спрашивается, зачем оно нам надо? Получаем ли мы ту же самую информацию, перечитывая ту же книгу, или эта информация каждый раз разная? Без сомнения, биты "на входе" каждый раз одни и те же, а вот после "фильтрации и переработки" мозгом?

Понятно, что книга, прочитанная в детстве и перечитанная во взрослой жизни - выглядят совершенно по разному. С фильмами тоже самое.
Только спустя годы понимаешь, что такое "здесь русский дух, здесь Русью пахнет" и как Винни Пух так быстро похудел (бедный Кролик).
А вот в зрелом возрасте зачем повторять - не понимаю.

Есть несколько моментов:

1. Хочется повторить приятные ощущения - в конце концов, на свете множество не новых, но приятных занятий
2. В один раз обращаешь внимание на одно, в иной на другое (общеизвестный пример - "Мастер и Маргарита")
3. Разница в возрасте тоже влияет...

ППКС

Не помню, где это я читала и кто говорил?... " В четырнадцать лет, читая "Войну и мир", и читал только про войну - и пропускал мир. В восемнадцать лет я читал только про мир - и пропускал мир. И только после тридцати я впервые прочел роман Толстого целиком..."

Но на самом деле, хорошую книгу интересно перечитывать даже сразу тут же. Как это у Чехова - ружье, которое выстрелит в третьем акте, висит на сцене уже в первом. В начале книги/фильма еще ничего не известно о взаимоотношениях действующих лиц - и многие детали остаются незамечеными, но в следующий раз понимаешь их смысл. У хорошего писателя/ режиссера таких мелких деталей много, и прописаны они очень вкусно.

Иногда этот прием вообще специально используют. Может быть, кто-то помнит такой телефильм режиссера Басова "Опасный поворот" по пьесе Пристли. В конце третьего действия повторяется то же, что происходило в начале пьесы - но в какой-то момент по радио поймали веселую музыку - и разговор действующих лиц прерывается в самом начале - разговор, который заставил шесть главных действующих лиц на протяжении пьесы вытащить немало неприглядных тайн. Но - "все могло бы быть по-другому" - разговор не случился. Повторяются те же события - но мы уже смотрим на героев совсем другими глазами.

Нет, признаюсь, я люблю перечитывать книги, пересматривать любимые фильмы - и каждый раз нахожу новые нюансы...

Люди, посоветуйте что послушать в смысле аудиокниг. Начал недавно это занятие, и затянуло.
С учетом того, что аудиокнигу характеризует не только текст, но и качество чтения, и т.д., и т.п.

Лично я любил в машине слушать классику:
http://www.modernlibrary.com/top-100/100-best-novels/

надо знать любимых авторов, чтецов/актеров, жанры - иначе это шаманизЬм нужен не ниже 80-го уровня. дайте хоть какую-то зацепку ))
а мне вот аудиокниги не идут совершенно: медленность речи меня убивает, а я еще и визуал ((
исключение - радиопьесы BBC (особенно "Автостопом по Галактике"), я их для произношения и восприятия британского английского слушал ))

Да нет у меня любимого жанра, пожалуй и любимого писателя тоже нет. Есть нелюбимые )) Ну не пойдет в крайнем случае, всего и делов. Единственное уточнение - речь идёт не о вдумчивом прослушивании, а об отдушине во время работы с полурутиной. Я тоже визуал, но тут другое - занять чем-нибудь интересным процессор на время холостых оборотов.