JOURFIXE

Вся эта ветка напоминает спор креацианистов с дарвинистами.

Теории эволюции понадобилось добрая сотня лет, чтобы более-менее прочно засесть в мозгах отдельных предствителей Homo Sapiens. Мне кажется, что глобальный климат не менее сложная штуковина, отдельным горячим вьюношам и уже не- придется потерпеть со строгими доказательствами (или опровержением).

Только в этой дискуссии вы явный сторонник креационистов ибо аппелируете к вере )) Дарвин свою теорию строил на доказательной базе и честно говорил об отсутствии некоторой иформации, а у вас теория не выдерживает критики, т.к. не объясняет все явления (резкие скачки похолодания), но при этом претендует на полноту и не приемлет критики. Т.е. почему 2015 год был очень теплый она объясняет, а вот почему 2008 был очень холодный - нет, а всех, кто эти вопросы задает, ее сторонники посылают на три буквы. Не очень похоже на дарвинистов

Ну вот, и на этот раз без наездов не обошлось. А я ведь держался до последнего!


Еще раз спасибо отдельным товарищам за обьяснение выше корреляции, попробуйте перечитать.
Совершенно очевидно, что на глобальный климат влияют многие факторы и антропогенные выбросы парниковых газов лишь один из них. Кроме факторов, действующих в сторону увеличения температуры (СО2, метан в атмосфере) естЬ и такие, которые тянут температуру в другую сторону (поглощение таких газов океаном, фаза солнечной активности, колебания альбедо и т.п.).

Я не большой специалист, но, насколько мне известно, даже по поводу взноса от каждого фактора в каждый момент времени нет всеобщего согласия. Работа идет по созданию мат. модели и она еще очень далека от завершения.

Ок я все понял про этот ник, будем прощаться

Я, честно говоря, не понял какая муха вас укусила, но ничего против не имею. Вольному воля.

Еще один не выдержал...
Похоже, что, таки, муха укусила вовсе не Ан78-го.
Усилено попросил бы остановиться, оглянуться и подумать над состоянием консерватории.

Тогда о чем дискуссия? За тысячу лет до н.э. средняя температура вполне самостоятельно поднялась еще выше сегодняшних уровней. На северном полюсе не было льда! Меня больше беспокоит тот факт что наивным людям продали идею что если "фсе повернуть всат" то климат вернется в прежнее положение. Этого не произойдет! Сейчас человечество должно готовится к витку развития экосистемы, а вместо этого мы страдаем херней в стиле Кьотовских протоколов, итд. Опять отстроили побережье на Флориде - так ведь утопнут все!

Трудно сказать.
Напомню, что я начал с того, что документ от NASA, NОАА в самом лучшем виде подтверждает, что глобальное потепление совсем не обман, а установленный факт. Так что доклады с мест о промерзших до дна озерах в Зажопинске предлагаю прекратить.

Еще раз - потепление или доказательство антропоморфических причин потепления? Иначе у нас дискуссия идет по кругу.

Если быть точным, если А и В не коррелируют, нет линейной связи. А так, через любые N точек (x,y) можно провести график полинома.