JOURFIXE

Есть у меня подозрение, что бедный движок уже изрублен, как колода для колки дров...

Алекс прав. Просто приходит уведомление о появлении сообщения. А, когда входишь вт= тему, то видишь строчку, что игнорируемый разместил сообщение. Хочешь прочесть - кликни. Но, чесслово, не токмо желания не возникает, а ещё и упоминание о персонаже позитива не добавляет. Отсюда да ... усовершенствовать бы надо.

Народ иногда хочет знать, как голосует его избранник и требует в парламенте открытого поименного голосования.
Мне было бы любопытно, кто как голосовал. Но можно и обойтись.

<Вседержитель глаголет>
Тем не менее, расклад в пользу мода. И под ковёр он ничего не засовывал. Ы?
</Вседержитель глаголет>

<Вседержитель внемлет>

</Вседержитель внемлет>
<Вседержитель глаголет. Устало.>
Я думаю, всё наоборот. За то, что Вседержитель не прислушался к чаяньям народа по результатам голосования, и (предположительно) допустил до писка из-под стопы, его следует лишить доверия. Со всеми втекающими и вытекающими. Единственное, что может спасти Вседержителя, это вышеупомянутое "предположительно".(P.S. Оу. Уже 11/11? тогда шансы растут)

На самом деле ситуация забавна. Простыня страниц о недопустимости модерирования в стиле мод5. И голосование при этом - приблизительно 50/50, т.е. как и положено в любой спорной ситуации, когда мод мог бы поступить или так или иначе.

Это я к чему. Дорогие форумчане, с вами я прочувствовал отличие корпорации от социума. Я ведь рассуждаю как - вот система, вот правила, если все будут соблюдать (а как иначе? я ж мыслю в первую очередь как инженер!), то всёпалучицца. Сто раз писал о важности комментариев (по шаблону) в ветке об обратной связи. Как ещё запрограммировать эту систему? И на выходе, при голосовании примерно 50/50, при половине согласных с модерированием мод5, оказывается, что нет ни одного сообщения в предложенном формате в его поддержку.

Не жмитесь поставить плюс модератору, если согласны с какими-то его действиями, или минус - если несогласны. Модерирование без обратной связи - как стрельба вслепую и без коррекции. Возьмите за шаблон хотя бы вот это viewtopic.php?p=114963#p114963 сообщение mammonth-а. Умный человек, понял систему, посему его точка зрения видна (и мне, и модераторам)
</Вседержитель глаголет. Устало.>
<И, естественно, внемлет>

Процитировано с изменениями порядка (надеюсь, без изменений смысловой нагрузки)
Значит, надо исключить и пункт 3 (какие элементы считать антисоциальными?) И пункт 8 (если бы законность не была противоречива, "юрист" не было бы такой доходной специальностью). А уж о Рекомендациях и говорить нечего! Исключить все, и сразу.
Тогда остётся три варианта. Или полная анархия (после комментариев форумчан мне эта идея разонравилась - путь к клоаке) Или набор слов-фраз, запрещённых к употреблению (которые будут легко обходиться стороной без потери смысла) Или механизм жалоб и личной переписки без опоры на конкретный пункт правил. Только guess what? мы как раз и склоняемся к этому последнему варианту, и оказывается, что в нём полно места для ситуаций, в которых мод может поступить так или иначе.

См. выше. Где есть переписка и мнение модератора, там есть непоследовательность. Увы. Русский язык так богат и сложен.

Таки уже. Начиная с правила о пререканиях с модераторами (куда уж проще и понятнее?). В том числе и ценой потери форумчан, которых мне на самом деле хотелось бы видеть.

P.S. А тем не менее, 50/50 для роли, априори нелюбимой (мало того - активно действующей в этой своей нелюбимой ипостаси), результат неплохой, а?

Я бы не обольщалась насчет расклада, поскольку в нем, ИМХО, есть серьезные наводки других форумных коллизий. Например, сколько у нас модов? 5? Или даже 6? Не считая тебя. И, скорее всего, каждый головал в поддержку товарища по службе (поскольку понимает, каково находиться в этой шкуре). Более того - пять модераторских масок, в принципе имеют техническую возможность проголосовать дважды: из-под маски и под своим юзерским ником.

"Заставить" никого ничего делать нельзя. "Заставить" - это принцип работы "корпорации" - но там людей держит остаться вполне себе убедительный довод: деньги. Да и то - при слишком настойчивом проведении в жизнь принципа "я - начальник, ты - дурак!" вменяемые люди начинают разбегаться, несмотря даже на зарплату.

Это закономерный результат. Примерно такого (несколько хуже) я и ожидал. Любое модераторское действие делит аудиторию примерно пополам; мы уже должны бы привыкнуть к этому факту ещё со времён СФ. А худшего я ожидал, потому что голосование было открыто непосредственно после самого спорного из действий мод5, да ещё и после того, как ты обвинил его в заметании жалоб под ковёр.Ха. 3 раза. Ты как будто в СФ не была. В нынешней модераторской разброс ещё круче, минус знакомство, и минус коммуникация по совместной деятельности.

Какие?
Я пока что видел 2 примера. 1, послуживший причиной данной ветки, просто неправомерный, жалобу никто не трогал. 2 - жалоба была закрыта, но мне о ней было доложено. Что я пропустил?

У вас же с модом по этому поводу была переписка?? Так я не понял, чего ты добиваешься? Признания профнепригодности персонажа за маской, или низложения самой маски и одевания её на чучело?