JOURFIXE

Чо, у нанофюрера тоже голова оторвется, и кто-то будет исподтишка на телефон снимать?

Чо там исподтишка? Там софиты мигом подтянут и выстроится очередь клиной как до Луны из переобувшихся в прыжке в гавнодавы потяжелее, что попинать с воплями: "Это все он, а я завсегда был против!".
Проходили ведь уже и не раз.

Вот пацан хорошо излагает. Почитайте о его размішлениях, почему Росся напала на Украину, не пожалеете.
https://en.wikiquote.org/wiki/Timothy_D._Snyder

Пацан историк, а не психиатр.
Так что его размышления по данному вопросу ничего не стоят.

Я остановился, дочитав до русских, приведших Трампа к власти.
Извините, дальше без меня.

Все тебе не так...))
так можно любые философские измышления опорочить... а если без шуток, то русские окопались оч.глубоко. И никто не знает, как глубоко. И придурок небензя в оон, это видимая часть айсберга гарантий нет ни у кого.

Еще раз перечитал его последнюю статью.
ПОЧЕМУ УКРАИНА ДОЛЖНА ПОБЕДИТЬ
Конечно, в наших интересах, чтобы Украина выиграла войну как можно скорее. Любой другой исход ослабит наши демократии и поощрит агрессора, облегчит применение ядерного оружия... Победа России станет кошмаром для безопасности всего мира.
Однако дипломатия в данный момент неуместна. Позже будет уместно обсудить соглашение, границы, возможные уступки – но только когда Украина выиграет войну. Меня беспокоит точка зрения, что дипломатия может заменить победу. Вы не можете добиться победы с помощью дипломатии. Только если вы выиграете войну.
Я бы добавил, что еще одной причиной, по которой Украина должна победить, является именно будущее России. Все европейские страны, включая Францию, смогли после окончания имперского периода укрепить свою республику, свое процветание, свое верховенство закона. Если Украина победит в войне, у России появится шанс стать нормальной страной, а не продолжать считать себя империей.
Поэтому мы имеем дело с войной за независимость Украины, а также за постимперское будущее России и будущее европейской интеграции. Без Украины мира на континенте не будет; я думаю, что цена отказа от её интегрирования в Европу будет намного выше, чем цена отказа ей в этом желании.

У меня - та же проблема. Я слушал его лекции на ютубе, но только до этого места.
Ну, просто не может "глубинное государство" ужиться с мыслью, что не все, что они делают - правильно и не все(а точнее, большинство) не хочет их "просвещенного" автократизма.
Меня очень восхитило искреннее изумление, охватившее мою любимую Е. М. Шульман, когда любимый ею(вот такой вот интеллектуальный любовный треугольник!) Стивен Пинкер(книжки которого она переводила) - и в 99.99% случаев неистребимый оптимист, верящий в прогресс и здоровый фундамент человеческой сущности вдруг срывается с цепи и начинает изрыгать ругательства при упоминании имени "стабильного гения(ТМ).
Меня это тоже позабавило, когда по наводке ЕМШ я читал его книгу, где он иронично критиковал и левых и правых...до той поры, пока не был упомянут "великий и ужастный" Трамп. И автор начинает на нескольких страницах просто ругаться.

Может, это просто мы с тобой тормоза на пути прогресса? Ивана возьмём третьим. Во-первых, если я правильно помню, три человека необходимы для создания первичной партийной ячейки; во-вторых, на троих как-то традиционней.