JOURFIXE

Злые вы...))

Как один кэгэбэшник говорил, Солженицына продают, ну не суки?

Во-первых, твое длинное рассуждение об идеологии подтверждает одно - и христианство и коммунизм - одно и то же - организованная религия, обязывающая тебя верить в определенную идеологию и мораль.
Во-вторых, Обама, как раз и пытается недопустить "коммунизма" в США, государство построенное на христианской догме, то же, что и гос-во построенное на коммунистической. На данный момент наше правительство не имеет идеологии, только Конституцию, любые христианские поползновению в дела государственные нужно пресекать в зародыше.

И в-третьих вот на это хочется ответить очень грубо, но воздержусь. Однако если ты действительно считаешь, что Америке нужен президент-крестонесец пиздящий мусульман и евреев, то я с таким собеседником не очень хочу общаться, поэтому до посылов хотелось бы твоего пояснения данного абзаца.






На это то же хотелось бы пояснений, как предложение контрацептивов в рамках мед.страховки может заставить католического кардинала поменять веру и как это идет против твоей лично идеологии?

Кардинал предлагающий контрацепты это как равин продающий порк райндс

Не передергивай и не переиначивай, если не понимаешь то спроси. Ты написал глупости и даже не задумался. Начни думать

Что-о-о-о?
Ты требуешь невозможного.

Ну мечтать то можно

Кардинала никто ничего предлагать не заставляет. Церкви никто ничего предлагать не заставляет. Во всех остальных местах где работают люди разные должно быть предложение одинаковое всем. Если гос-во говорит, что по религиозным соображениям оно чего то не предлагает, то это то же самое, что и СССР - нет свободы выбора. Гос-во предлагает выбор, католики хотят этот выбор отобрать.

Я спросил. Поясни абзац про христиан, евреев и мусульман. Пожалуйста.

Я не понимаю твоей логики. Она у тебя какая-то странная.
Есть закон, ЗАСТАВЛЯЮЩИЙ организации свыше 50, кажется, человек, предоставлять страховку. Это не называется "заставляет"?


Интересно, откуда ты это взял? Разные организации имеют разные финансовые возможности, и разные потребности. Разные страховые компании предлагают разные пакеты.
Как в таких условиях говорить об одинаковых предложениях всем, я себе даже не представляю. Как можно уравнять, например, работников юридической фирмы и помидорной фермы и предложить им одинаковый соцпакет?
Если же понять твое предложение как "разным людям внутри одной организации нужно предлагать одинаковые пакеты", то как это связывается с твоим же обвинением в лишении людей права выбора?



Исчо раз, это не государство предлагает страховку, а работодатель. И работник имеет выбор - либо принять условия работы и соцпакет, либо отказаться от соцпакета, если он его/ее не устраивает или найти себе другое место.


Государство выбор у католиков отнимает - ибо то, что предлагается - это не выбор а диктат.
Выбор же остается у работников. Они могут идти работать/учиться в католические организации, а могут и не идти.Они могут брать там страховку, а могут в другом месте - от мужей/жен.