Так до революции говорили о попах. С тех пор мало что изменилось. В СМИ уже писали, деятели РПЦ хотели провести молебен в Малой дворцовой церкви Эрмитажа. Руководство музея и прежде всего директор М. Пиотровский, категорически воспротивилось этому. И он прав - пусти этих деятелей в Эрмитаж, потом не выгонишь, под себя подгребут.
И вот РПЦ позарилось еще на одну музейную реликвию.
http://smartnews.ru/regions/spb/5469.htmlQuote:
Эрмитаж под подозрением. Депутаты усомнились в подлинности раки Александра Невского
От Эрмитажа, где сейчас хранится рака Александра Невского, потребовали провести экспертизу подлинности этого исторического объекта. У петербургского депутата возникли подозрения, что музейщики отказываются передавать реликвию церкви, так как в зале выставлена подделка.
В Следственный комитет и ФСБ обратился депутат Андрей Анохин с просьбой проверить подлинность раки князя Александра Невского, которая сейчас хранится в Эрмитаже. Парламентарий заподозрил, что в музее выставлена подделка. Основанием для этого стал категорический отказ директора музея Михаила Пиотровского в просьбе Русской православной церкви передать реликвию церкви. Уже не первый год представители РПЦ пытаются вернуть исторический ковчег в Александро-Невскую лавру. Однако пока ни открытые письма, ни обращения в суд не помогли. Эрмитаж свою позицию не изменил и вполне логично ее поясняет.
Надгробие стоит в Зимнем дворце, вся внутренняя программа которого построена как символ военного торжества России: Фельдмаршальский зал, Военная галерея, Александр I на всех углах. И Александр Невский с его победами над немцами на Неве изображен на наших барельефах. И поэтому его надгробие совершенно замечательно вписалось в общую историческую и символическую «схему» Зимнего дворца. Наш Музей-дворец если что-то не принимает, так не принимает. А эту вещь он «принял». Миллионы людей приходят именно в Эрмитаж посмотреть на нее. Я считаю, что ничего плохого не будет, если надгробие останется в музее, а для хранения мощей святого будет изготовлена и освящена копия. Тем более что, будучи освященной и соприкоснувшись с мощами, эта копия приобретет сакральный смысл.
Однако парламентария такая позиция не устраивает, и он считает аргументы музейщиков недостаточно весомыми, чтобы отказывать в передаче святыни. По его мнению, таким образом в Эрмитаже могут прикрывать настоящее преступление. В своем обращении он напомнил о «неоднократно раскрывавшихся правоохранительными органами преступлениях, связанных с исчезновением экспонатов Эрмитажа и подменой подлинников копиями». Анохин предполагает, что раку могла постичь та же участь. Между тем в музее заявили, что подобная экспертиза уже проводилась в прошлом году и заново проводить всю работу не требуется, а также разместили видеосюжет о создании гробницы Александра Невского.
Запрос только ушел в Москву, и, конечно, я хочу получить ответ. От Эрмитажа я ничего не получал, и мне ни о каких экспертизах, проводившихся в 2012 году, неизвестно. Поэтому я хочу получить разъяснения.
Андрей Анохин, депутат,
В чью пользу разрешится спор, предстоит решать контролирующим структурам. А пока депутат выясняет, подлинное ли надгробие хранят музейщики, православные пытаются решить более важный для себя вопрос — возвращение святыни в Александро-Невскую лавру. Возможно, точку в деле удастся поставить патриарху Кириллу.
Вопрос о передаче раки князя Алекса Невского сейчас передан на рассмотрение патриарху Кириллу, и он примет правильное решение. Петербургская епархия сейчас этим не занимается. Это всероссийская святыня, ее освящают мощи. Она должна принадлежать не только Александро-Невской лавре, но и всей России.
Сергей Шаров, заместитель председателя Александро-Невского братства,
Login
Register
FAQ
Search
