Bалерий Соловей: С колен, может быть, и встали, но явно не распрямились, так на четвереньках собираемся ходить или в полусогнутом состоянии. Достаточно посмотреть на эзотерические штудии, которыми увлечены российские чиновники, это не только нашумевшая публикация последнего времени, но и то, что я знаю. Практически нет ни одного чиновника категории "А", который не имел бы личной гадалки, старца, мага, шамана. Вплоть до того доходит, что из Амазонии везут шаманов на самолетах на яхты, там с ними встречаются и толкуют о будущем. Это современная страна?
Михаил Соколов: Страх будущего?
Валерий Соловей: Абсолютно верно. Мне кажется, очень точно поймали. Это катастрофическая неуверенность в прочности современного положения, в собственном статусе и страх перед будущим, которое наступает. И оно наступает со всех сторон, прет изо всех щелей, залазит во все поры, а как реагировать – не знают.
https://www.svoboda.org/a/29974272.htmlИгорь Яковенко: "Cознание обитателей Кремля погружается в сумерки мракобесия"
"Если массовое сознание россиян изуродовано телевизором, то сознание обитателей Кремля и его окрестностей в последнее время все больше погружается в сумерки мистицизма и мракобесия. Путин, сидя посреди страны, откуда бегут мозги и капиталы, бредит о превращении во властелина мира благодаря лидерству в сфере создания искусственного интеллекта. А его окружение увлеклось общением с православными старцами, главный из которых духовник Гундяева старец Илий (Ноздрин)", - пишет колумнист "Ежедневного журнала".
"Алексей Афанасьевич Ноздрин (старец Илий) в глазах высшего российского чиновничества частично выполняет и дублирует функции телевизора и всяких "аналитиков" типа ВЦИОМ. От него ждут предсказаний будущего и поддержки рейтинга Путина. Будущее Алексей Афанасьевич предсказывает охотно. Например, губернатору Волгоградской области Анатолию Бровко предсказал успешное губернаторство и переназначение на второй срок. Правда, вместо переназначения Бровко вскоре уволили. Но губернаторы и прочее начальство в старца Илия верят.
Кроме того, старец Илий дублирует функции Государственной фельдъегерской службы РФ: по мнению чиновников, через него можно донести информацию до Путина за два дня.
Старец Илий активно поддерживает Путина на всех выборах, а противников его не любит, называет их "шавками". Сам же Путин, по мнению старца Илия, "пришел в правители молитвами святых отцов". Роль старца Илия при Путине сравнивают с ролью Распутина при Николае II.
Григорий Ефимович многим отличается от Алексея Афанасьевича, а у Путина очень мало общего с Николаем II. И, тем не менее, историческая параллель правомерна в том смысле, что загнавшая себя в исторический тупик власть, не видя из этого тупика реального выхода, обращается к старцам в надежде, что те совершат чудо
https://blog.newsru.com/article/31may2019/nozdrinКремль прокомментировал данные соцопросов о падении уровня доверия Путину
Рейтинг президента Владимира Путина формируется на основе оценки его работы россиянами, заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. «Нет разных рейтингов у президента, у президента один рейтинг. Этот рейтинг формируется по результатам того, как люди оценивают работу президента, результаты этой работы. А все остальное уже – методики работы социологических служб – это уже вторично», – пояснил Песков.
По его словам, Кремль ценит профессионализм работников в сфере социологии и внимательно следит за различными данными. Однако нередко они противоречат тому, что «мы получаем потом в реальности от граждан», добавил Песков. По его словам, иногда социологи ошибаются. «Мы видим, что сейчас очень много разных рейтингов, в целом просто тема, что называется, на слуху», – пояснил Песков. Он предположил, что это может быть связано с приближающейся прямой линией президента.
Песков напомнил, что лично так или иначе участвовал в подготовке Путина к более 15 прямым линиям. «Все равно много вопросов остается. Я просто говорю как, скажем так, потребитель этой социологической информации, не как профессионал», – отметил пресс-секретарь. При рассуждениях об одобрении и доверии необходимо учитывать определенные нюансы, добавил он.
В пятницу, 31 мая, ВЦИОМ опубликовал результаты опроса об уровне доверия россиян к Путину. По данным исследования, уровень доверия продолжает снижаться и на сегодняшний день составляет 30,5%. Это новый минимум с 2006 г. (более ранних данных на сайте ВЦИОМ нет). Прошлое минимальное значение было зафиксировано неделю назад – 31,7%.
https://www.vedomosti.ru/politics/news/ ... 2990-kremlНиколай Травкин: "Отменные жулики"
"Глава ВЦИОМ Валерий Федоров объяснил россиянам, почему доверие к Путину падает, а электоральный рейтинг растет", - пишет бывший политик на своей странице в Facebook.
"Если не мудрствуя, а по-простому, то дело выглядит так. Вот, один раз обманул вас гражданин, второй раз обманул, третий... Ну, к примеру, как Мавроди с "Властелиной" или лиса Алиса с котом Базилио. Не сразу и не у всех, но подозрение у людей постепенно появляется и зреет: "А не держат ли нас за круглых дураков?". Таким образом доверие и падает.
А с электоральным рейтингом, разъясняет хитрости Федоров, совсем другое дело. До выборов-то еще целых 5 лет! Поэтому некорректно в лоб закатывать вопрос за кого вы проголосуете: за Мавроди или кота Базилио? И мы спрашиваем, а как вы оцениваете работу данных товарищей, которую они выполняют. И около 65% россиян отвечают, что работу свою они выполняют хорошо, вон сколько времени уже сограждан обувают. То есть, жулики отменные, доверять нельзя, но дело свое знают!
Так что, доверие и электоральный рейтинг это совершенно разные штуки. Правда, ближе к выборам они в значениях имеют тенденцию сближаться. Но об этом Валерий Федоров даст вам разъяснения в следующий раз".
https://blog.newsru.com/article/31may2019/vciom_putinНовейший замер общественных настроений по вопросу о доверии граждан президенту дал "результаты сенсационные", сообщил руководитель ВЦИОМ Валерий Федоров. После того как путинский рейтинг достиг исторического минимума, государевых социологов одернули из Кремля и они срочно изменили методику опроса. Новый результат не подкачал: Путину доверяют 72,3 процента опрошенных.
https://graniru.org/Politics/Russia/Pre ... 76499.htmlВЦИОМ изменил методику опроса о доверии Путину после рекордно низких результатов
ВЦИОМ начал измерять доверие к Путину по новой методике после замечания Дмитрия Пескова
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) дополнил методику опроса о доверии россиян к политикам. На сайте появился новый раздел "Доверие политикам (закрытый вопрос)" с обновленной методикой измерения. Она позволила увеличить рейтинг доверия к Путину в два с лишним раза.
По новой методике респондентам предлагается ответить на вопрос "Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете [данному политику]?". В списке политиков указаны Владимир Путин, Дмитрий Медведев. Владимир Жириновский, Геннадий Зюганов и Сергей Миронов.
"Теперь мы прямо интересуемся у респондентов, доверяют ли они или нет лидерам отечественной политики, называя конкретные имена и фамилии", - объяснил РБК глава ВЦИОМ Валерий Федоров. В пресс-службе ВЦИОМ уточнили, что социологи при этом продолжат задавать и открытый вопрос о доверии.
Также стало известно, что респонденты могут начать получать материальное вознаграждение за участие в опросах ВЦИОМ. "Не исключаю, что, когда мы всех опросим, и не по одному разу, <...> когда этот эффект новизны, эффект желания поделиться своим мнением сойдет на нет, наверное, придется нам и какие-то материальные стимулы включать", - сказал Федоров в эфире "Вести FM", подчеркнув, что подобный подход уже практикуется некоторыми частными компаниями.
Основным методом ВЦИОМ на сегодняшний день являются телефонные интервью на безвозмездной основе, а в условиях вознаграждений ответы становились менее честными. "Если человек получает деньги за участие в опросе, у него возникает ответное чувство благодарности, и он не хочет сказать что-то, что нас расстроит, пойдет вопреки ожиданиям", - пояснил он.
На вопрос о доверии Путину по новой методике оценки положительно ответили 72,3% респондентов, не доверяют главе государства 23,7%, следует из данных опроса на сайте ВЦИОМ. Согласно этим данным, Медведеву доверяют 37% респондентов, Жириновскому - 36,1%, Зюганову - 32,6%, Миронову - 26,7%.
Гендиректор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров заявил, что последние опросы доказывают безосновательность любых разговоров о снижении поддержки или доверия президенту Владимиру Путину. "Мы впервые в истории опросов, 29 мая решили напрямую спросить людей - вы Путину доверяете или нет? При этом каждый мог выразить доверие Путину как президенту, как человеку, как наставнику. (...) Каждый решал сам. Результаты сенсационные. Они показали, что Путину доверяют не 30%, а 72,3%", - сказал Федоров"Интерфаксу", комментируя обнародованные в пятницу данные последнего опроса ВЦИОМ.
Он сообщил, что теперь этот вопрос будет задаваться регулярно. "Эти данные, - заявил Федоров, - делают неактуальными любые разговоры о падении рейтинга, снижении уровня поддержки Путина, вопрос закрыт".
О высоком уровне доверия Путину свидетельствуют и данные опроса "Левада-центра", опубликованные на его сайте. Согласно этим сведениям, с одобрением к деятельности президента РФ Владимира Путина относятся 66% россиян, противоположного мнения придерживается каждый третий россиянин (32%).
Работой Дмитрия Медведева на посту председателя правительства, согласно результатам опроса, довольны 33% респондентов, недовольны 65%, деятельность кабинета министров при этом одобряют 42% участников опроса, не одобряют - 56%.
Деятельность Госдумы, согласно исследованию, положительно оценивают 38% респондентов, отрицательно - 59%. 49% участников опроса считают, что страна движется в правильном направлении, тогда как 40% респондентов придерживаются противоположного мнения.
Опубликованные ВЦИОМ на прошлой неделе результаты опроса по прежней методике - открытый вопрос без указания конкретных политиков ("Кому из политиков вы доверяете?") - показали снижение доверия Путину до минимума за 13 лет. Доля россиян, назвавших президента в ответ на вопрос о том, кому из политиков можно доверить решение важных государственных вопросов, составила 31,7%. При этом 65,8% респондентов заявили, что в целом одобряют деятельность президента.
ВЦИОМ дополнил методику замеров доверия политикам после того, как пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил, что Кремль ждет от социологов анализа "корреляции данных". "Как может падать рейтинг доверия и при этом расти электоральный рейтинг?", - задал вопрос Песков.
Замдиректора "Левада-Центра" Денис Волков полагает, что закрытый вопрос комфортнее для власти благодаря более высоким показателям доверия президенту. "На открытый вопрос часть респондентов просто ничего не ответит, а тут жесткий выбор: "да/нет", - прокомментировал он, предположив, что в таких условия опрошенные более склонны к социально одобряемым ответам.
В Кремле новость о доработке методики формирования данных о рейтинге доверия президента восприняли с удовлетворением. "Я лично принимал участие в подготовке президента к уже более 15 прямых линий, я вам скажу, что очень часто социология ошибается в этом плане [рейтингов Путина], - сказал пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков. - Мы, конечно, внимательно отслеживаем разные данные, зачастую они полностью противоречат тому, что мы потом получаем в реальности от граждан".
По словам представителя Кремля, "нету разных рейтингов у президента, у президента один рейтинг, он формируется по результатам того, как люди оценивают работу президента". "Все остальное, методики работы социологических служб - это уже вторично", - добавил Дмитрий Песков, которого цитирует ТАСС.
По словам пресс-секретаря президента, в Кремле ценят профессионализм социологов, но задают и будут задавать им вопросы об их работе, когда они появляются. "Если смотреть на цифры, то получается, что можно одобрять, но не доверять, или доверять, но не одобрять", - проиллюстрировал одно из противоречий рейтингов представитель Кремля. Он не стал уточнять, что лежит в основе этого противоречия: непрофессионализм социологов, нежелание и боязнь граждан говорить с ними откровенно об отношении к власти или какой-то когнитивный диссонанс в массовом сознании.
Подробнее:
https://www.newsru.com/russia/31may2019/wciom_news.htmlВЦИОМ ввел новую методику измерения доверия к политикам. Рейтинг Путина вырос с 31% до 72%
https://tvrain.ru/news/vtsiom-486750/https://www.svoboda.org/a/29974129.htmlКремль оценил новую методику опроса ВЦИОМа о доверии Путину
Опрос ВЦИОМа в конце мая показал снижение уровня доверия к Путину до минимума за 13 лет, после чего социологи изменили методику. Песков сказал, что социологи часто ошибаются, а рейтинг у президента только один
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/31/05/2019/ ... m=newsfeed«Полные данные не показывают даже заказчику»
Как один дополнительный вопрос ВЦИОМа увеличил рейтинг Владимира Путина вдвое
https://www.novayagazeta.ru/articles/20 ... zakazchikuАркадий Янковский: "Система генерирует ложь, в которой и захлебнется"
"За рейтинг Путина отвечают такие же спецы, как и в Росстате. Подкрутят, подвинтят нужные параметры в методике - и дело в шляпе. Шеф доволен! Мы тоже, наверное, должны быть довольны - Система самонастраивается на самообман. Она генерирует ложь, в которой и захлебнется", - пишет в Facebook.
"Степень выявления одурачивания населения продвигается слой за слоем: колеблющиеся начинают сомневаться, сомневающиеся переходят в разряд робко возмущающихся, а прежде спокойно ворчащие начинают негодовать...
Там и тут, на Урале и на Севере, в столицах и в Сибири, и на Кавказе, разумеется, люди копят раздражение. Копят по неписаной традиции, по природной склонности к долготерпению и из страха... Везде не живут, а существуют, везде несчастливы по-своему, но в однажды возникшем порыве будут едины!
Через смешок, через подшучивание над властью и над самими собой, они пока незаметно вынашивают зерно действия. Высиживают бунт и продвигаются к готовности откликнуться на приемлемую его форму, которая все очевидней и проще для их восприятия...
И тогда, в один прекрасный день, этот фундаментальный рейтинг рухнет в одночасье, как это было с высочайшим рейтингом Чаушеску. Народ достанет свой реальный "рейтинг", который он мучительно держал в голове, и вдарит этим рейтингом по башке столь популярного тирана".
https://blog.newsru.com/article/31may2019/ratingЛевада-центр»: деятельность Путина одобряют 66% россиян
«Левада-центр»: 40% россиян считают, что страна движется по неверному пути
Вслед за ВЦИОМом свой рейтинг одобрения деятельности Владимира Путина опубликовал «Левада-центр». По данным аналитического центра, его деятельность одобряют 66% опрошенных россиян. Одобрение деятельности Владимира Путина с начала года выросло на 2%, но к маю 2018 года упало на 13%. Респондентам задавался вопрос: «Вы в целом одобряете или не одобряете деятельность Владимира Путина на посту президента России?»
На вопрос ВЦИОМа «Скажите, пожалуйста, вы доверяете или не доверяете Владимиру Путину?» положительно ответили 72,3%. При этом уровень одобрения деятельности Владимира Путина, как института государственной власти, составил 64,5%.
Напомним, вопрос правильности расчета социологами рейтинга президента России Владимира Путина накануне был задан Кремлем. Согласно опросу ВЦИОМ рейтинг доверия Владимиру Путину на прошлой неделе упал до исторического минимума — 30,5%. Респондентам в течение 13 лет предлагалось ответить на открытый вопрос: «Кому из политиков вы доверяете?»
Znak.com
40% жителей России считают, что страна идет неверным курсом, тогда как 49% респондентов придерживаются противоположного мнения. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного в мае «Левада-центром».
Деятельность Владимира Путина на посту президента в настоящее время одобряют 66% россиян, противоположное мнение высказывают 32% опрошенных. Работой премьер-министра Дмитрия Медведева, согласно результатам исследования, довольны 33% граждан, недовольны 65%. Деятельность российского правительства одобряют 42% участников опроса, не одобряют — 56%. Работу Госдумы положительно оценивают 38% респондентов, отрицательно — 59%.
Опрос «Левада-центра» подтвердил данные ВЦИОМ, согласно которым деятельность Путина одобряет 65,8% россиян. При этом другое исследование Всероссийского центра изучения общественного мнения показало, что президенту РФ доверяет лишь 31,7% респондентов и это историческое падение рейтинга.
https://www.kommersant.ru/doc/3989263https://www.znak.com/2019-05-31/levada_ ... rnomu_putiРазочарован ли народ в вожде?
Люди мало надеются на Путина, но принимают его правление как неизбежность. А уровень недовольства властями зеркало опросных служб показать не может.
Скандал вокруг внезапного падения путинского рейтинга, жертвой которого стал лояльнейший ВЦИОМ, высосан из пальца. Еще один опрос о доверии президенту, только что проведенный ВЦИОМом по другой методике после того, как в Кремле стукнули кулаком по столу, курьезен по форме, но не по существу.
Ведь отношение россиян к Путину и в самом деле можно измерить несколькими способами. До сих пор ВЦИОМ задавал так называемый открытый вопрос («Все мы одним людям доверяем, другим — нет. А если говорить о политиках, кому Вы доверяете, а кому — не доверили бы решение важных государственных вопросов?»). То есть человек, с которым беседовал интервьюер, должен был сам вспомнить фамилии. Ему не подсказывали.
При таком способе замера фамилию «Путин» назвали 30,5% опрошенных, т. е. чуть меньше, чем ВЦИОМ фиксировал в последние несколько месяцев (32—34%). Право же, принципиальных сдвигов в этих цифрах не произошло. Тем более, что и доля критиков — тех, кто вспомнили о Путине как о человеке, которому они не доверили бы «решение важных государственных вопросов» (6,3%), — тоже сократилась. В январе—апреле их было около 7-8%.
Когда же ВЦИОМ, стремясь загладить несуществующую вину, опросил тех же самых людей, не полагаясь на их память («Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете Путину?»), и отвечать пришлось уже без уверток, то расклад ожидаемо стал совершенно другим: 72,3% доверяющих и 23,7% не доверяющих. Даже если опросная служба слегка и перестаралась (у других полстеров пропорции ответов на этот же вопрос чуть менее лестны для вождя), то по порядку величины никакого сюрприза этот добавочный опрос тоже не принес.
Какими способами ни опрашивай, индикаторы Путина основательно понизились в июне—июле прошлого года, по случаю пенсионной реформы, и с тех пор держатся примерно на одном уровне — все еще, по докладам не только ВЦИОМа, но и прочих полстерских фирм, весьма убедительном.
Другой вопрос, отражается ли в зеркале опросных служб хоть какая-то реальность? Каждый волен судить по личным впечатлениям. Сам я считал и считаю, что большинство людей воспринимают беседу с полстерами как разговор с начальством. Человек, более или менее довольный жизнью, начальству льстит. Но чем сильнее он раздражен своим бытом, тем охотнее говорит руководству что-нибудь неприятное. Однако делает это, конечно, с умом, избегая высказываний, которые, по его оценке, повлекут наказание. Так и рождаются рейтинги.
Они все еще неплохи у Путина и провальны у большинства прочих наших руководящих лиц и учреждений. Не исключено, что к ним и в самом деле относятся хуже, чем к первому лицу. Но то, что их еще и опасаются гораздо меньше, — бесспорный факт.
Удобнее всего проследить это по еженедельным отчетам фонда «Общественное мнение», более подробным и, на мой вкус, более аккуратным, чем вциомовские.
По сведениям ФОМа, путинские индикаторы в эти недели никоим образом не рухнули. Даже наоборот. В первую половину мая они слегка выросли, что легко объяснить праздничным настроением людей, а за последнюю неделю опустились обратно к уровням, которые установились еще в июле прошлого года после «пенсионного» падения.
По ФОМу, 63% опрошенных сейчас сообщают, что Путин работает на своем посту хорошо, а 26% — что плохо. Как и у ВЦИОМа, уверенное большинство «полностью» или «скорее» ему доверяет. Правда, соотношение «полностью доверяющих» и «полностью не доверяющих» блестящим не назовешь: 26% к 17%. Особенно если сравнить его с тем, что было в посткрымском 2015-м (41% к 3%). Но запас прочности, как видите, не так мал и сегодня.
Что же до «Единой России» (соотношение «безусловно доверяющих» и «безусловно не доверяющих» — 14% к 24%) и, тем более, премьера Медведева (7% к 35%), то с ними респонденты не церемонятся. Но и эти пропорции тоже установились еще прошлым летом и с тех пор довольно стабильны.
Чтобы в умах людей произошел еще один сдвиг, нужны какие-то большие, впечатлившие всю страну события. А таковых в последние месяцы не было.
Зато прибавилось событий локальных, потрясающих местные сообщества, наподобие екатеринбургских митингов в сквере у драмтеатра и попыток остановить сооружение мусорного полигона у станции Шиес в Архангельской области.
Не буду касаться закрытых и открытых опросов, проводимых на местах событий, — о них разговор отдельный. Но тот же ФОМ еженедельно докладывает о том, что он называет «протестным потенциалом» в масштабах России. В том числе делится своими соображениями об уровне общенациональной готовности ко всякого рода протестам.
Людям год за годом, месяц за месяцем, неделю за неделей задают один и тот же дивный вопрос («Если в ближайшее время там, где Вы живете, состоятся митинги, демонстрации противников нынешней власти и ее сторонников, то как Вы, скорее всего, поступите?»), предлагая на выбор еще более дивные варианты ответов («не поддержу ни противников, ни сторонников нынешней власти»; «пойду на митинг, демонстрацию против власти»; «пойду на митинг, демонстрацию в поддержку власти» и т. д.)
Вот самый свежий расклад: на «митинг против власти» обещают выйти 10% опрошенных, на «митинг в поддержку власти» — 6%, а о намерении не поддержать ни тех, ни других сообщают 53%. Если вслед за ФОМом (и, возможно, начальством) принимать эту болтовню всерьез, то в каждом городе-миллионнике в состоянии готовности выйти на улицы пребывают сотни тысяч людей. Правда, находятся они в этой готовности, судя по опросам, уже с давних пор, и именно в последние недели никакого роста «протестного потенциала» ФОМ не фиксирует. В конце нынешнего мая опубликованные «протестные» цифры даже скромнее, чем несколько месяцев назад.
Как же это соотнести с действительностью? А никак не надо соотносить. На этом участке жизни зеркало опросных служб вообще не показывает, что происходит или может произойти на деле.
Кто же станет всерьез отвечать на такие вопросы? Не говоря о том, что человек выходит на улицу, руководимый внезапно нахлынувшими эмоциями, которые редко может заранее предвидеть.
И уж совсем курьезно, что опросная служба старательно обходит реалии наших протестов, вообще не интересуясь, как сограждане смотрят на типичные ситуации, возникающие во время и после них. Ведь не у каждого организм достаточно крепок, чтобы выдержать удары поборников порядка. И несмотря на успешную борьбу с бедностью, есть еще люди, для которых тридцатитысячный штраф — серьезный расход. Находятся и такие, кто обременен семьей или делами и не имеет досуга, чтобы запросто отбыть неделю—другую под арестом.
Поэтому читайте опросы, но не требуйте от полстеров больше, чем они могут дать. Не ждите, что они предскажут будущее. Жизнь всегда обгонит отчеты опросных служб.
http://www.rosbalt.ru/blogs/2019/05/31/1784381.htmlВалерий Соловей: . Нам бы этого, наверное, очень хотелось, такого вегетарианского изменения. Но фактически, боюсь, леопард не в состоянии сбросить свои пятна. Или, скажем так, крокодил будет по-прежнему поглощать свою жертву, пусть даже обливаясь при этом горючими слезами. Хотя сделать надо очень простые вещи: предоставить свободу мелкому и среднему бизнесу, снизить налоговую нагрузку, действительно перераспределить ресурсы с военных и внешнеполитических авантюр на цели внутреннего развития. Непременно отправить в отставку правительство. Это беспрецедентно – шестой год экономического кризиса и правительство все то же самое. Назовите мне страну хоть одну, где правительство сохраняло бы свои позиции при таком кризисе. Этого просто не должно быть.
Михаил Соколов: Роль Дмитрия Медведева, наверное, понятна.
Валерий Соловей: При чем здесь роль Дмитрия Медведева?
Михаил Соколов: Он занимает стул соответствующий.
Валерий Соловей: Что бы он ни занимал, это же вопрос стратегической коммуникации. Вы как с людьми вообще собираетесь говорить? Они надеялись после марта 2018 года действительно увидеть новый кабинет, хотя бы новую политику, новые лица. И что? Они увидели все тех же людей, все тех же общенациональных аллергенов, а плюс их еще "порадовали" пенсионной реформой. Но это же просто издевательство. Люди это воспринимают как издевательство и как плевок, соответствующим образом начинают реагировать.
Я помню, когда я спрашивал госчиновников: ну хорошо, вы контролируете крупный бизнес, вас заставляют объяснять это все вызовами и угрозами извне. А что с мелким и средним? Мне говорят: а как ты не понимаешь, чекисты нам не позволяют. Нам не позволяют чекисты ослабить регулирование, снизить налоговую нагрузку, сделать прочие вещи. Они считают это своим кормлением – это первое. И второе, что было очень важно, они боятся роста среднего класса, экономически самостоятельного среднего класса, будучи напуганными протестами 2012 года, когда городской средний класс вышел на площади.
Михаил Соколов: Но ведь, собственно, этот городской средний класс никуда не делся.
Валерий Соловей: Он обнищал, он обижен.
Михаил Соколов: Но не в Москве?
Валерий Соловей: Он и в Москве обижен. Я полагаю, что в этот раз в России политический кризис будет развиваться не по центральному типу, а по провинциальному, по периферийному. Пока что так это происходит. Протесты в Архангельской области, в Ингушетии, в Екатеринбурге, они возникнут и в других регионах. Причем обратите внимание – протесты не политические изначально, они политизируются по ходу дела. А потом они уже перекинутся в Москву и Петербург, где они изначально примут политический характер. То есть это очень интересное и нетипичное для России ХХ и начала XXI века возможное развитие политического кризиса.
Михаил Соколов: В таких сложных условиях, на ваш взгляд, почему чиновники за последнее время стали допускать большое количество, я бы сказал, провокативных и таких поджигательских заявлений? Последнее известный депутат Государственной Думы господин Онищенко, который посоветовал пенсионерам немножко поголодать ради их собственного здоровья. Может быть если бы он нашел какие-нибудь другие слова, к этому бы отнеслись как к совету санитарного врача. Тем не менее, опять это вызвало злобную реакцию.
Еще одна сцена тоже запомнилась из последнего времени – это районный глава, который бьет журналиста государственного телеканала прямо у себя в кабинете под камеру, такая битва жабы с гадюкой, не знаешь, кто лучше, кто хуже, но выглядит это чудовищно. Вот это образ российской власти, где распоясавшийся чиновник избивает государственного же служащего по информационной части. Почему все это происходит раз за разом каждую неделю?
Валерий Соловей: Это происходило и раньше, просто был другой контекст. Сейчас происходит усиление. Если в целом контекст негативно нагружен, наши доходы снижаются, нервозность населения выросла, живет оно гораздо хуже, то все начинает восприниматься обостренно. Чиновники и раньше были такими, но тогда, условно, хватало денег на всех. И второе – есть эффект социальных сетей. В этом месяце впервые аудитория социальных сетей интернета стала такой же, что и аудитория телевидения. Через социальные сети мгновенно распространяется информация. И третье: есть негативная презумпция в отношении чиновничества вообще. Это очень интересно. Если в нулевые годы, в начале нулевых это была негативная презумпция в отношении олигархов или богатых, то сейчас это в отношении исключительно "крапивного семени", как называли русские писатели, то есть чиновничьего сословья. Это очень интересный сдвиг. То есть люди не ожидают от них увидеть ничего хорошего, гуманного и человечного, только что-нибудь дурное. Работает эффект ожиданий. То есть скажет может быть один чиновник, они же не все говорят, чиновник нижнего, среднего звена не в очень хорошем социальном положении находится, особенно в провинции, а тиражируется это на всю страну, мгновенно разлетается.
https://www.svoboda.org/a/29974272.htmlАнатомия слухов: змея кусает свой хвост
В Екатеринбурге провоцируют новые беспорядки, SSJ-100 ссорит всех со всеми, с Сурковым прощаются, а он не уходит — минувшая неделя оказалась богатой на горячие новсти.
Защитники сквера рано отпраздновали победу
Конфликт вокруг планов строительства храма в Екатеринбурге явно выходит на очередной виток. В пятницу появилось сообщение, что сквер в центре города, в защиту которого прошли активные уличные протесты, все же может быть включен в перечень площадок для застройки. И это несмотря на результаты нашумевшего опроса ВЦИОМ и позицию губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева, который фактически встал на сторону протестующих, предложив убрать спорное место из списка вероятных площадок для строительства.
«Мы прошли этот конфликт, он исчерпан. Нам предстоит вместе найти новое место для храма», — всего неделей ранее заявлял Куйвашев. Но не тут то было. Как видно, подтверждаются слухи о том, что в верхах произошел очередной конфликт «башен», так что консолидированного мнения по екатеринбугской проблеме во власти до сих пор нет.
Вроде бы, на виду те, кто призывают к гражданскому примирению и компромиссу, но на деле все их благие пожелания разбиваются о чью-то жесткую волю построить именно эту церковь именно в этом сквере. Возможно, тут свою роль играет еще и желание не давать спуску возомнившим о себе демонстрантам, чтобы оставить последнее слово не за ними, а за собой.
Примечательно здесь и поведение РПЦ, которая традиционно всеми силами старается не вступать в открытый конфликт с государством, когда его позиция четко определена и понятна. В данном случае оказалось, что для местной епархии не указ ни опрос ВЦИОМ, ни прямой призыв «государева человека» Куйвашева, и она продолжает настаивать на застройке сквера. Видимо, там считывают какие-то менее публичные, но столь же отчетливые сигналы.
Расследование катастрофы SSJ-100 превращается в балаган
В случае с катастрофой «Суперджета» в Шереметьево противоборствующие стороны, пытающиеся перетянуть информационное одеяло на себя, что называется, ни от кого не скрываются. Это «Ростех», строящий эти самолеты, и «Аэрофлот», подбирающий для них летчиков (претензии к аэропорту «Шереметьево», который якобы затянул со спасательной операцией, как-то незаметно сошли на нет и эта тема уже почти не обсуждается).
Заявление главы Хабаровского края (где строят «Суперджеты») Сергея Фургала о том, что причина катастрофы рейса Москва-Мурманск — «полностью человеческий фактор» (то есть, виновен «Аэрофлот»), вызвало бурную реакцию национального перевозчика, обвинившего губернатора в давлении на следствие.
Затем СМИ опубликовали такие слова ведущего эксперта Межгосударственного авиационного комитета (МАК) Владимира Кофмана: «Там все уже известно: катастрофа произошла из-за грубых приземлений». «Аэрофлот» вновь не стал молчать, и скандал привел к тому, что МАК начал служебное расследование «в связи с утечками информации о расследовании катастрофы SSJ 100 в «Шереметьево».
По слухам, власти начинают всерьез беспокоится насчет неконтролируемого характера, который принимает это противостояние. Ведь чем может кончиться дело? Да, один из «сильных мира чего» — «Ростех» или «Аэрофлот» — в конце концов, к своему удовлетворению, одержит победу. Однако не только отечественной гражданской авиации, но и стране в целом все эти остервенелые дрязги нанесут только вред, потому что люди (они же авиапассажиры) к тому времени будут уже окончательно уверены, что у нас и самолеты опасные, и летчики никуда не годные.
Проблемы с рейтингом Путина или кризис социологии?
Самым неочевидным оказался конфликт, в который российские специалисты по исследованию общественного мнения вступили сами с собой. Все тот же ВЦИОМ сначала заявил о резком снижении уровня доверия главе государства (при том, что даже заклейменный «иноагентом» «Левада-Центр» показывал более приятные для Путина цифры). Затем директор главной государственной социологической службы публично начал рассказывать, что пенсионная реформа «перечеркнула расчеты и ожидания» граждан и что исследователи назвали это «эффектом черных очков», которые россияне, мол, надели и не снимают.
После недоуменной просьбы из Кремля пояснить, что это вообще такое происходит, ВЦИОМ ввел новую методику измерения доверия к политикам, в результате чего рейтинг Путина сразу вырос с 31% до 72%. Что происходит при этом так и остается загадкой.
Сурков: уйти нельзя остаться
Где-то неделю назад самые «толстые» в плане раскрученности политические телеграмм-каналы вновь начали отправлять Владислава Суркова в отставку с поста помощника президента РФ по вопросам социально-экономического сотрудничества с государствами СНГ, Абхазией и Южной Осетией. Уверенность в неизбежности этого кадрового решения была небывало велика.
«Сурков написал заявление об отставке», — сообщил 24 мая анонимный канал «НЕЗЫГАРЬ». «НЕЗЫГАРЬ не написал главного. Сурков уходит по состоянию здоровья. Причина ухудшения здоровья состоит в острой наркотической зависимости», — тут же уточнил канал «Это ДНР, детка». «Говорят, еще две недели назад», — вторит им канал «Кровавая барыня» (считается, что его ведет Ксения Собчак). «Девочки, есть мнение, что вместо Суркова будет назначен Бабич», — это уже канал «Беспощадный пиарщик». «Мы не пишем про политику, но да, это правда — нам лично подтвердили. Ушла эпоха. Ждем от Владислава Юрьевича песен, стихов и других уже сугубо творческих проектов», — канал «Антиглянец». «Уход Суркова с украинского направления прямо связан с неизбранием Порошенко», — канал «Пяр во время чумы». «Синхронные отставки главных переговорщиков по Донбассу Владислава Суркова и Виктора Медведчука наделали много шуму в украино-российской блогосфере <…>», — как уже о свершившемся факте пишет канал «ГиперЛупа» с заголовком «В ожидании большого переформата».
Естественно, журналисты традиционных СМИ наперебой бросились звонить за подтверждением сенсации пресс-секретарю президента Дмитрию Пескову, на что тот, наконец, 27 мая призвал всех «пока исходить» из того, что никаких указов не подписано.
Конечно, слово «пока» оставляет приоткрытым окно надежды для тех, кто уже анализирует причины громкой отставки, однако в случае с таким человеком, как Сурков, вполне можно предполагать, что это «пока» затянется, скажем так, на неопределенный срок.
Над всем Ираном безоблачное небо
На фоне все более воинственной риторики Вашингтона и Тегерана в адрес друг друга, агентство Bloomberg сообщило со ссылкой на неназванные источники (в том числе, высокопоставленного российского чиновника), что Москва отказалась продавать Ирану самые современные на текущий момент системы противоракетной обороны С-400.
«Россия отклонила иранский запрос на покупку С-400, решив, что продажа этих систем приведет к росту напряженности на Ближнем Востоке», — утверждают собеседники агентства. Слухмейкеры склонны трактовать это как подтверждение версии об охлаждении отношений РФ и Исламской республики, согласно которой Москва готова чуть ли не «сдать» Иран в обмен на «пряники» от Турции и Израиля (не говоря уже про похвалу от Трампа в «твиттере»).
Однако все тот же Дмитрий Песков вновь отказался делать подарки конспирологам. «Я не располагаю информацией», — сказал он и призвал «очень осторожно» относиться к этим сведениям.
Победителей осенних выборов по весне считают
Наконец, в конце мая Владимир Путин подписал закон о проведении в столице эксперимента: организации «электронного» голосования на выборах. Оппозиция сомневается в прозрачности процедуры, но даже если это и правда, то это только выгоднее властям, поскольку эксперимент вполне можно будет признать удавшимся и внедрить повсеместно еще до новой федеральной кампании — избрания депутатов Госдумы в 2020 году.
Вообще, московские выборы явно оттеснили на второй план петербургские, где окончательно стало понятно, что они будут фактически голосованием референдумного типа: «за» или «против» врио губернатора Александра Беглова, поскольку ни один его серьезный оппонент, скорее всего, не сможет преодолеть муниципальный фильтр и собрать нужное количество подписей кандидатов.
Правда, недоброжелатели Беглова (или, наоборот, сама его команда с целью сохранить интригу) начали распространять слух, что Кремль в последний момент сменит «своего» кандидата. Но в эту историю сейчас, когда по тем же слухам, на Беглова работает чуть ли не все управление внутренней политики Кремля, мало кто верит.
Отдел политики
http://www.rosbalt.ru/russia/2019/05/31/1784363.htmlри средней пенсии и обязательных расходах пенсионеру остается 200 рублей на день
Российский пенсионер вынужден выкручиваться на 200 рублей в день
Российский пенсионер при средней пенсии в 14 тыс. рублей с вычетом обязательных расходов в день живет на 200 рублей, об этом передают РИА «Новости» со ссылкой на аудитора Счетной палаты РФ Светлану Орлову.
«Средний размер пенсии, который сейчас составляет чуть более 14 тысяч рублей, конечно, не может обеспечить пожилому человеку достойный уровень жизни. Нехитрый подсчет расходов, таких как оплата ЖКХ (в среднем пять тысяч рублей), приобретение жизненно необходимых лекарств (две тысячи рублей), расходы на предметы личной гигиены (не менее одной тысячи рублей), говорит о том, что на питание (при условии отсутствия расходов на одежду и обувь) остается всего шесть тысяч рублей, или 200 рублей в день», — цитирует агентство Орлову.
При этом она признала, что меры по повышению пенсионного возраста «немного нивелируют ситуацию», но «до конца проблему уровня жизни пенсионеров не решают».
https://newizv.ru/news/society/31-05-20 ... bley-v-denhttps://www.znak.com/2019-05-31/pri_sre ... ley_na_denРоссийская пенсионерка украла в магазине кошачий корм — вся пенсия ушла на квартплату
http://www.rosbalt.ru/russia/2019/05/31/1784292.htmlКомпании "повара Путина" выиграли за неделю контракты на поставку еды на 10 млрд рублей в столичные школы
Подробнее:
https://www.newsru.com/russia/31may2019 ... rigoj.htmlТриллионная империя госзаказов «Газпрома» водителя микроавтобуса Фурина
Партнером «Газпрома» в новой компании «Газстройпром» — едином подрядчике газовой монополии — оказался простой московский водитель микроавтобуса, выяснила Би–би–си. Уже в скором времени подрядчик может претендовать на освоение большей части инвестпрограммы "Газпрома" объемом свыше 1 трлн рублей.
Как простой москвич стал бизнес-партнером "Газпрома"
https://www.bbc.com/russian/features-48423681«Левада-центр»: работу Собянина одобрили рекордные 57% москвичей
https://www.kommersant.ru/doc/3985173Москвичка – о замене бордюров: «На наших глазах бесстыдно дербанят бюджет!»
https://newizv.ru/news/city/31-05-2019/ ... t-byudzhetМосквичей больше всего не любят в благополучных городах
Казалось бы, наиболее высокий уровень неприязни к Москве и ее жителям должен бы быть в бедных и депрессивных регионах. Но на самом деле все наоборот - по данным исследования исследовании Zoom Market в рейтинге крупных городов России по ненависти к Москве и ее жителям лидируют Екатеринбург, Санкт-Петербург и Казань.
Опрос был проведен на днях в 12 городах России. Жителей спрашивали, как они относятся к Москве и ее жителям, за что любят или не любят их и хотели бы они переехать в столицу России.
Как выяснилось, наиболее негативно к Москве относятся жители Екатеринбурга, за этим городом следует Санкт-Петербург, а тройку лидеров замкнула Казань - все эти города не назовешь самыми бедными. Далее в по списку идут Воронеж, Челябинск, Волгоград, Самара, Ростов-на-Дону, Пермь, Омск. Лучше всего к Москве относятся в Саратове и Новосибирске.
"Самой распространенной причиной ненависти к Москве оказалась сосредоточенность денег в столице России – 56% респондентов назвали такую версию, - сообщает издание inkazan.ru. Также 24% опрошенных отметили, что москвичи – "высокомерные и слишком высокого о себе мнения". При этом о желании переехать в Москву заявили две трети респондентов".
https://newizv.ru/news/society/31-05-20 ... yh-gorodahСтарые московские трамваи отдадут Омску
https://newizv.ru/news/society/31-05-20 ... adut-omsku"Война – в Сирии, разруха – у нас"
В начале мая был введен режим чрезвычайной ситуации в Нижнеомском районе Омской области. Деревни здесь просто отрезало от большой земли. Дороги превратились в размывы, через которые неслись потоки воды. Они достигали восьми метров в ширину и трех в глубину. Как пережили потоп почти 600 человек, попавшие в ЧС, и что изменилось после ее отмены?
https://www.sibreal.org/a/29963968.html
Login
Register
FAQ
Search
