JOURFIXE

После Ельцина. "Веймарская" Россия

... Судьба веймарской Германии оживает в судьбе "веймарской" России. То же мажорное, многообещающее начало. То же драматическое развитие, тот же накал схваток с непримиримой оппозицией. И та же политика, главными творцами которой становятся финансисты — с их логикой и системой приоритетов. Веймарский сценарий обрек наших отцов на мировую войну, на Холокост. Представить, как будет выглядеть его финал в ядерном веке, — воображения не хватает. Но есть ли у этого финала варианты?

Катастрофа демократии в веймарской Германии вовсе не была случайным или изолированным эпизодом истории XX века. Напротив, она дословно повторилась во всех без исключения великих державах имперского или, как логично его назвать, веймарского класса. Так случилось в Китае после 1911 г., когда Сун Ятсен объявил его демократической республикой, и в Японии, приступившей в 1912-м к глубоким демократическим реформам. В обоих случаях новорожденная демократия рухнула задолго до великой депрессии 1929 г., на которую многие эксперты склонны возлагать вину за гибель Веймарской республики. Так случилось и в самой России после февраля 1917-го, хотя весь ее веймарский этап продолжался всего девять месяцев.

Так случалось всегда, когда трансформирующийся имперский гигант пытался прорваться к демократии на свой страх и риск. В ретроспективе мы видим, что по-другому быть и не могло. Вековая имперская и милитаристская традиция заведомо сильнее новорожденной демократии, интеллектуально незрелой и политически неопытной. Если даже удавалось демократии пережить первый, второй или третий свой кризис, пятый или десятый добивал ее наверняка. И чем глубже, чем укорененной была в стране эта "государственная идея", тем более подавляющим оказывалось ее превосходство и больше шансов получала она восторжествовать над юной и неискушенной свободой. А вдобавок цепь предшествующих событий повсюду приводила к катастрофическому ослаблению авторитета власти, экономическому упадку, росту коррупции и преступности, которые, как и сегодня <1995> в России, тотчас становились мощным пропагандистским орудием в руках реваншистской имперской оппозиции.

В соседней ветке как-то вдруг случился разговор об эволюции России со времен основания биглер.ру.
Мне поиск сам собой принес статью бесконечно далекого 1995 года с все теми же словами "веймарская Россия".
На мой взгляд, любопытно.

Выдержка - https://newsland.com/community/8/conten ... ia/3257136
Полный текст - http://www.lib.ru/POLITOLOG/yanow.txt

Автор: Александр Львович Янов (18 апреля 1930, Одесса) — советский и американский (с 1975) историк, политолог и публицист. Доктор исторических наук, профессор.

P. S. Посмотрел на его дату рождения и стало все ясно.

А для тупых разьяснить?

Возраст, конечно, непобедим - ничто от роковых когтей, никая тварь не убегает. Однако во время написания статьи профессору было всего-то 65 относительно бодрых лет.

Расклад тогда в России был совсем не тот, что в 2005 и уж точно не нынешний. Тогда об "имперской тоске" общества мало кто задумывался, тоска эта казалась уделом маргиналов вроде Жирика. А вот ведь заметил Янов тенденцию...

Я ж написал, что к этой статье претензий не имею.
Это теперешние писания вгоняют меня в тоску.

Наверное, Птиц смотрит на мои писания с таким же презрением - нудота и только.

Это мы с тобой обсудим, когда тебе тоже будет 91.

Если я к тому времени начну заполнять форум бесконечными опусами на никому не интересные темы - то я не буду слушать всяких сопляков, которые станут мне возражать

Кстати, мне сегодня всю ночь снилось, что я пытаюсь пересдать заваленный зачет по философии. Эхъ, не видать мне стипендии в следующем семестре!