Игорь Эйдман: "Интересы Кремля и России противоположны"
"В первой части я писал о мифах, которые Кремль распространяет среди западных недовольных, маргиналов, правых и левых радикалов. Им Путина подают почти как революционера (левого или консервативного в зависимости от целевой аудитории), борца с несправедливым современным миропорядком. Представителям политического мейнстрима, среднего класса, морального большинства внушают противоположный миф о том, что путинский режим вполне "обычен" и никакой угрозы миру не несет", - пишет социолог на своей странице в Facebook.
"Если недовольных кремлевская пропаганда пытается сделать фанатами Путина, то среди лояльного большинства она насаждает непротивление путинскому насилию, стремление умиротворить агрессора и даже чувство вины перед ним. Распространяемые в этих целях мифы основываются на нескольких заведомо ложных допущениях:
Миф:
Президент Путин (и его режим) легитимен и поддерживается народом России. С ним надо договариваться, как и с любым другим лидером цивилизованного государства.
Реальность:
Путин – не законный президент, а диктатор, узурпировавший власть. Президентские, как и любые другие, выборы в России из года в год фальсифицируются. Правящая верхушка состоит из коррумпированных чекистов, продажных чиновников, олигархов-мафиози. Это банда преступников, постоянно нарушающая, как внутренние законы страны, так и международные соглашения. Они относятся к зарубежным партнерам, как к лохам, которых необходимо обманывать и обирать, и растопчут любой договор, как только решат, что его больше невыгодно соблюдать. Договариваться с ним о чем бы то ни было совершенно бессмысленно. Российская внешнеполитическая практика уже не раз это убедительно доказала.
Миф:
Путинский режим и есть Россия. Невозможно игнорировать интересы такой большой страны, а значит необходимо сотрудничать с Путиным.
Реальность:
Интересы Кремля и России противоположны. Именно нынешний режим ведет ее к катастрофе. Чем скорее он падет, тем лучше будет для страны. Договариваться с ним, значит помогать ему выживать, то есть не просто игнорировать интересы жителей России, а откровенно вредить им. Если западные страны хотят помочь стране, они должны жестко изолировать ее преступную власть.
Миф:
Россия обижена Западом. Он не докладывает ей почестей на мировой ярмарке тщеславия, не считается с ее уязвленным самолюбием бывшей великой державы, историческими комплексами и фобиями. (Этот миф призван внушить комплекс вины перед Россией, то есть в реальности – перед путинским режимом. Особенно он популярен в Германии, где накладывается на помять об ответственности немцев за ужасы Второй мировой).
Реальность:
В основе политики Путина - не обида на Запад, а стремление в том или ином виде возродить империю, раздвинуть границы ее сферы влияния, приблизив их к тем, что были до распада СССР. Эта политика продиктована не какими-то фобиями, а совсем другой болезнью – застарелой манией имперского величия, которую любое подыгрывание и уступки могут только обострить.
Миф:
Экономическое сотрудничество с Россией очень важно для экономики западных стран. Надо договариваться с Путиным, чтобы не потерять выгодного партнера.
Реальность:
Россия не входит даже в первую десятку внешнеторговых партнеров ведущих западных стран. Главное направление деятельности российского бизнеса на Западе – не торговля и легальное сотрудничество, а вывоз многомиллиардных теневых капиталов, используемых, в том числе для подкупа местных элит, СМИ, экспертного сообщества. Эти капиталы - бомба замедленного действия под западной демократией.
Миф (особенно активно продвигаемый в последнее время):
Россия имеет мощнейшие передовые вооружения и армию. Ее надо срочно умиротворить, а то хуже будет.
Реальность:
За мультиками о ракетах, призванными напугать западных политиков, скрывается бедственное положение российского ВПК, науки и техники. Все военные "ноу-хау", которым хвастается Кремль, рождены еще в СССР. От закупок российского вооружения ввиду его ненадежности и неэффективности отказалась даже Индия (традиционно крупнейший экспортер). Российские ракеты постоянно позорно падают, с 2011 года ущерб от этого - больше миллиарда евро.
Разорительная гонка вооружений, которую начал Кремль, опасна прежде всего для него самого. У России нет ни экономических, ни финансовых, ни научно-технических ресурсов для того, чтобы на равных соревноваться с НАТО. Она наступает на старые советские грабли и может, как в недавнем прошлом СССР, надорваться в этой бессмысленной гонке".
https://blog.newsru.com/article/26mar2019/myth2На что режиму не жалко денег
Готовясь к еще большей изоляции, власти сейчас экономят почти на всем — и особенно на гражданах. Но траты на суперпроекты будут расти.
Только людям, далеким от начальства, кажется, что в казне полно средств. Хотя в 2018-м федеральный бюджет был сведен с почти трехтриллионным профицитом, этот избыток пошел в запасники. Ведь и санкции могут выйти на новый виток, и нефть вполне способна подешеветь. Да и вообще, мало ли что может случиться? Режим экономии политически очевиден для президента — и одновременно идейно близок технократам и экс-либералам из Минфина и ЦБ. Взявшись за руки, они сильнее всех, кто по разным поводам призывает увеличить государственные траты.
То есть увеличить их, конечно, можно, но при условии, что они будут урезаны на каком-нибудь другом участке, или если народ станет приносить казне больше дохода.
Военные и охранительные расходы после всплеска последних семи—восьми лет сокращениям не подлежат. Правда, и серьезный рост их на ближайшие годы не предусмотрен. Сразу уточняю, что и то, и другое — лишь правдоподобные предположения. Подлинные цифры неизвестны, поскольку бюджет не раскрывает содержание растущего числа своих статей. Однако простоты ради давайте все же исходить из того, что эти траты хоть и огромны, но как минимум не увеличиваются.
Часто говорят, что простейший способ выгадать деньги на народные нужны — перестать тратится на заграничных друзей, от Башара до Мадуро. Сделать это было бы, конечно, хорошо и правильно. Но ни сирийская война, ни выбрасывание казенных и околоказенных денег в венесуэльскую бочку не играют решающей роли в российских финансовых балансах. За последние несколько лет на эти цели по примерным подсчетам ушел десяток-другой миллиардов долларов. Где-то на уровне плановой сметы восьмидесятикилометровой автодороги Туапсе — Сочи, о которой речь впереди.
Не обращайте внимания и на крики из телевизора о свершившемся якобы в прошлом месяце повороте госполитики к социальным приоритетам. Все мероприятия, заявленные в путинском послании от 20 февраля, обойдутся казне в нынешнем году максимум в сотню миллиардов рублей. А госрасходы на одно только «развитие автомобилестроения» запланированы в бюджете 2019-го в объеме 205 млрд руб.
Спросите: а с какой стати надо тратить казенные (т.е. теоретически — общественные) деньги на «развитие» отрасли, которая по определению должна быть самоокупаемой? Отвечу.
Но сначала скажу пару слов про упомянутый разворот к социальности.
На практике его нет, да и быть не может. Ведь если решено не раздувать гостраты и не экономить на силовиках, то затягивание поясов — единственный способ достать средства на заветные начальственные начинания. Однако, ввиду нынешнего раздраженного состояния широких масс, решено поработать над созданием образа растущего народного благополучия.
Работа идет в трех направлениях.
Во-первых, анонсируются разнообразные мелкие льготы и послабления, дешевизна которых маскируется их многочисленностью.
Во-вторых, статистическому ведомству велено перестать расстраивать людей. В новейшем отчете Росстата (за январь—февраль) впервые нет данных о реальных доходах населения. Еще в январе они продолжали снижаться, как и в предыдущие пять лет. Но сейчас кипит работа над новой методикой подсчета, от которой многого ждут.
И в-третьих, мероприятия по изъятию денег преподносятся как забота о народе. Только что глава наших финансов Антон Силуанов заявил о намерении запустить, наконец, сбор средств на индивидуальный пенсионный капитал (ИПК).
Это обещает ежегодное поступление добавочных 1,5% ВВП (больше полутора трлн руб.) так называемых длинных денег, которые пойдут околоказенным магнатам «на инвестиции». А через сорок лет, когда придет время начислять пенсии, с плательщиками взносов будут объясняться уж точно не те, кто сейчас пробивает ИПК.
Но и без ИПК, которого еще нет, гражданам в нынешнем году предстоит из своего кармана увеличить доходы казны: на 1 трлн руб. из-за роста НДС; на 0,13 трлн руб. из-за увеличения акцизов; а также (предположительно) еще на 0,36 трлн руб., прописанных в бюджетном плане как рост «прочих ненефтегазовых доходов».
Именно эти добавочные деньги и станут источниками роста бюджетных расходов — на 1,34 трлн руб. Таково увеличение плановых трат на 2019-й по сравнению с фактическими тратами, осуществленными в 2018-м. В 2020-м намечено поднять госрасходы еще почти на триллион, а в 2021-м — на триллион с лишним.
Полученные от граждан средства будут потрачены на национальные проекты (формально их двенадцать, фактически — четырнадцать). Небольшая их часть должна будет вернуться к рядовому россиянину в виде образовательных, медицинских и прочих «человеческих» начинаний. Но главные траты пойдут на решение других задач, тоже возвышенных, однако от простого человека находящихся на более значительной, так сказать, дистанции.
Взять, скажем, «развитие магистральной инфраструктуры». Что принесет нашим согражданам очередная попытка модернизировать БАМ? В прошлом веке за эту трассу брались уже несколько раз при разных правителях и даже разных режимах. И нельзя сказать, чтобы получилось складно. Может быть, в этот раз все будет по-другому? Не с БАМом, так с другими плановыми проектами?
Почувствовать их вкус можно на примере уже упомянутой сочинской автодороги за триллион рублей. Каждый, кто бывал в тех краях, согласится, что она нужна. Сомнения возникают, когда начинаешь вникать в детали.
Почему так дорого? Сооружение одного километра этого пути (12 млрд руб.) обойдется в сотни раз дороже, чем километр четырехполосной дороги в среднем по стране (около 50 млн руб.) Будет ли конкурс подрядчиков? По неподтвержденным, но упорно циркулирующим слухам, таковым станет «Мостотрест» Аркадия Ротенберга. Если так и случится, то это будет, во-первых удобно, поскольку сооружение моста в Крым заканчивается, а во-вторых, прольет свет на дороговизну работы — серьезную фирму невежливо унижать низкими расценками.
Но, независимо от будущего исполнителя, самое интересное — это уточненный срок сдачи объекта. Первоначально говорили о пяти-шести годах работы. А сейчас — уже о семнадцати-восемнадцати. Если дорогу даже по плану предлагают сдать только в 2037-м, то это заранее снимает любые вопросы и о конечной цене, и о реальном времени окончания. Все ведь успеет много раз измениться. Так что деньги потекут, а что и когда будет на выходе, угадывайте сами.
Эти подробности многое говорят и о прочих суперпроектах, настоящей жемчужиной среди которых является, конечно, мост с материка на Сахалин, поражающий воображение как будущей своей мощью, так и заведомой убыточностью. Хотя второе очевидно, он до сих пор не выброшен из списка.
Некоторые другие начинания более осмысленны, но соотношение затраты—отдача почти у всех попадает в интервал между «плохим» и «очень плохим».
Вот на что сегодня нашему режиму не жалко денег, вытянутых из народных карманов. И вот как выглядит партнерство магнатов с госказной в эпоху, когда наша система пытается обновить страну силами своих бюрократов и близких к себе миллиардеров.
http://www.rosbalt.ru/blogs/2019/03/26/1771835.htmlСистему сотрясают локальные сбои
Выборы снова становятся инструментом протеста, люди поняли, что от их голосов что-то зависит, отмечают политологи после очередного поражения «Единой России».
На выборах мэра сибирского Усть-Илимска сенсационно победила 28-летняя домохозяйка Анна Щекина, которую до этого никто из политологов всерьез не рассматривал как конкурента кандидату на этот пост от «Единой России» Сергею Зайцеву.
Это уже далеко не первое «потрясение устоев» за последние полгода. У партии власти осечки случаются не только на совсем местном уровне, как, например, в 19-тысячном поселке Разумное в Белгородской области, где минувшей осенью победил кандидат от КПРФ, критиковавший губернатора этого региона, представителя «Единой России» Евгения Савченко, сидящего в своем кресле уже больше четверти века. Происходит это и на уровне субъектов Федерации — все помнят, как единороссы столкнулись с большими проблемами в ходе губернаторских выборов на Дальнем Востоке, в Хакасии, Владимирской области.
А совсем недавно в Якутии прошли массовые акции протеста, впрочем, уже по другому поводу — там накалились антимигрантские страсти. Однако многие наблюдатели справедливо полагают, что это лишь та тема, через которую в данном случае на поверхность выплеснулось общее недовольство граждан их ухудшающимся социальным и экономическим положением.
Обозреватель «Росбалта» попросил экспертов ответить на вопрос, являются ли эти случаи свидетельством набирающей силу общей тенденции, или выстраивать их в общую цепь все же не следует.
Вице-президент фонда «Центр политических технологий» Алексей Макаркин считает, что на сегодняшний день скорее все-таки можно говорить об отдельных сбоях системы, потому что «в подавляющем большинстве случаев люди продолжают голосовать за власть, а сбои происходят там, где возникают какие-то дополнительные проблемы». Протест, считает эксперт, тоже присутствует, «но он далеко не всегда трансформируется в негативистское по отношению к власти голосование. Он может выражаться в абсентеизме» (уклонении от участия в голосовании на выборах — «Росбалт»), плюс немалое число людей «по инерции или из боязни смут и потрясений» продолжают голосовать за прежнее начальство.
«Для того чтобы протестные настроения трансформировались во что-то более материальное, в какие-то конкретные результаты, нужны дополнительные аргументы», — считает политолог.
В случае с Усть-Илимском, поясняет Макаркин, мы видим, что там на выборах мэра «избирательные бюллетени практически полностью «очищены». В них остались две домохозяйки, одна женщина-продавец и кандидат от «Единой России». Получилась конструкция, казалось бы, полностью исключающая победу кого-либо из технических кандидатов».
Однако, продолжает эксперт, после того, как до выборов мэра в Усть-Илимске не был допущен известный местный политик, депутат заксобрания Иркутской области Анатолий Дубас, последний поддержал домохозяйку Анну Щекину, выдвинутую на выборы от ЛДПР. На выборах городского головы 28-летняя Щекина набрала около 44% голосов местных избирателей, а председатель городской думы Сергей Зацепин, выдвинутый «Единой Россией» получил лишь 37,3% голосов.
«В общем, протест растет, увеличивается, но трансформируется он в конкретный результат тогда, когда добавляются какие-то дополнительные осложняющие факторы», — убежден Макаркин. В целом же, считает он, можно говорить о набирающей силу тенденции, поскольку подобных осложняющих факторов много. «Где-то моральный износ, где-то вот такая вот (как в Усть-Илимске) коалиция, где-то еще что-то, в общем, таких факторов много и в условиях растущего протеста они работают все более эффективно», — сказал Макаркин.
Руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев согласен с тем, что каждая подобная «история уникальна, и это скорее локальные феномены». При этом он отмечает, что «для Иркутской области это становится уже традицией». По его выражению, «иркутское отделение «Единой России» уже не первый раз наступает на грабли». В то же время эксперт напоминает, что ее новое поражение произошло на фоне общего снижения рейтингов власти в стране. По его мнению, «это отражение и внутривидовых конфликтов, и кризиса системы управления на местах».
Калачев говорит, что это еще и «отражение той ситуации, в которой находятся региональные отделения партии власти, где, с одной стороны, говорят о необходимости обновления, о честных праймерис, об опоре на новых, репутационно безупречных, избираемых кандидатов, а на практике выдвигают заслуженных, маститых, зачастую непопулярных «нотаблей», которые имеют свои «скелеты в шкафу».
Фактически, считает Калачев, через такое голосование, как в Усть-Илимске, избиратели выражают свой протест. В нынешней России, напоминает он, есть два способа выразить свое недовольство властью. Первый, опасный, — пойти на митинг к «тому же Навальному», где вас «повяжут», оштрафуют и выдадут «черный билет» от властей. Второй, безопасный способ, — «достать фигу из кармана на избирательном участке». Таким образом, говорит политтехнолог, «выборы снова становятся инструментом канализации протеста, люди поняли, что от их голоса что-то зависит».
Политолог Дмитрий Орешкин уверен, что выборы в Усть-Илимске — проявление тенденции, которая «проявляется во всем — и в социологических опросах, и на федеральных, и на региональных выборах, и в экономических показателях — падает платежеспособный спрос, и так далее». Он считает, что «это тот самый случай, когда весь организм болен, иммунитет ослаблен». По его словам, «прошедшие двадцать лет мы могли использовать для совершенствования институциональных основ выборов, а потратили их на то, чтобы свести дело к тому, чтобы побеждал назначенный сверху человек».
Орешкин убежден, что результаты выборов в Усть-Илимске — это одно из проявлений протеста, просто «в крупных городах он выражается в большей степени в том, что люди просто не приходят на выборы, а в провинции возникают такие вот скандалы. Это такая медленная, давно предсказанная тенденция к деградации, являющаяся естественным следствием уничтожения правового государства».
http://www.rosbalt.ru/russia/2019/03/26/1771855.html«Это общая история для страны: фашистов-украинцев рядом нет, а злость копится»
Жаркая Якутия: кто и как пользуется бедой
https://www.novayagazeta.ru/articles/20 ... t-kopitsyaРунет отключат через две недели
Рунет будет отключен от глобального интернета в течение двух недель, сообщает MIT Technology Review.
По информации издания, в рамках принятого Госдумой лишь в первом чтении законопроекта о суверенном интернете в России будут проведены испытания по временному отключению Рунета от глобального интернета.
Целью учений станет поиск способов преодоления того факта, что большая часть корневых серверов DNS находятся в США. Успех в этом предприятии позволит обеспечить работоспособность российского сегмента интернета в случае вмешательства извне.
«Если речь идет о нарушении адресации, то даже, наверное, ничего нового нет», — заявил Business FM заместитель главного конструктора завода «Физприбор» Евгений Андропов.
По его словам, подобные учения проводились в России еще в 2014 году, показав работоспособность российских зеркал американских DNS.
По данным MIT Technology Review, также учения могут подразумевать приказ провайдерам использовать лишь утвержденные Роскомнадзором точки обмена. Провайдеры, опрошенные BFM, заявили, что не намерены участвовать в учениях, так как действующее законодательство их к этому не обязывает.
Об этом сообщает Рамблер. Далее:
https://news.rambler.ru/internet/41928793Яков Миркин. Нужно только потерпеть?
Нынешние 18-летние изменят Россию? Нужно только потерпеть?
Институт социологии РАН в опросах предложил выбрать одно из двух утверждений (осень 2016 г.):
— Россия — часть Европы; в XX в. она оказала огромное влияние на судьбы европейских стран и народов, и в XXI в. будет теснее всего связана именно с этим регионом мира
ли
— Россия не является в полной мере европейской страной. Это особая евразийская цивилизация, и в будущем центр ее политики будет смещаться на Восток.
В пользу первого утверждения 58% опрошенных в возрасте от 18 до 30 лет, и только 17% опрошенных в возрасте старше 60 лет.
В пользу второго утверждения 42% опрошенных в возрасте от 18 до 30 лет, и 83% опрошенных в возрасте старше 60 лет.
Когда-то в начале 1980-х годов я шел мимо Кремля и думал: «Ах вы, старые… Вот придет к власти наше джинсовое, раскачанное поколение, полное драйва… и мы все сделаем».
Мое поколение давно у власти.
Так мы действительно изменимся?
Источник: «Российское общество и вызовы времени. Выпуск пятый». М.: Институт социологии РАН, Весь Мир, 2017. С. 134
Яков Миркин, экономист
http://www.rosbalt.ru/posts/2019/03/26/1771861.htmlРеальность обмана: с 2017 года коммунальные платежи выросли в 1,5-2 раза
Аналитики компании - ведущего производителя контрольно-кассовой техники и программного обеспечения, пришли к выводу, что на электроэнергию россияне стали тратить вдвое больше, расходы на теплоснабжение выросли 1,5 раза, а на газ — снизились. Данные о росте цен на услуги ЖКХ сильно расходятся с официальными данными.
Исследование содержит анализ более чем 20 млн платежей на сумму свыше 34,5 млрд рублей, которые были совершены в период с июля 2017 по февраль 2019 года. Данные приводятся с июля, так как повышение стоимости услуг ЖКХ традиционно проводится в два этапа — в июле текущего года и в январе следующего за ним.
В ходе исследования специалисты проанализировали данные более 13 тысяч касс, подключенных к интернет-магазинам России с помощью сервиса аренды онлайн-касс АТОЛ Онлайн. По оценке АТОЛ, это более 70% рынка e-commerce, соответствующего 54-ФЗ. Приведенные данные отражают покупки, которые были совершены через интернет и оплачены электронным средством платежа.
Эксперты проанализировали и сравнили онлайн-продажи в денежном и количественном выражении, а также сопоставили динамику изменения среднего ежемесячного платежа за электроэнергию, газо-, тепло- и водоснабжение, а также, стоимость водоотвода и размера всех прочих коммунальнх платежей.
1. Россияне стали в 2 раза больше платить за электроэнергию:
- средний размер платежа в июле-декабре 2017 года — 783 рубля;
- в июле-декабре 2018 года — 1329 рублей (рост на 70% к 2017 году);
- средний размер платежа за два месяца 2019 года — 1604 рубля.
2. Средний размер ежемесячного платежа за теплоснабжение вырос в 1,5 раза:
- в июле-декабре 2017 года — 1 405 рублей;
- в июле-декабре 2018 года — 1 910 рублей (рост на 36% к 2017 году);
- за два месяца 2019 года — 2 216 рублей.
3. Расходы на газоснабжение снижаются. Осенне-весенний сезон 2017/2018 года был более холодным, чем такой же промежуток 2018/2019 года, и в этот период на отопление домохозяйств требовалось большее количество газового топлива:
- средний размер платежа в июле-декабре 2017 года — 1 167 рублей;
- в июле-декабре 2018 года — 408 рублей (снижение на 65% к 2017 году);
- средний размер платежа за два месяца 2019 года — 744 рубля.
4. Расходы на водоснабжение также увеличились в 1,4 раза. Сильнее всего — в 2018 году, в 2019 году ежемесячные расходы остались на прежнем уровне:
- средний размер платежа в июле-декабре 2017 году — 474 рубля;
- в июле-декабре 2018 года — 729 рублей (рост на 54% к 2017 году);
- средний размер платежа за два месяца 2019 года — 662 рубля.
«Мы видим значительный рост расходов по всем категориям. Так, за период с июля 2017 по февраль 2019 года расходы россиян на электроэнергию выросли почти в 2 раза, а на тепло- и водоснабжение — в 1,4-1,5 раза. В 2019 году средний ежемесячный платеж за потребленное электричество составляет 1604 рубля, а за тепло и воду — 2216 и 662 рубля соответственно», - резюмировал основатель компании АТОЛ Алексей Макаров.
https://newizv.ru/news/economy/26-03-20 ... 1-5-2-razaПолдень. XXI век
https://cdn.jpg.wtf/futurico/55/cc/1553 ... jpeg?w=700Veselovka, Chelyabinsk Oblast
https://www.google.com/maps/@54.9670736 ... shorturl=1«Смерть — 5000 рублей»: почему в Ингушетии идет охота на колдунов и ведьм
В Ингушетии появились охотники на ведьм. В республике стала так популярна вера в порчу, что активисты борются с ней, врываясь в масках и с оружием в дома предполагаемых колдунов. Би-би-си выяснила, зачем ингуши насылают друг на друга джиннов.
...
https://www.bbc.com/russian/features-47628839
Login
Register
FAQ
Search
