Греф рассказал о низкой динамике экономического роста в 2019 году
По словам главы Сбербанка, в текущем году российскую экономику ожидают неопределенность с санкциями, которая оказывает давление на инвестиционный климат и рубль, а также низкая динамика экономического роста.
"Есть угрозы санкций, как всегда. Эта неопределенность очень сильно давит на инвестиционный климат, и на рубль. Этот год слабой экономической динамики, по нашим оценкам, ниже 2%", - ответил Герман Греф на вопрос, какие есть основные угрозы в 2019 году для российской экономики, сообщает РИА "Новости".
Как говорит глава банка, начало реализации национальных проектов не даст положительный эффект для роста ВВП в 2019 году, это, скорее всего, произойдет в 2020 году.
"Сейчас началась реализация национальных проектов, в том числе, цифровой экономики. Этот год будет годом "раскачки". Очевидно, что средства потрачены не будут, проекты еще не сформированы. Это будет подход к снаряду. Поэтому я бы в этом году не ожидал больших результатов. А вот в следующем году, может быть, за счет реализации национальных проектов может быть и другая экономическая динамика", - отметил Греф.
https://newizv.ru/news/economy/20-05-20 ... -2019-goduАналитика
Замедление вместо роста: 5 причин сокращения экономики
Российская экономика в первом полугодии 2019 года переживёт техническую рецессию
О крайне неприятной тенденции в российской экономике написал в своем блоге экономист Кирилл Тремасов:
Снижение годовых темпов роста ВВП с 2.7% в 4-м квартале до 0.5% в 1-м квартале означает, что в 1-м квартале по отношению к предыдущему с устранением сезонности экономика могла сократиться примерно на 1.6%. Это самый серьёзный квартальный провал за всё время после кризиса 2008-09гг. Ни обвал нефти в 2014 году, ни санкции не смогли вызвать такой же провал экономики, который мы обеспечили себе сами, повысив налоги…
Впрочем, дело не только в налогах, хотя, на мой взгляд, они стоят на первое место по значимости.
Повышение налогов оказало как прямое влияние (изъятие ресурсов из экономики, которые начнут возвращаться с лагом в несколько кварталов), так и косвенное, повышая косты для экономических субъектов и снижая желание инвестировать. Насколько сильным было это влияние, мы сможем понять примерно через месяц, когда Росстат опубликует 1-ю оценку ВВП.
Среди других причин, которые могли негативно повлиять на экономический рост, я бы выделил следующие:
• Резкое ухудшение экономической ситуации в Западной Европе и Турции, приведшее к падению экспорта российского газа на этих направлениях. Речь может идти о достаточно серьёзном падении – порядка 10% годовых. В структуре ВВП поставки газа – это оптовая торговля и транспорт. Именно в оптовой торговле и был зафиксирован наиболее существенный провал в январе-марте – по данным Росстата, оборот оптовой торговли снизился на 9.3% годовых;
• Сокращение добычи нефти в рамках сделки ОПЕК+. Именно восстановление добычи нефти во втором полугодии прошлого года стало одним из факторов ускорения экономики. Сейчас он действует в обратном направлении;
• Гигантский отток капитала. Он увеличился за год почти что вдвое! В терминах макроэкономики это означает уменьшение инвестиционных ресурсов. Думаю, что в ближайшее время Росстат сообщит ещё и о провале инвестиций.
• Жёсткая бюджетная политика. Данных по консолидированному бюджету я ещё не видел, но на уровне федерального бюджета расходы с начала года сократились на 0.5% ВВП. Минфин не только отправляет весь бюджетный профицит в резервы, но ещё и очень активно занимает на рынке ОФЗ, направляя значительную часть этих заимствований на покупку валюты.
Все описанные выше факторы в текущем квартале продолжают действовать в том же направлении – улучшения в Турции и Европе не видно, скорее, наоборот; сокращение добычи нефти продолжается; огромный отток капитала сохраняется.
Боюсь, что в текущем квартале вновь будет зафиксирована негативная динамика ВВП по отношению к 1-му кварталу с устранением сезонности. Это будет означать, что экономика в рецессии (сокращение ВВП 2 квартала подряд).
https://newizv.ru/article/general/19-05 ... -ekonomikiСколько в России стоит счастье
Понятие «нормальная жизнь» очень сильно отличается не только в разных странах, но и в границах одного государства, тем более такого огромного, как наше.
Для «нормальной» жизни среднестатистической российской семье из трех человек достаточно 78 тысяч рублей. Такие данные привел исследовательский холдинг Romir, опросивший полторы тысячи человек во всех регионах России.
Результаты этого опроса в определенном роде продолжают тему уровня жизни россиян, поднятую в моей недавней публикации. Напомню, что в ней я высказал соображение, что реальный (а не сильно заниженный официальный) уровень бедности в России стоило бы, с учетом непрерывного сокращения уровня доходов жителей РФ и двукратного падения национальной валюты в 2014—2015 годах, отсчитывать как раз приблизительно от такой суммы — 25 тысяч рублей на человека. Ну, или если речь о семье из трех человек, как в опросе Romir, то 75 тысяч рублей на семью или чуть больше.
Однако подчеркну два существенных момента. Я в своей статье вел речь о прожиточном минимуме или уровне бедности, а вопрос в исследовании Romir, о котором мы говорим, звучал так: сколько денег нужно семье из трех человек, проживающей в их населенном пункте, для «нормальной жизни»? То есть, в нем речь шла не об уже имеющемся достигнутом уровне жизни российских семей, а о том, который они считают нормой, но в реальности не имеют, ведь иначе их запросы были бы более высокими.
Так вот существенно, с моей точки зрения то, что представления среднего россиянина о «нормальной жизни», почти совпали с реальным уровнем бедности. Поскольку 25 тысяч рублей на человека или 75 тысяч рублей — 78 тысяч рублей на семью из трех человек — это как раз и есть (конечно же, усредненная) планка уровня бедности. Если, конечно, толковать это понятие так, как это делает сегодня Организация Объединенных Наций. А именно, бедность — это, когда людям хватает средств только на питание и самые необходимые расходы (оплату услуг ЖКХ, проезда на работу и так далее).
Любой выход за рамки этих обязательных трат для таких семей всегда удар по их бюджету, что подтвердило недавнее нашумевшее исследование Росстата, которое констатировало, что покупка дополнительной пары обуви (а как без этого в нашем климате?), лечение или прием гостей являются для них серьезным испытанием.
Конечно, мы отдаем себе отчет в том, что понятие «нормальная жизнь» очень сильно отличается не только в разных странах, но и в границах одной страны, тем более, если речь идет о такой большой стране, как Россия.
К примеру, несколько лет назад знакомые, путешествовавшие по Индии, рассказывали мне, что среди значительной части населения этой страны богатым считается тот человек, который имеет одеяло… Впрочем, есть и более общие данные. По сообщениям некоторых русскоязычных сайтов, в госсекторе Индии в среднем зарабатывают 75-76 долларов в месяц, а в частном — 121-122 доллара. Естественно, есть здесь и свои миллиардеры, но большинство довольствуется весьма скромным «богатством»…
Между тем разброс в уровне жизни и соответственно в представлениях о том, что есть норма, огромен, причем не только в Индии, но и в России. В мегаполисах эта «норма» одна, в крупных и средних городах — другая, в малых или в сельской местности представление о «нормальной жизни» совсем иное, что видно по результатам того же исследования Romir. Достаточно сказать, что четверть опрошенных социологами россиян считают, что для «нормальной жизни» их семье хватило бы 45-60 тысяч рублей. Или 15-20 тысяч рублей на человека.
Однако и это не самый нижний предел «счастья» в России. Одному проценту российских респондентов для «нормальной» жизни достаточно 20 тысяч рублей на семью из трех человек. То есть, примерно, чуть больше 6 тысяч рублей на одного человека. Иными словами, один процент населения РФ готов довольствоваться вполне «индийскими» стандартами хорошей жизни. Заметим, что в абсолютных цифрах один процент населения России это около полутора миллионов человек. В общем, не так уж и мало…
Повторим: среднестатистический россиянин считает, что для «нормальной жизни» хватит 78 тысяч рублей на семью из трех человек. Характерно, что согласно Росстату, реальная (опять-таки, средняя) заработная плата по России на начало текущего года составляла около 42,6 тысяч рублей на человека в месяц. Из чего следует простой вывод, что если под средней семьей понимаются двое взрослых и один ребенок, то совокупный реальный доход среднестатистических российских родителей должен составлять больше 85 тысяч рублей в месяц.
Получается, что, зарабатывая 85 тысяч рублей в месяц, наши среднестатистические родители мечтают о 78 тысяч рублей? То есть грезят меньшей суммой, чем имеют в реальности? Понятно, что это невозможно. Выше мы отметили, что представления о «нормальной жизни», как правило, превышают, а не приуменьшают достигнутый реальный уровень благосостояния.
Отсюда вывод: официальная средняя зарплата в 42,6 тысяч рублей — не более чем фикция. Средняя «температура по больнице», сложенная из доходов миллиардеров, мультимиллионеров и нищих.
Это означает, что реальная средняя заработная плата в стране, которую получают большинство наших соотечественников намного ниже, чем ее официально декларируемый Росстатом уровень. Например, из разговоров с рабочими в миллионном Омске я вынес представление, что для них 30 тысяч рублей в месяц считается вполне нормальной зарплатой. В Калуге этот уровень несколько выше, однако, не для всех калужан, а для тех, кто работает на престижном заводе Volkswagen.
О том, что реальные доходы россиян сильно завышены официальной статистикой, косвенно свидетельствуют и результаты недавнего опроса «Левада-центра», согласно которым почти две трети (65%) наших сограждан вообще не имеют никаких сбережений. Это очень четкий показатель, демонстрирующий, что излишков денег, даже совсем небольших (до 20 тысяч рублей), которые можно было бы отложить на черный день, у них просто нет. Что зарабатывается, сразу же проедается или идет на погашение долгов. Такова реальность.
http://www.rosbalt.ru/blogs/2019/05/18/1781679.html«Полная неадекватность власти, как будто мы с ней живем в разных мирах»
Происходит революция в массовом сознании россиян. Интервью с социологом
Группа социологов под руководством Сергея Белановского недавно завершила социологическое исследование в ряде городов. Оно проходило с марта по май. В фокус-группах были опрошены жители Москвы, Екатеринбурга, Владивостока, Магадана, Калининграда, Якутска и Красноярска. В ближайшие дни будет опубликован отчет по данному исследованию. Его целью было понять, как изменилось сознание жителей регионов, их отношение к социально-политической обстановке в стране.
Эти данные прежде всего должны вызывать тревогу у федерального центра. Консенсуса по поводу Крыма уже нет, фигура президента потеряла свой былой авторитет, местные власти не вызывают доверия, люди ждут нового Ленина. Все, что удерживает людей от массового протеста, — отсутствие идей, лидеров протеста и революционных организаций. Но выходить на протесты готовы все больше и больше, по сравнению с ситуацией годовалой давности. Что происходит в сознании людей? Об этом нам рассказала старший научный сотрудник Российской академии народного хозяйства и государственной службы, руководитель исследовательской группы Анастасия Никольская.
«Они говорят, что регионам нужно дать права, как у штатов в США»
— Как вам пришла в голову мысль заняться этим исследованием?
— У нашей группы социологов, условно назовем ее группой Белановского, есть стойкое ощущение, что в сознании людей происходят невероятные перемены. Год назад, когда мы готовили очередное исследование, люди ответили, что нужно менять наш рабский менталитет. Пока он будет таким, у нас ничего не изменится. С этого момента мы наблюдаем серьезные изменения в сознании людей. Они говорят, что несут ответственность за то, что происходит.
В 2011 году исследователи Михаил Дмитриев и Сергей Белановский предсказали протесты на Болотной. Но тогда мы просто смотрели на изменение настроений, а сейчас мы сконцентрировались на изменении массового сознания. И мы заметили, что люди хотят автономии своих регионов.
— Что вы вкладываете в понятие «автономия регионов»? Мы знаем, что федеральный центр болезненно реагирует на всякую автономию. Где грань между стремлением к автономии и сепаратистскими тенденциями?
— Люди в Магадане, Владивостоке, Якутске говорят практически одно и то же: Москва забирает наши деньги, пока мы тут в буквальном смысле выживаем. Они не хотят помогать Сирии, не хотят прощать долги Кубе. Они говорят, что это наши налоги, мы имеем право знать, как они расходуются. Лучше бы мы изначально ни с какими странами не ругались, чтобы потом не приходилось покупать ничью дружбу. Особенно часто такие настроения звучат в Магадане и Владивостоке, в меньшей степени в Якутске.
Отсюда они приходят к мысли, что их регионам необходимо дать автономию. Кстати, такое определение они озвучили сами, мы им не подсказывали. Они говорят, что их регионам нужно дать такие права, какие есть у штатов в Северной Америке. Там, например, есть общая армия, федеральные налоги и так далее. Но в основном у штатов много своих полномочий.
Но не надо думать, что опрошенные нами люди мечтатели. Они понимают, что при обретении такой автономии им сразу не повалят блага из рога изобилия. Им нужно будет как-то выживать, искать источники доходов, нужно будет самим самостоятельно устанавливать контакты с внешним миром, нужны будут иные документы и так далее. То есть речь идет не о том, что нам кровь из носу нужно отделиться от России. Речь идет о том, как выжить этим регионам, жители перебирают разные варианты, сравнивают с другими странами. То есть нет идеи отделения ради отделения. Есть понимание, что так жить дальше больше нельзя.
— Россия называется федерацией, что уже предполагает автономность. Более того, есть даже регионы, в названии которых есть слово автономный. Так какой еще автономии они хотят?
— У нас лжефедерация, лжедемократия, у нас тотальное нарушение Конституции. Это не новый вывод. Мы пришли к деградации государства в целом. По крайней мере, таковы отзывы наших респондентов. 88% опрошенных считают, что в стране экономическая и политическая ситуация становится намного хуже.
— Какие конкретно вопросы вы задавали респондентам?
— Считаете ли вы, что России следует объединиться с бывшими или новыми союзниками или, наоборот, отпустить всех, кто хочет отделиться? Вот что отвечают. Например, вот что отвечают в Екатеринбурге:
«Не надо ни с кем объединяться. Большая страна — больше бардака [...]».
Калининград:
«Объединяться нужно только с теми, кто этого хочет. Нельзя никого тащить из-под палки».
Магадан:
«Нужно дать республикам больше полномочий [...]».
Якутск:
«Надо, чтобы у нас было как в США, где у каждого штата свои законы, только армия и деньги — одни на всех. Мы как собака на сене: сами не можем привести эту территорию в порядок и других не пускаем. Хотят в Кремле так жить — пусть живут, но пусть другим не мешают».
Красноярск:
«Надо умерить имперские амбиции нашей страны. Раньше просились к нам, потому что Россия была мощной державой. Сейчас на мощную державу мы не тянем. Нам бы свои авгиевы конюшни почистить. С более сильными мы объединиться не сможем, потому что мы не готовы признать себя слабыми, хотя так оно и есть. Надо объединяться с теми, кто этого просит. А к нам уже никто не просится».
— Вы уверены, что вам отвечали люди из разных слоев населения, а не те, кого называют «оппозицией», «либералами», «навальнистами» и так далее? Может быть, если провести опрос среди рабочих "Уралвагонзавода", то мы увидим совсем другие ответы?
— Когда мы проводим исследование, то мы обращаемся в социологические службы тех городов, куда едем. У них есть строгое понимание того, как делается выборка. Хорошая выборка там, где каждый член выборки — это случайно взятая популяционная единица. Понятно, что такого рода выборки сдвинуты. Не все люди хотят ходить на фокус-группы и делиться своим мнением. Те, кто туда ходят, руководствуются двумя мотивами: небольшие деньги (500-1500 рублей) и желание поделиться своим мнением. Понятно, что не каждому это интересно. Но это специфика всех соцопросов.
— Обычно желание большой автономности исходит не от обычных людей, а от политических элит. Вспомним классический пример, Уральскую республику придумали не люди с улицы, а Эдуард Россель с коллегами. На ваш взгляд, политические элиты чего больше хотят сейчас: автономности или подчиненности центру?
— Сейчас у населения настолько выражен негатив к элите, что никакие ее инициативы уже не воспринимаются. Поэтому я не думаю, что все эти желания жить отдельно и подальше от Москвы инициируются региональными группами власти. И потом, такие настроения еще не говорят, что люди прямо завтра готовы начать действовать и отделяться. Для того, чтобы это произошло, нужен кто-то из народа, кто выступит с такой идеей. Пока у людей идея автономии региона рассматривается лишь в рамках поиска пути решения проблем. Это не панацея, не последний выход. Люди лишь размышляют на эту тему: а что если нам быть автономными, тогда многие проблемы могли бы решиться. Это как если животное попало в западню охотника, то оно ищет все варианты, чтобы освободиться. Например, делает подкоп, что-то перегрызет или сломает, пытается вырваться и так далее. Автономность — это пока некая мысль в рассуждениях людей, но не оформленная идея к реализации.
«Безнравственность и эгоизм властей возведены в добродетель»
— Кремль пять лет назад, когда популярность власти стала падать, решил ее поднять за счет Крыма и событий на Донбассе. И первое время у него даже получилось воодушевить народ, сплотить общество вокруг себя. Что теперь с этим эффектом?
— В Якутске из всех опрошенных на вопрос о достижениях Путина только двое вспомнили про Крым. Про Олимпиаду не вспомнил вообще ни один человек. Про чемпионат мира по футболу вспоминают лишь в связи с тем, что под его шумок ввели пенсионную реформу. Как только люди поняли, чем они расплачиваются за Крым, то все ликование пропало.
— Как в целом оценивается первый год правления очередного срока Путина?
— 72% говорят, что стало хуже, 26% говорят, что ничего не изменилось, 2% говорят, что стало лучше.
— Кроме внешней политики, какие действия центра вызывают отторжение в регионах?
— Только давайте говорить не про регионы, а про конкретных людей, проживающих в тех или иных регионах. Возьмем, например, Екатеринбург, вот фразы из ответов:
«Ухудшилась медицина, повышение пенсионного возраста, повышение НДС, закон о „суверенном Рунете“, корпорации выдавливают малый бизнес, пытки в МВД и ФСБ, СМИ все сильнее и глупее пытаются отвлечь внимание общественности от реальных проблем. Во власть попадают люди по принципу лояльности, а не профессионализма. Надоело бесконечное вранье и отношение к людям, как к людям второго сорта. Сколько можно, жрут за наш счет и ведут себя по-хамски. Это геноцид. Безнравственность и эгоизм властей возведены в добродетель, это неслыханный цинизмом».
Красноярск:
«Страна работает на оборонку. В 80-е годы и на оборонку, и на науку, и на медицину хватало, а теперь денег нет, только ракетами хвастаемся. Если мне дают подачки, это не значит, что я рад такому режиму. Правоохранительные органы не работают, нарушают права людей. Этой системе выгодно подавлять людей как личностей. Ничего хорошего при Путине уже не будет. Никто ни за что не отвечает, полное равнодушие, нет профессиональной ответственности, надо чаще менять чиновников: не справился — уволен».
Москва:
«В этой модели нет никаких иных вариантов, кроме ухудшения. Система, которая игнорирует обратную связь, обречена. Что может создать система, которая не сообразуется с реальностью? Полная неадекватность власти, как будто мы с ней живем в разных мирах. Люди дезориентированы и дезорганизованы. Они не находят альтернативного варианта. Они понимают, что это тупик».
Якутск:
«Налоги увеличились. Рост цен такой, что зарплаты за ними не успевают. Повышение пенсионного возраста. Безработица. Весь мир нас ненавидит. Промышленность и сельское хозяйство в упадке. Мы стремительно двигаемся к 37-му году, везде тотальный контроль. Принят закон о неуважении к власти».
Магадан:
«Путин не считается с народом, он надеется, что если мы поддерживали его тогда, то так будет продолжаться бесконечно, но это не так. Уровень жизни резко ухудшился. Россия поссорилась со всем миром, везде вранье и агрессия. СМИ отвлекают нас проблемами Парижа, Венесуэлы, Украины, как будто мы не видим, что происходит у нас. Наступила полная стагнация».
Калининград:
«Рост цен, коррупция, утопические обещания, налоги увеличились, повышение пенсионного возраста, ухудшение медицины и образования».
Владивосток:
«Мы собираем деньги на операции детям и платим огромные зарплаты менеджерам госкорпораций».
— Чего не хотят жители регионов от центра — понятно. А чего хотят? Возможно, ваше исследование отразило этот вопрос?
— Уже ничего. Люди хотят лишь одного — чтобы сменилась власть.
— Социолог Сергей Белановский увидел в данных вашего исследования возможность возникновения некой партии губернаторов. Как вы это прокомментируете?
— Как идея партия губернаторов интересна. Это позволит каким-то образом заставить федеральный центр прислушаться. Насколько это реально? Пока оснований для этого не вижу, губернаторы в большей степени ставленники того же самого федерального центра. Может, кто-то из губернаторов уже и подумывает, чтобы начать действовать вопреки воле центра. Но сначала должен ослабнуть сам центр. А пока можно легко снять с занимаемой должности из-за утраты доверия президента любого главу региона.
Например, в Магадане мы спрашивали про их губернатора. Как они о нем отзывались? Путинский выкормыш, безграмотный, эрудиция на нуле, не знает элементарных вещей, популист, подтянул своих, собирается вырубать лес, неместный, не болеет душой за край, хочет выслужиться перед Путиным. Кто-то выразился вообще резко, цитирую, «Все, кто идет от Путина — быдло». Так что какая партия губернаторов пока может быть?
«Люди готовы идти на митинги, даже готовы получить дубинкой по голове»
— На ваш взгляд, те настроения, которые вы зафиксировали в регионах, еще способны развеяться, если жизнь изменится к лучшему? Или точка невозврата уже пройдена?
— Точка невозврата уже пройдена. Еще год назад такие настроения можно было развеять подачками из центра. Сейчас люди настроены более решительно, на них уже перестали действовать все эти грандиозные события и мероприятия, начиная от Крыма и заканчивая чемпионатом. Люди думают о самом насущном и ухудшение своей жизни четко связывают с политикой Москвы.
— Каков будет итог нарастания таких настроений? Бунт, майданы, революция? Понятно, что до реального отделения очень далеко и пока это звучит фантастически. Но массовые протесты уже есть сегодня: Ингушетия, Архангельская область, Екатеринбург.
— Чтобы в регионе произошла революция, нужно, чтобы ее кто-то возглавил. А пока в регионах нет лидеров, способных организовать и возглавить революцию.
— Скоро в ряде регионов грядут выборы. Еще не так давно гарантией прохождения в местные думы и советы была принадлежность к «Единой России», ассоциация себя с Владимиром Путиным, лозунги о единстве страны: ускорим, углубим, потерпим и так далее. Но последние выборы в ряде регионов выиграли оппозиционные и технические кандидаты. Допустим, вы работаете политконсультантом на ближайших выборах. Что вы будете советовать кандидату с учетом данных ваших социологических исследований?
— Я бы советовала как можно дальше дистанцироваться от этой власти, показать, что ты ничем не запятнал себя в рамках взаимодействия с этой властью. Все, кто взаимодействует с властью, — это продажные люди, с точки зрения опрошенных нами.
— То есть у нас наступает золотое время для оппозиции?
— Может быть, и наступает, но люди по-прежнему не видят лидеров. Знаете, кого они больше всего сейчас ценят? Ленина! А на вопрос почему, отвечают, что он сумел сломать систему. Он сумел воодушевить массы. Но среди сегодняшних оппозиционеров они не видят нового Ленина.
— То есть Россия спустя сто лет вернулась к той же исторической точке, откуда ушла? Она снова хочет Ленина и революцию?
— Я бы так не сказала. Ни у кого на сегодня никаких блестящих идей нет, соответственно, и настоящее революционное движение невозможно. Да, будут локальные протесты. Но чтобы они объединились в единую силу в рамках страны, нужна объединяющая идея. А ее пока нет.
— Вывод: люди недовольны, но будут терпеть? Все как было прежде.
— И терпеть они тоже уже не будут. Они будут выступать. Уже выступают. Уже в прошлом году мы увидели выраженные протестные голосования, а в этом мы видим массовые уличные протесты. Но люди не хотят протестовать ради шалости и хулиганства, никому не хочется идти переворачивать машины и бить витрины. Люди готовы идти на митинги, даже готовы получить дубинкой по голове. Но им надо понимать, как это улучшит их жизнь. У людей есть реальные запросы на улучшение жизни, на реализацию их прав. То есть формируется некая новая гражданская культура. Но идеи и движения пока нет.
https://www.znak.com/2019-05-20/proisho ... sociologomСквер или храм? Противостояние на берегу Исети продолжается
"Мы за сквер! Это наш город! Где мэр! Где губернатор!" – эти лозунги и речовки четыре дня звучали в сквере на набережной Исети. Несколько тысяч жителей Екатеринбурга пытались остановить строительство забора напротив здания драмтеатра, но безуспешно. Около ста человек попали в полицейские участки, многим грозят суды, штрафы и аресты.
Еще неделю назад набережная Исети была спокойным местом, куда приходили подышать свежим воздухом, прокатиться на речных трамвайчиках или просто убить время, подальше от шумных улиц. Все изменилось 13 мая, когда в сквере увидели металлическую сетку, вагончики и суровых охранников. Завязалась схватка, народ стал крушить преграды, а ему противостояли крепкие молодые люди в черной униформе. На помощь чоповцам пришел ОМОН, начались первые задержания.
Утром 14 мая на оцепленной территории появилась бурильная техника, вагончики, рабочие-монтажники, сварщики. За два дня по периметру на сотни метров вырос двухметровый забор, который охраняла цепь солдатов Росгвардии. Но это не остановило людей: сквер на набережной превратился в лагерь сопротивления.
– Когда шли переговоры с людьми, которые хотели вырубать сквер, мы сказали губернатору, священникам и их сторонникам, что мы не против строительства храма, – рассказывает депутат городской думы от партии "Яблоко" Константин Киселев. Он четыре дня провел в точке конфликта. – Давайте построим храм, но не за счет сквера. Если вы найдете площадку, которая устроит всех горожан, то я лично готов внести какие-то деньги в этот объект.
Решение о строительстве на территории сквера собора Святой великомученицы Екатерины было принято осенью 2018 года на заседании архитектурно-градостроительного совета. Часть горожан не согласились с решением собрания. Инициативная группа подавала заявку в избирком по проведению референдума, однако в голосовании было отказано. Ни для кого не секрет, что строительство храма – это личный проект двух предпринимателей из списка журнала "Форбс" – владельца Русской медной компании Игоря Алтушкина и совладельца Уральско-горной металлургической компании Андрея Козицына. Так мир разделился на два лагеря: "за строительство храма" и "за сохранение сквера".
– Общественные слушания показали: из 3300 человек – 3100 "за храм". Практически 90%, – говорит один из главных лоббистов строительства храма, глава Фонда святой Екатерины Александр Андреев. – Эти данные слушаний тех людей, которые захотели принять участие в дискуссиях. Мы получили разрешение на строительство и вышли на площадку. Вот и все.
У тех, кто выступает против строительства храма на набережной Исети, аргументы не менее убедительны.
– Екатеринбург – самый компактный город-миллионник в России, – объясняет свою позицию гражданский активист Ринат Низамов. – Почему этот сквер стал точкой конфликта? Это редкая для Екатеринбурга зеленая зона, где люди привыкли гулять и отдыхать. Если вы придете сюда вечером, то увидите, что в так называемое мирное время здесь ничуть не меньше народу.
На четвертый день противостояния горожане обнаружили, что вход в сквер и проход к фонтану у драмтеатра превратились в КПП с осмотром сумок и карманов. Очередь часами не рассасывалась, несмотря на то что полицейские организовали три пункта пропуска. Депутат Киселев не осуждает создателей зоны отчуждения. Безопасность превыше всего.
– Полицейские проверяют людей, чтобы не проносили петарды, оружие, огнестрельное и холодное, файеры, – обращается он к людям, которые стоят за металлической оградой. – Мирный протест – самый лучший протест, так как может быть любая провокация, которая только на руку властям.
Полиция и ОМОН полностью взяли под контроль сквер и оттеснили на задний план крепких охранников, большая часть из которых имеет отношение к Академии единоборств компании Игоря Алтушкина. Парни в черной униформе с ухмылкой поглядывали на протестующих через плечи бойцов Росгвардии, давая понять, что они победили в этой схватке за сквер. Тем временем народ разбил свой протестный лагерь на набережной. Граффити на асфальте, хоровые пения под гитару и фонограмму, ребята подвезли аппаратуру и подсоединили электрогитары.
– В сквере собрались не только жители города, – считает протоиерей Максим Миняйло, один из редких священнослужителей, который приходит в лагерь протестующих отстоять свою позицию. – Это приезжие из Казани, Санкт-Петербурга, были задержаны активисты из Магнитогорска и Челябинска. Там собираются коммунисты, как представители политической оппозиции, там не только наши горожане. Политизация конфликта местами очевидна.
Власть в лице мэра Екатеринбурга Александра Высокинского безальтернативно поддерживала сторонников строительство храма, пока к этому вопросу не подключился президент России. От Владимира Путина неожиданно услышали слова "опрос" и "мнения горожан". Сразу после этого градоначальник дал команду приостановить строительство и решил встретиться с протестующими, но его не ждал радушный прием. Высокинскому практически не дали говорить и буквально выпроводили из сквера с криками "Позор!". Охране с трудом удавалось сдержать толпу. Чтобы озвучить свою позицию в более спокойной обстановке, мэр пригласил журналистов в городскую администрацию.
– Строительных работ, мы имеем в виду копание котлована и еще чего-то, проводиться не будет, – объявил мэр. – Цель у нас сегодня – легитимно провести опрос и двигаться дальше, то, о чем вчера говорил президент.
Вопрос Радио Свобода, как мэр, которому не доверяют граждане, намерен провести честный опрос, Высокинский оценил как пафосный, но ответил: "Мы работаем с профессиональными социологами, которые проведут репрезентативную выборку".
https://www.svoboda.org/a/29949233.htmlКраткая хроника 4 дней противостояния.
День 1. Православные активисты-уголовники кидают камни, плюют в лица, кидаются на людей.
День 2. Избиения ОМОНом протестующих.
День 3. Ожесточённые избиения ОМОНом.
День 4. ОМОН желает доброй ночи и приглашают прийти завтра.
https://twitter.com/ukGHRiNxKkuyfPT/sta ... 6779836417Вернулся из сквера.
Вернулся из сквера. Впечатления сегодня, завтра на свежую голову об опросе и перспективах. И вновь по пунктам.
1. Очень много людей. Вновь тысяч пять. Но вновь четвертый день не похож на предыдущие три. Сегодня больше музыки, больше точек, кругов притяжения. Одни играют в волейбол. Другие бросают тарелку, благо место есть. Минимум три площадки поющих, подпевающих и слушающих. Очень круто. Поют Сплин, Шевчука и много кого, мне близкого. На одной из площадок звучит гимн России.
Да, вот такое разнообразие. От гимнов официальных до гимнов свободе.
2. Пришли впервые два депутата Госдумы . А.Альшевских и П.Крашенинников. Наконец-то пришел Е.Ройзман. И появился, что очень значимо, глава города Александр Высокинский.
Появление официальных лиц объяснимо, ибо ситуация начинает меняться.
Отношение ко всем разное. За Е.Ройзманом ходят хвостиком, А.Высокинскому кричат "в отставку" и "позор". У А.Альшевских что-то спрашивают. Это предсказуемо. Но слова никого из них не могу комментировать, так как просто ходил с людьми, беседовал, рассказывал.
3. Какая-то запредельная вежливость. Запредельная в своей нормальности. Вежливость - норма, о чем иногда мы забываем, а здесь все настолько лояльны друг к другу, настолько предупредительны, настолько вежливы, что невероятно. И при этом искренни - любая фальшь отторгается. Люди по звуку голоса, плечом взглядом, локтем фальшь чувствуют.
4. Люди чувствуют , что есть первая победа, есть обещания остановить стройку на время опроса. И одновременно есть опасение, что обманут, что опрос пройдет с фальсификациями. А почему какой-то опрос, а не референдум? А кто войдёт в число организаторов?
И все это так. И потому подходят и убеждают: Нельзя прекращать! Мы же будем продолжать бороться? Они же обманут? Вы будете контролировать? Нельзя расслабляться - это лейтмотив всего вечернего общения.
5. Дождь. Он мешает. Но и он вежлив. Он смывает ложь и питает справедливость. Завтра трава в сквере зазеленеет. Яблони стряхнут капли, выглянут из-за забора и скажут: Спасибо, люди!
На входе здороваются полицейские. Некоторые действительно с нами. В обратном автобусе молодые ребята рассказывают кондуктору, как все прошло. Она спрашивает, ей интересно. В магазине продавец с надеждой: Неужели удалось?! В проулках все ещё полиция. Бабушки в сквере слушают Кино и Сплин, радуясь единению и возможности справедливости вместе со своими внуками. Бабушки молодеют на глазах. Им вновь по двадцать или чуть меньше.
Я люблю свой город. Я горжусь екатеринбуржцами. Спасибо!
https://www.facebook.com/KonstantKisele ... 9177374386В Екатеринбурге защитники храма устроили молебен. В сквер также вышли протестующие
В Екатеринбурге возле сквера у Театра Драмы прошел молебен защитников храма. Туда также пришли протестующие из-за его строительства, сообщает корреспондент «Новой газеты».
Сторонники строительства собора Cвятой Екатерины собрались на Октябрьской площади, рядом со сквером. Они помолились и стали петь псалмы.
«Мы пришли просто попеть. Хотим сделать акцию примирения с протестующими», — объяснил Павел. В руках он держит табличку с надписью «#Язахрам». Верующие говорят, что и действительно нужен храм, поскольку они уже дважды смирялись с переносом места его строительства.
По подсчетам корреспондента «Новой», в сквере было около 200 человек: примерно поровну сторонников и противников строительства храма. Атмосфера была мирная, обе стороны выслушивали друг друга.
По скверу ходит «динозавр» Денис, объясняющий, что он выступает за справедливость. «Пусть будет честный опрос, и победит сильнейший», — подчеркивает он.
Сторонники храма заявляют, что верующим на воскресных молитвах не хватает мест в действующих церквях. Они также утверждают, что собор Святой Екатерины станет «туристической изюминкой» Екатеринбурга, а если перенести строительство храма в другое место, то начнутся новые протесты.
Защитники сквера уверены, что на службы в городские церкви ходит очень мало людей. Они подчеркивают, что готовы согласиться на строительство храма через дорогу от сквера — на месте здания-долгостроя. Здание принадлежит спонсорам строительства собора Святой Екатерины — Уральской горно-металлургической компании, однако компания уже планирует возвести на месте долгостроя бизнес-центр с элитными апартаментами.
https://www.novayagazeta.ru/news/2019/0 ... stuyuschieЕпархия заявила об акции сотен человек в поддержку храма в Екатеринбурге
В Екатеринбурге несколько сотен православных вышли вечером 18 мая на акцию в поддержку строительства храма святой Екатерины на месте сквера. Об этом РБК сообщили в пресс-службе Екатеринбургской епархии.
После вечернего богослужения участники «пришли, выстроились здесь с сердечками в руках, пели пасхальные песнопения», сообщили в пресс-службе.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5ce06e1d ... m=newsfeedВ Екатеринбурге на месте строительства храма песенный флешмоб собрал сотни людей
В Екатеринбурге прошел песенный флешмоб в сквере у театра драмы, где планируется строительство храма Святой Екатерины. По оценкам корреспондента “Ъ”, в нем приняли участие около 500 человек. Как сообщили в пресс-службе Екатеринбургской епархии, акция проводится в поддержку храма. В сквере также собрались противники строительства храма. О задержаниях в сквере пока не сообщалось. Волонтеры фонда святой Екатерины раздавали активистам выпечку.
https://www.kommersant.ru/doc/3974674Поп вышел в народ
Небольшое видео, в котором поп говорит о том, что он думает о защитниках сквера в Екатеринбурге, о своём "человеколюбии" и о своих прямых должностных обязанностях, связанных с ведением диалога с людьми (у попа должность — председатель отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ).
Посреди прочего поповского бла–бла–бла был один забавный момент. На 6–й минуте зашла речь об изготовленном по заказу епархии для умасливания жителей города накануне захвата сквера гигантском пасхальном куличе, изображающем будущий "скверный храм". Один из собеседников сказал, что кулич был неплох. Поп сразу оживился от похвалы (6:36) и тут же задал вопрос об отношении похвалившего кулич к строительству церкви вместо сквера.
Ответ попу не понравился.
PS
Сегодня у попов и православных адептов состоялся ответный флешмоб по защите оккупированной РПЦ части городского сквера.
PPS
Оказывается, на сегодняшнюю "тусовку" верующих доставил не зов их сердец, а специально организованные автобусы.
свернуть
https://polka.d3.ru/pop-vyshel-v-narod-1789167/Интервью Владимира Шахрина. Он выступает за строительство храма в Екатеринбурге
— Мне сложно встать на сторону противников храма. История не двухдневная: это не то что вчера начали неожиданно ставить храм — и вдруг народ охерел от неожиданности. Девять лет идет эта история! Девять лет идет, по сути, диалог с горожанами.
После был объявлен конкурс — выставили несколько мест, никем не выкупленных, — и проведены общественные слушания в интернете. Проголосовать два раза было нельзя. Получились такие результаты: порядка 60% за, 20% — против, и 20% — кому пофиг вообще; из тех, кто проголосовал. В это же время был сделан опрос ВЦИОМ, который показал: 40% — за, 20% — против, остальным — пофиг. Был сделан опрос ФСО: результаты примерно те же.
Город Екатеринбург, святая Екатерина, православных людей много — все логично. Я сам неверующий человек, я не православный.
— В центре много музеев и много театров, и они тоже не с утра до вечера полные стоят. Люди находятся там, только когда идет спектакль или когда проводится какая-то значимая выставка. Но это не значит, что музеи и театры не надо финансировать из бюджета — а они почти все финансируются из бюджета — и [надо] закрывать.
Меня лично ничего не связывает со сквером. На этом месте ничего не происходит, там нет ничего такого, чего нельзя было бы сделать в любом другом месте. Лежать на травке? Отойди в исторический сквер через мост, и там та же самая травка, те же самые газоны — лежи! Еще через мост делают хороший современный сквер. Нужно более дикое место? Ну отойди к «Ельцин-центру», там тоже набережная. Саму прогулочную зону по берегу проект не перекрывает, а люди гуляют в основном там. Перекрывается, по сути, одна аллейка наискосок, до всех этих лавочек, до фонтанов, где собираются люди, где проходят концерты.
В 1980-е, в 1990-е — я всегда говорил что думаю и сейчас говорю что думаю. Я знал, какое количество говна в интернете на меня выльется, я взрослый мальчик. Отчитываться я не собираюсь, но у меня есть дети и внуки, которым я честно должен в лицо смотреть. Я могу сказать, что никаких денег не брал.
Целиком "откровения столпа русского андерграунда" на Медузе
https://meduza.io/feature/2019/05/17/ya ... he-govorit«Попрыгушки — это чья-то программа»
Как депутаты и звезды обсуждают защиту горожанами сквера в Екатеринбурге
«Очередное обкатывание все тех же майданных технологий», «наследники тех бесов устраивают и сейчас свой шабаш», «явные признаки манипуляций массами» — это оценки протеста против строительства храма в сквере Екатеринбурга от депутата, телеведущего и рок-музыканта. Публично оскорбляются теперь не столько верующие, сколько те, кто считает, что протест из-за одной из главных «скреп» страны — это влияние «политических аферистов». В поддержку защитников сквера при этом выступило гораздо больше людей.
Телеведущий Владимир Соловьев назвал защитников сквера «уродами», а Екатеринбург — городом бесов. Скриншоты
Одной из первых возмущенных реакций стала речь телеведущего Владимира Соловьева в эфире радиостанции «Вести FM». «О какой защите парка идет речь? Когда полторы тысячи уродов этот парк вытоптали и бросали фрагменты выломанного забора в реку», — распаляется Соловьев и дальше повышает тон и строго призывает к ответу соведущую: «А не задавали себе вопрос: где расстреляли Николая Романова и его семью? И вот этот город, в котором бесы до сих пор ходят и гуляют, разрушивший свой кафедральный храм и не восстановивший его, проявил себя бесами снова. Наследники тех бесов устраивают и сейчас свой шабаш». Буквально в тот же день протестующие в сквере дружно скандировали «Мы не бесы!».
Отличалась и депутат от «Единой России» Наталья Поклонская. Впрочем, ее негодование в отношении ситуации в Екатеринбурге было вполне предсказуемым — духовник бывшего прокурора Крыма, которого она неоднократно упоминала в своих интервью, как раз из столицы Урала.
«На самом деле, это очередное обкатывание все тех же майданных технологий. <….> Скоро, думаю, мы будем наблюдать лица организаторов. Как в свое время наблюдали в Киеве на Майдане. Преступников государственных. Вот для этих организаторов, как говорят в народе, с высокой колокольни плевать и на сквер, и на храм, и на толпу, которая, поддавшись ложным лозунгам и призывам, оболваненная и обманутая, вышла искать справедливость».
Акция по защите сквера «направлена на искусственное создание ненависти к православию, к нашим истокам. К нашим корням. И это уже последний шаг по уничтожению России. Поэтому надо понимать, что вот такие вот лозунги и попрыгушки — это все просто чья-то программа, чей-то замысел. Это нейролингвистическое программирование, которому подвергают вас. И делают бездушными роботами. Остановитесь», — заключила депутат.
При этом Поклонская также упрекает чиновников, которые не слышат людей, — потому что в таком случае разрешение конфликта происходит через силу, а как раз этого и ждут «политические аферисты», уверена депутат.
Владимир Шахрин, «Чайф». Фото: РИА Новости
Следующим, с предположением о наличии заинтересованных в протесте лиц, выступил екатеринбуржец, лидер группы «Чайф» Владимир Шахрин. «Храмы в городе строили всегда, и в далеком, и в недалеком прошлом, но активное противостояние получилось только нынче, — заявил он местному изданию e1.ru. — Значит, появились некие силы, кому это понадобилось именно сейчас». Правда, после обрушившейся на музыканта критики от его же фанатов ему пришлось давать поясняющие комментарии о том, что он хотел помочь найти компромисс между сторонниками и противниками строительства, но затем и вовсе отказался комментировать эту историю: «Я переоценил свои возможности и недооценил ситуацию с расколотым надвое современным информационным полем».
В числе тех, кто помимо нового храма поддержал и спортсменов-борцов за новое православное сооружение (именно они «помогали» ОМОНу и жестко оттесняли протестующих от забора), был генеральный секретарь Федерации бокса России Умар Кремлев. Он, в частности, выразил благодарность спортсменам, которые охраняли огороженную территорию, но на деле только провоцировали собравшихся: «Спортсмены — лидеры общественного мнения, которые представляют свой город, страну всю свою жизнь». Борьба за храм с их стороны, как заявил Кремлев, это «правое дело».
Протест из-за строительства храма и в защиту зеленого сквера (о втором пункте многие забывали, выражая возмущение) — в первую очередь воспринимался некоторыми публичными личностями как навязанная неизвестными силами акция протеста. Правда, над «правым делом» бойцов-спортсменов, которые всему этому противостояли, в социальных сетях еще больше иронизировали. Лидер группы «Ленинград» Сергей Шнуров написал стихотворение, в котором есть такие строчки:
«О, спорт, ты мир»
и «мир вашему дому».
Кто против храма?
Могут отхерачить, согласно православному канону».
Телеведущий Иван Ургант в своем вечернем шоу на Первом канале так прокомментировал ситуацию в Екатеринбурге: «Важный момент — как понять, что перед тобой православный боец, а не католический? Православный бьет справа налево». Как компромисс он предложил построить торговый центр: «Там можно и с детьми погулять, и перед дорогой сумочкой перекреститься, а если ты православный спортсмен, можно и на месте для инвалидов припарковаться».
Монеточка. Кадр из клипа
Публично поддержать защитников сквера также решила певица Елизавета Гырдымова, известная как Монеточка. Она написала в Instagram: «Я всегда знала, что в моем городе живут самые ответственные люди, которые знают, чего они хотят, ценят то, что им дорого, и борются за это <…>. Это уже не первый раз, когда жители Екатеринбурга своим примером показывают, что они осознают право выбора судьбы для своего города и стремятся его реализовывать в любых обстоятельствах. И я мечтаю, что наступит тот день, когда в нашей стране это не будет никого удивлять». Бывший лидер группы «Смысловые галлюцинации» Сергей Бобунец в своем Instagram подытожил, что храм на месте сквера уже совсем не обязателен: «После стычек — вообще не нужен. Не будет он плюсом к карме».
https://www.novayagazeta.ru/articles/20 ... -programmaДорога к скверу
В российской политике наступает новый этап
Борьба за сквер в Екатеринбурге показывает, что в российской политике наступает новый этап. Гражданские конфликты, связанные с коррупционными схемами «освоения городских территорий» случались и раньше, но в последние годы они всегда находились в тени основополагающего вопроса «чей Крым» и «великого геополитического противостояния», в которое влезла наша страна. На любую оппозиционную повестку, будь то борьба за честные выборы или сопротивление цензуре в интернете, власти пытались находить ответ, лежащий за пределами возможности активистов: присоединение новых территорий, маленькая победоносная война. Уральский конфликт обнажил новый status quo: люди выступают не против Кремля как такового, но за свои реальные интересы, а вот властям при этом нечего предложить в качестве альтернативы.
Разыгрывать карту о том, что те, кто не согласны с нынешним политическим курсом, являются врагами России, больше не получается, потому что у власти нет никакой специальной политики за исключением перераспределения ренты среди своих доверенных лиц. Конфликт вокруг сквера складывается в мозаику аналогичных противостояний в связи с мусорными полигонами или соглашением о границе между Ингушетией и Чечней. Во всех этих случаях у власти нет политических инструментов исправления ситуации в свою пользу: «Единой России» никто не верит, других кадров на местах у Кремля нет и взяться им неоткуда. В отсутствии собственной политической повестки у властей есть две тактики: отступать и подвешивать вопросы на неопределенное время или выбирать силовой сценарий разрешения конфликтов. Судя по тому, что происходит сейчас в Екатеринбурге, выбирать будут сразу оба — социологический опрос с целью «услышать мнение народа», поддержан десятками задержаний.
Справедливости ради заметим, что оппозиционеры сейчас тоже не контролируют и не организуют поле региональных политических конфликтов. Люди видят, что их права нарушены, знают, чего хотят, но при этом не спешат ассоциировать себя с конкретной политической организацией или лидером. Это означает, что дальнейшая активность граждан будет способствовать перестройке российской политики: шанс возглавить подобные протесты есть практически у всех — за исключением «Единой России». Люди сейчас начинают осознавать: защита своих интересов — это и есть политика.
Заводные пропагандисты вроде Владимира Соловьева продолжают рассуждать о бесах, атакующих православие, и призывают сплотиться в борьбе с угрозой Майдана, но эти слова из 2015 года повисают в пустоте.
Старая политическая риторика не имеет никакой связи с реальностью, а новую не завезли.
Тем временем в Екатеринбурге власти после тактического отступления пошли в контратаку и вместо «спортсменов» выводят на улицы альтернативное гражданское общество, призывающее строить больше божьих храмов и распевающее акафисты.
Ясно, что власти не готовы признать свое поражение и будут настаивать на первоначальном плане застройки с косметическими изменениями, для чего подойдут и опросы, и внезапное появление православных активистов, которых не было видно в предыдущие недели, и угрозы новых задержаний.
В каждом конкретном случае у властей есть шанс таким образом «продавить» людей, но стратегически это тупик. Власти нечего предложить народу, кроме Росгвардии.
https://www.novayagazeta.ru/articles/20 ... a-k-skveruПутин предложил Екатеринбургу соцопрос про скверный храм, местные власти уже взяли под козырек.
И я знаю, что будет дальше. И все знают. Тот же Путин уже объяснил: «Храм должен объединять людей, не разъединять. Есть простой способ — провести опрос. И меньшинство должно подчиниться большинству».
Правильный соцоппос проведут правильные специалисты. Вот, например, ВЦИОМ, чей начальник - помните? - подсчитал процент дерьма среди россиян.
Или вот как в Москве проводили опрос про Владимира (не Владимировича, а того, что впихнули на Боровицкой). Там нас тоже спрашивали, как с ним быть, и не давали варианта ответа «не нужен мне ваш памятник».
Тут я читаю ещё предложения провести референдум. Угу, в Крыму один уже провели (кстати, после соцопроса). Ну научитесь наконец простому правилу - то, что невыгодно этой власти, она не даст. Поэтому референдум по повышению пенсионного возраста - нельзя. По возврату прямых выборов мэров - нельзя. Против памятника диктатору Каримова в Москве - нельзя. И про скверный храм тоже нельзя, потому что гордума Екб уже отказала. В феврале было дело. А про Крым - можно. И если сейчас добиться согласия на голосование по храму, то это просто подписаться под фальсификацией. Гарантия - 146%.
Поезд с референдумом ушел. Когда люди выходят на улицу - не до соцопросов и подконтрольных голосований, когда их бьют и сажают - не время для компромиссов с властью.
Путин не понимает главного, когда говорит, что демократия - это подчинение меньшинства большинству (и уже знает, кто им будет). Нет. Демократия - это учёт интересов меньшинства. А иначе Холокост - отличный пример демократии.
Так что не нужно наивности. Соцопросы и голосования не проводятся под дубинками.
Горожане должны стоять на своем: только так можно добиться результата.
https://www.facebook.com/dgudkov/posts/2708338665874223Губернатор Евгений Куйвашев предлагает жителям Екатеринбурга обсудить альтернативные места для строительства Екатерининского собора. Мэр Александр Высокинский встретился с активистами, которые настаивают на проведении референдума, а не опроса. Неофициальный опрос об отношении к строительству храма уже проводит ВЦИОМ, его заказчик не раскрывается. Между тем СКР запросил у редакции E1.ru видеозаписи с митингов против строительства храма.
https://graniru.org/Politics/Russia/Reg ... 76355.htmlЖителям Екатеринбурга предложат выбрать новые места для строительства спорного храма
Власти Свердловской области предложат новые места для строительства храма Святой Великомученицы Екатерины в Екатеринбурге. Об этом говорится в заявлении главы региона Евгения Куйвашева, опубликованном на сайте областного департамента информационной политики.
"Уже в понедельник [20 мая] - и в СМИ, и на сайтах региональных и городских органов власти мы опубликуем для обсуждения перечень возможных мест для строительства храма. Помимо сквера на Октябрьской площади, это будет еще не менее четырех потенциальных площадок", - пообещал Куйвашев и призвал жителей предлагать свои варианты.
После рассмотрения и обсуждения вариантов пройдет опрос среди горожан. Окончательное решение по строительству будет приниматься открыто, пообещал губернатор. "Хочу, чтобы вы услышали: вопрос не стоит так - храм или сквер. И храм, и сквер нужны городу и горожанам. И где быть храму, и где скверу, должны решить все вы, жители Екатеринбурга", - говорится в обращении Куйвашева.
При этом он назвал инициативу строительства храма "абсолютно благим делом", которое "должно объединять всех нас". "Если ошибки допущены, в том числе и мной - то надо это признать и исправить ошибки. Добавлю, что при всей разнице позиций - мнение всех, без исключения, жителей города и области - одинаково ценно", - отметил Куйвашев.
Обращение губернатора Свердловской области поступило в разгар встречи мэра Екатеринбурга Александра Высокинского с жителями по вопросу строительства храма. На мероприятие после продолжительных споров пустили 59 человек - почти вдвое больше, чем планировалось изначально, сообщает Telegram-канал "Znak Екатеринбург".
Собравшиеся единогласно выступили за то, что место для храма нужно выбирать посредством референдума, так как решение референдума обязательно к исполнению, а опроса - нет.
Высокинский в свою очередь заявил, что референдум смогут организовать только к концу года, и все это время продолжится "ситуация противостояния". Он также напомнил об итогах референдума по выходу Великобритании из Евросоюза, отметив, что теперь этот процесс затормозился. Референдум, по словам мэра, обойдется в 120-130 млн рублей, а опрос - в 8-15 млн.
Жители в свою очередь напомнили, что референдум о присоединении Крыма к России провели за две недели, а по закону на организацию дается два месяца, пишет в своем Telegram шеф-редактор Znak.com Дмитрий Колезев.
Высокинский в ответ заявил, что для организации референдума нужны "юридически длительные процедуры", а результаты опроса будут так же обязательны к исполнению. Однако он пообещал донести требование общественников о референдуме до депутатов и губернатора.
Вторым пунктом на повестке дня стоял вопрос о судьбе забора вокруг предполагаемой стройки. Один из защитников сквера отметил, что ограждение стало "символом предательства", а его демонтаж снимет напряжение в обществе, пишет портал "Екатеринбург онлайн". Жители также отметили, что из-за забора стал недоступен проход на набережную.
Параллельно с этим обсуждением в самом сквере шли работы по укреплению забора и подготовке к монтажу колючей проволоки. Прийти к соглашению участникам встречи не удалось. Высокинский отметил, что юридических оснований прекратить строительство нет, так как застройщик имеет на руках все документы и решение суда.
Он заявил, что забор останется, но людям вернут доступ к набережной, а строительную технику из сквера уберут. Жители потребовали, чтобы забор в таком случае сделали прозрачным и оснастили видеокамерами.
После встречи с общественностью Высокинский вместе с журналистами поехал в сквер. К его приезду часть конструкций забора, на которые предположительно планировалось натянуть колючую проволоку, спешно убрали. Мэр также потребовал убрать с набережной туалетные кабинки для строителей, которые мешают проходу.
По итогам обсуждений Высокинский пообещал, что впредь при принятии решений о строительстве в особых зонах в центре города будет применяться специальная процедура согласования с общественностью.
Напомним, в Екатеринбурге с 13 мая продолжаются стихийные протесты против строительства храма святой Екатерины в сквере у Театра драмы. Общее число задержанных на акциях превысило 100 человек, более 30 получили административные аресты.
В субботу Свердловский областной суд снизил сроки ареста восьми активистам. Правозащитник Никита Томилов сообщил Znak.com, что Азату Рахматулину снизили наказание с 5 до 3 суток ареста, Леониду Яковлеву - с 7 до 4 суток, Айдару Исламову - с 10 до 5 суток, Сергей Тимофееву - с 5 до 4 суток, Артему Козлову - с 8 до 5 суток, Даниилу Пугину - с 5 до 4 суток ареста, Алексею Воробьеву, - с 5 до 4 суток, Петру Торополову - с 8 до 5 суток.
В Кремле действия силовиков на акциях назвали оправданными, так как "не обошлось без тех, кто провоцирует ситуацию на различные проявления непозволительного и незаконного поведения". Спустя три дня после начала протестов о них, наконец, услышал президент РФ Владимир Путин и предложил узнать мнение жителей о месте строительства спорного храма.
Подробнее:
https://www.newsru.com/russia/18may2019/referend.htmlDmitry Kolezev
Несколько мыслей по итогам встречи протестующих с Высокинским и заявления Куйвашева:
1. На встрече для меня было очевидным, что задача мэрии — убедить общественность отказаться от идеи проведения городского референдума. Высокинский и присутствовавшие депутаты гордумы и так, и эдак старались уговорить протестующих согласиться на опрос. Это мол, дешевле и быстрее. Очень хорошо, что протестующие не поддались на эти уговоры и зафиксировали единогласное требование проведения городского референдума. Ну, точнее, всего лишь обязали обратиться Высокинского с соответствующим предложением к гордуме. А согласится ли она? Депутаты ранее уже отказывались проводить референдум. Конечно, обязательно нужна встреча протестующих и с депутатами тоже.
2. Высокинскому удалось уговорить собрание не требовать сноса забора, договорились поставить на нем веб-камеры, освободить набережную и увести с площадки строительную технику. Много раз проговорили, что забор стал символом. Видимо, для застройщика он тоже символ, что участок по-прежнему их — с завидным упорством Высокинский уговаривал протестующих сохранить забор. В результате один из протестующих озвучил парадоксальную мысль, что сохранение забора на руку протесту, так как он будет напоминать об угрозе застройки сквера до референдума. С этим согласились и решили оставить.
3. Обсуждение того, как должны измениться механизмы учета общественного мнения, проходило далеко не так бурно: все уже устали, это немного скучновато, и после заявления Куйвашева об альтернативных местах для строительства храма, все похлопали и выпустили пар. Вроде как победили, чего теперь обсуждать? А на самом деле, конечно, вопрос важный, и предложенные Высокинским меры (сформировать очередной общественный совет — очень мэр любит такую форму работы! — и ввести дополнительные ограничения для строительства в исторических зонах) явно недостаточны.
4. Я бы не стал расценивать заявление Куйвашева как победу протеста, хотя это уступка и явная попытка выпуска пара. Нужно обязательно настаивать на том, чтобы выбор места для строительства храма происходил на референдуме, и было предложено большое число альтернатив. Куйвашев говорит, что будут предложены альтернативные места, а потом «проведен опрос». Опять опрос, а не референдум! А это значит — кремлевские социологи из ВЦИОМ, риск манипуляций, а главное — сохранение потенциала конфликта. Референдум как обязательная к исполнению демократическая процедура этот конфликт снимает. Меньшинство подчинится большинству, если к референдуму не будет вопросов по организации и чистоте. Вопросы времени и денег на организацию уже поднимались выше, это слабые аргументы против референдума.
5. Сейчас обсуждается идея строительства храма на площади 1905 года. Замечу, первым эту идею озвучил (
https://www.znak.com/…/v_elcin_centre_predlozhili_podumat_n…) исполнительный директор Ельцин Центра Александр Дроздов. Сейчас эта идея обсуждается, в том числе и протестующими, в позитивном ключе. Я думаю, что этот вариант, как и другие, допустим для обсуждения, но опять же — важны детали, решить должны горожане, и у них не должно быть узкого выбора «сквер, площадь Труда или площадь 1905 года». На площади 1905 года появляется риск протеста коммунистов (ведь придется убирать памятник Ленину, чему я-то лично буду рад, но есть и другие мнения). Нужно рассмотреть и прочие альтернативы. Уже много сказано о том, что у УГМК хватает свободной земли в районе Сити, недалеко от сквера — участки стоят пустые, там зимой каток делают. Почему бы не построить храм там?
6. На вопрос «Победил ли екатеринбургский протест» магические 86% голосовавших в моем телеграм-канале ответили «Еще нет».
https://www.facebook.com/kolezev/posts/ ... 3821960768Формат опроса по строительству храма в Екатеринбурге не определен
Глава Екатеринбурга Александр Высокинский сообщил, что формат опроса жителей города по поводу строительства храма на месте сквера в центре Екатеринбурга пока не определен. По его словам, сейчас власти консультируются с компаниями, которые занимаются соцопросами.
«Сперва нужно дать возможность поработать специалистам»,— отметил господин Высокинский (цитата по «РИА Новости»). Он уточнил, что «депутатами рассматриваются все возможности организации опроса с точки зрения эффективности и организации».
https://www.kommersant.ru/doc/3974627Екатерина Шульман
И за каждую ведь щелочку цепляются: не согласился на референдум, а пообещал передать информацию городской думе, да ещё с толковым аргументом "референдум будет стоить дороже опроса".
И за каждую ведь щелочку цепляются: не согласился на референдум, а пообещал передать информацию городской думе, да ещё с толковым аргументом "референдум будет стоить дороже опроса". Дороже всего на белом свете обходится глупость: если скупой платит дважды, то дурак непрерывно - и за стройку, и за прекращение стройки, и за забор, и за снос забора, и за недовольных граждан, и за недовольное начальство. Но важно сейчас не это. Дорогие товарищи екатеринбуржцы, если вы продавите настоящий городской референдум вместо этого невнятного "опроса", вам будет обязана вся Россия, даже та часть её, которая ничего не знает о происходящем. Особенно она. Это будет прецедент, разворот и великий хрусть.
"В ходе встречи, на которой присутствовали около 70 жителей города, подавляющее большинство собравшихся поддержали референдум о судьбе сквера в центре Екатеринбурга, где было запланировано строительство храма, сообщили РБК в пресс-службе мэрии.
В результате мэр Екатеринбурга Александр Высокинский пообещал передать информацию о результатах обсуждения в городскую думу и обратиться к депутатам с предложением провести референдум.
При этом, как сообщает издание e1.ru, мэр Екатеринбурга напомнил, что референдум о строительстве храма обойдется в 120–130 млн руб., что намного дороже, чем опрос на эту тему".
https://www.facebook.com/Ekaterina.Schu ... 2433002513Как хакнуть народ
В чем состоит реальная задача ВЦИОМа при проведении опроса о строительстве храма — объясняет социолог Григорий Юдин
Многие протестующие восприняли как победу новость о том, что вопрос о строительстве храма в Екатеринбурге на месте сквера будет решаться при помощи опроса общественного мнения. Однако люди, знакомые с внутренней кухней российской опросной индустрии, отнеслись к этой инициативе крайне настороженно. Опасения подтвердились, когда екатеринбургское издание ЕТВ опубликовало анкету из 41 вопроса и аудиозапись телефонного интервью, которое проводили сотрудники ВЦИОМа с владельцем местного барбершопа Владимиром. Диалог получился очень характерный, поэтому мы приводим выдержку из него.
— В ходе общественных слушаний по вопросу строительства храма Святой Екатерины в сквере у Театра драмы высказывались различные предложения. Какие из них являются наиболее важными и должны быть соблюдены в первую очередь? 1. Храм должен занять лишь небольшую часть сквера. 2. Должна быть благоустроена прилегающая к новому храму территория. 3. Должно быть проведено дополнительное озеленение сквера. Как вы считаете?
— Опять нет вариантов. Вы задаете вопросы без вариантов.
— (Смеется). Я варианты только что зачитала. Есть еще варианты: храм не стоит строить на территории сквера ни при каких условиях либо затрудняетесь ответить.
— Почему вы мне сразу не зачитали эти варианты?
— (Смеется) Положено.
— В смысле, вам положено не зачитывать такие варианты?
— Нет, положено предложить, если вас…
— Не понимаю, как вы проводите опросы общественного мнения, если вы не предлагаете все варианты ответов?
— Вы же всегда можете высказать свое мнение или свой вариант предложить.
— Вы людей без выбора оставляете, точно так же, как депутаты оставили людей без выбора по поводу строительства.
Глава ВЦИОМа Валерий Федоров в ответ на просьбу прокомментировать работу интервьюера в фейсбуке написал: «Разбираюсь». Пока опросная служба готовится к проведению самого громкого за последнее время опроса, результаты которого ожидаются в течение недели, «Новая газета» попросила социолога Григория Юдина оценить достоинства и недостатки российской «опросной демократии».
Григорий Юдин
социолог, профессор «Шанинки»
«Этот опрос не имеет никакого отношения к демократии»
— На первый взгляд, аргумент в пользу опроса выглядит железно: вы хотите демократического решения — вот вам демократия, сейчас мы узнаем «мнение людей». Но в реальности этот опросный плебисцит не имеет никакого отношения к демократии.
Главный принцип плебисцита, который давно известен в политической теории:
плебисцит всегда выигрывает тот, кто его проводит.
Потому что именно он контролирует все: от условий и формата проведения до формулировок вопросов. Полный контроль за ходом и результатами голосования будет у городских властей, которые, конечно, являются стороной конфликта.
В рамках предварительного опроса ВЦИОМ делал то, что на профессиональном языке называется «ротацией», то есть подбирал вариант ответа, который в ходе плебисцита с наибольшей вероятностью обойдет вариант «не строить храм в сквере». С этим связано то, что многие горожане сообщили, что им звонили с опросом, но ротация требует большой выборки. Теперь победивший вариант (скорее всего, это будет именно тот вариант, который ранее озвучил Путин: храм построить, сквер разбить в другом месте, «чтобы мамочкам с колясками было где погулять») включат в плебисцит.
Работает это следующим образом. Есть, условно говоря, 10 вариантов ответа. Каждому респонденту предъявляются три. Он может выбрать из них два. Другому респонденту — следующие три варианта. В этом конкретном случае не было варианта «не строить». Но есть другие свидетельства, где был этот вариант, но не было многих других. После этого с помощью статистической технологии можно проранжировать все десять и выбрать те два, которые наиболее популярны. Они соединяются в один вариант и вставляются в плебисцит. То есть в ходе предварительного опроса ВЦИОМ подбирает вариант, который с гарантией победит. Но признаться в этом они не могут, потому что иначе весь план всплывет.
Главная хитрость плебисцита — его неожиданность: давайте просто «узнаем мнение».
Но чтобы у людей появилось мнение, оно должно сформироваться. Мнение формируется с помощью публичных дискуссий и дебатов, в которых все стороны могут изложить свои позиции. Именно это называется демократией, а вовсе не голосование. Сейчас, пользуясь эффектом внезапности, они будут приставать к горожанам с вопросами типа «Нужен ли храм городу?» и получат «мнение», которого у людей нет и не может быть, пока не состоялась нормальная общественная дискуссия.
Ключевое требование демократии — чтобы каждый гражданин мог принять участие в решении важного для него общественного вопроса. Но опросы организованы по выборочному принципу, поэтому подавляющее большинство горожан не получат никакого шанса заявить свой голос. За них будут говорить те, кто попадут в выборку. Люди, которые рисковали своим здоровьем, попадая под дубинки омоновцев, потому что для них по-настоящему важно публичное пространство в центре города, могут быть вообще не представлены. А вместо них в выборку, например, попадут те, кто о конфликте ничего не слышал.
То, что президент на всю страну заявил, что опрос будет проводиться по его указанию, — чудовищный удар по всей опросной индустрии.
Данные опросов претендуют на объективность, потому что респондентов заверяют, что опросы независимы. Что будут думать респонденты, которые знают, что этот опрос проводится по личному приказу президента? Тем более что он ясно сообщил, какой ответ считает правильным. Грустно, что появляются социологи, которые в этих условиях начинают делать «опрос», как будто бы ничего не произошло.
Конфликт между двумя позициями должен быть разрешен с помощью демократического референдума, в котором сможет принять участие каждый, кому это важно. С нормальной кампанией по обсуждению ключевой для города проблемы во всех городских СМИ хотя бы в течение месяца. С публичным контролем формулировок вопросов, процесса голосования и подсчета голосов. С избирательной комиссией, которая будет отчитываться не перед президентом, а перед горожанами. И без мутных «социологов», чьи контракты зависят от властей.
https://www.novayagazeta.ru/articles/20 ... knut-narod«Не преувеличивайте значение своего прекрасного города»: глава ВЦИОМ — о скандале вокруг сквера
Валерий Федоров дал интервью журналисту из Екатеринбурга на форуме ОНФ в Сочи
...
— В 93–м году у нас был референдум по четырем вопросам. Вот у нас два референдума.
— И всё.
— Вполне достаточно, потому что решения не были выполнены — ни первого, ни второго. Зачем нам еще десять тысяч референдумов, решения которых не будут выполняться?
— Хорошо, наивный вопрос: а как же демократические институты и развитие демократии?
— Ну хватит болтовней заниматься! Демократические институты... Это демагогия. Что вы понимаете под демократическими институтами?
— Ну хотя бы людей как минимум надо услышать...
— Услышать людей — это к демократии не имеет вообще никакого отношения.
...
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-66092584.htmlОпрос
https://twitter.com/Zimorodok_mult/stat ... 2188010497Уроки Екатеринбурга и Шиеса - простые и понятные
Valery Solovei
1. Единственный способ в России чего-то добиться - это протестовать. Выходить на улицу и настойчиво требовать своего. Петиции, обращения в суд, жалобы и мольбы безрезультатны.
2. Социальные сети хороший способ быть услышанным по всей стране, несмотря на информационную блокаду. А если на вас направлено внимание западных СМИ, то власть реагирует заметно быстрее.
3. Социальные сети весьма эффективны по части массовой мобилизации и организации децентрализованного протеста (как у французских "желтых жилетов").
4. Региональные власти не готовы к компромиссам и вообще неспособны к переговорам, пока на них не надавит Москва. Городских и областных законодательных собраний как органов, представляющих местное население, политически не существует.
5. Местная полиция колеблется при столкновениях. Это было заметнее в Архангельской области, где каргопольский ОМОН фактически отказался выполнять приказы, а полицейские самоустранились. Поэтому приходится привозить ОМОН из других городов и обращаться к "титушкам". Однако нелегитимное насилие чревато ответом.
6. При росте числа локальных протестов ресурсов для их подавления попросту не хватит. А политические механизмы поисков компромисса в значительной части разрушены или власти забыли, как их использовать.
P.S. И, конечно, объявление власти о поиске компромисса не означает желания его искать и готовности выполнять. Но, похоже, страсти накалились настолько, что безнаказанно обмануть уже не удастся.
http://besttoday.ru/read/9296.html"Устроим как в Екатеринбурге". Молодежь против клерикалов
Пятый день екатеринбуржцы борются за сквер возле Театра драмы. На фоне этого протеста жители других российских городов встают на защиту зеленых зон от притязаний РПЦ. Гражданские активисты из Челябинска, Ульяновска, Тамбова и Нижнего Новгорода обещают устроить “как в Екатеринбурге”, если власть не запретит строить храмы в скверах и парках. Активисты еще до событий в Екатеринбурге пытались отстоять зеленые зоны в правовом поле. Сейчас защитники скверов поняли, что уличный протест – единственный способ сохранить общественные пространства.
https://www.svoboda.org/a/29949668.htmlАктивисты «Ассоциации народного сопротивления» нашли в московском штабе прослушивающее устройство
Члены «Ассоциации народного сопротивления» (АНС) нашли в своем московском штабе прослушивающее устройство, которое находилось под дном кружки, рассказал «Новой газете» активист Дмитрий Карасев.
«Жучок» обнаружили утром 19 мая, когда один из активистов взял кружку из серванта, чтобы выпить кофе. После этого у нее отвалилось двойное дно. По словам Карасева, активисты сразу предположили, что найденное устройство – «жучок», но отправили его знакомым специалистам, которые это подтвердили.
«Сейчас проводится внутреннее расследование. По его результатам будет принято решение о том, что делать дальше», – рассказал активист.
Члены АНС 16 мая провели акцию «Извинись за Екб» в защиту сквера в Екатеринбурге, которые проходят с 13 мая. У резиденции главы Русской православной церкви патриарха Кирилла в Москве они растянули на ограждении баннер с надписью «Извинись за ЕКБ» и зажгли дымовые шашки. На следующий день после этого к активистке Лиле Осиповой пришла полиция.
https://www.novayagazeta.ru/news/2019/0 ... ustroystvoВ Ульяновске прошли сходы за и против строительства храма
Вечером 17 мая в Ульяновске состоялся сход граждан на месте предполагаемого строительства православного храма Александра Невского. Инициаторами схода были жители города, недовольные тем, что храм намереваются строить посреди зеленой зоны в Засвияжском районе города, около ДК “УАЗ”.
Собравшиеся были обеспокоены информацией о том, что ради строительства собираются вырубить или пересадить около 50 деревьев. По информации мэрии, приход храма попросил администрацию города пересадить только 18 деревьев и кустарников. Место строительства уже огорожено забором.
Корреспондент Радио Свобода отмечает, что при внешнем сходстве с ситуацией в Екатеринбурге, протест в Ульяновске более скромен по масштабу. При этом власти и РПЦ подготовились к нему и сами предоставили усилительную аппаратуру. На сходе число сторонников храма значительно превышало число его противников. Всего с обеих сторон на сход пришло около 200 человек.
Лидер региональной организации “Единой России”, заместитель председателя областного Заксобрания Василий Гвоздев, обратился к собравшимся с приветствием: “Христос воскрес!” Он утверждает, что в поддержку строительства храма было собрано более тысячи подписей.
Заместитель мэра Ульяновска Михаил Сычев рассказал, что приходская община получила в пользование более 4 тысяч квадратных метров территории по договору с областным агентством государственного имущества и земельных отношений. Разрешение на строительство храма выдано после проведенных общественных слушаний, заявил чиновник.
Противникам и защитникам храма оказалось трудно находиться рядом друг с другом. Началась перепалка, после которой противники храма отделились от остальной толпы и провели в стороне свой сход. Сотрудники полиции и регионального Центра “Э” следили исключительно за противниками строительства храма, но вмешиваться не стали.
https://www.svoboda.org/a/29949269.htmlПатриарх Кирилл назвал отказ от абортов условием, необходим для роста населения России
Отказ от абортов в том количестве, в котором они проводятся в настоящее время, необходим для роста населения России, заявил патриарх Московский и всея Руси Кирилл на вручении ему премии "Амбассадор защиты жизни до рождения" фондом "Женщины за жизнь", передает ТАСС.
"Замечательно, что у нас есть материнский капитал, замечательно, что государство предпринимает какие-то шаги, но это мизерные шаги. Если мы хотим увеличить реально население России, то в первую очередь мы должны снять тему абортов в том масштабе, в котором она существует", - заявил патриарх.
По словам главы Русской православной церкви, если ежегодно в России будет рождаться 1 млн детей, которые сейчас не рождаются из-за абортов, "то за 10 лет у нас страна будет уже 156 млн, а за 20 лет - 166 млн, и никакими денежными поощрениями мы не обеспечим такой прирост населения".
Он отметил, что борьба с абортами неизбежно приобретает и социологические, и политические последствия, однако борьба за жизнь является для церкви важным делом.
Подробнее:
https://www.newsru.com/religy/19may2019/ruabrtns.htmlВласти Улан-Удэ передумали строить «партизанскую деревню» в городском парке
Власти бурятской столицы Улан-Удэ приостановили работы по сооружению в парке «Юбилейный» военно-патриотического центра с «партизанской деревней в современном стиле». Об этом заявил и. о. главы города Игорь Шутенков, рассказала нам журналист Евгения Балтатарова, которая также является организатором митинга против появления военного центра.
По ее словам, чиновники, узнав о недовольстве горожан, заявили, что по данному вопросу будут проведены общественные слушания, а до тех пор работы в парке будут прекращены. В связи с тем, что власти пошли на уступки, Балтатарова отменила митинг, который должен был пройти в парке 30 мая.
По ее словам, военные развернут свой центр в другом месте, где он не будет мешать гражданам. В качестве нового места для партизанской деревни рассматривается рынок «Фортуна». «Это частный бизнес одного из депутатов горсовета Улан-Удэ Сергея Соколова, ранее приближенного к экс-мэру Александру Голкову. Обычный строительный рынок в промышленной зоне города, — рассказала Евгения. — Считаю, что там будет нормально, район обжитый, люди туда ездят».
Слушания, по словам активистки, пока не анонсированы, но пообещали включить Балтатарову, а также других активистов — Наталью Тумурееву и Соелму Сандакдоржиеву — в рабочую группу.
Жители Улан-Удэ собираются на митинг против размещения в парке «партизанской деревни»
Напомним, власти Улан-Удэ 15 мая анонсировали появление в парке «Юбилейный» военно-патриотического центра с партизанской деревней. Уже на следующий день местные жители стали выкладывать в соцсети видео и фото военных, которые резво приступили к подготовке места под строительство: в парке уже снесли площадку для выгула собак.
Городским жителям решение властей не понравилось: они собрались на митинг, который должен был состояться 30 мая.
https://www.znak.com/2019-05-20/vlasti_ ... skom_parkeВ Кургане прошел митинг в защиту больных диабетом детей
Родители инсулинозависимых и больных диабетом детей требовали гарантий предоставления льготных лекарств. Областные власти несколько дней безуспешно пытались сгладить конфликт.
На мероприятие пришли замгубернатора по социальной политике Татьяна Менщикова и директор департамента здравоохранения Лариса Кокорина, которые в разговоре с участниками митинга уверяли, что в настоящий момент никакого дефицита инсулина нет, а все выписанные рецепты будут обслужены, передает «URA.RU».
Организатор митинга Наталья Воробьева заявила, что недовольна ответом. «Гарантий мы не получили, гарантия — это подпись высшего должностного лица, врио губернатора», — заявила активистка.
Участники митинга потребовали разработать четкий регламент предоставления льготных лекарств, а также продлить график работы ответственных за это служб.
https://newizv.ru/news/society/19-05-20 ... etom-deteyВ Серпухове проходит митинг против мусорного полигона
Жители подмосковного Серпухова выйдут протестовать против местного мусорного полигона ТКО «Лесная», который должны были закрыть еще в 2013 году, однако срок его эксплуатации продлен до 2028 года.
Свалка уже вплотную подступает к домам горожан. Жители возмущены непрекращающейся вонью со свалки и поэтому вышли на митинг против ТКО «Лесная». Основными лозунгами стали : «Требуем немедленно закрыть полигон Лесная!», «Вернем в город чистый воздух!», « Нет иногороднему мусору!», « Дайте дышать!».
Мероприятие началось в воскресенье в 12 часов в Принарском парке. Акция согласована, отмечают организаторы в соцсетях.
Как рассказал «Эху Москвы» активист Андрей Елькин, согласовать акцию удалось только после многочисленных попыток.
По словам Елькина, митингующие ждут, что к ним присоединятся активисты из других подмосковных городов – Клина, Ногинска и Волоколамска.
https://newizv.ru/news/society/19-05-20 ... o-poligonaОколо 4 тысяч человек протестовали в Архангельске против московского мусора
19 мая в Архангельске вновь прошел митинг против московского мусора. На этот раз власти города согласовали проведение митинга-концерта на площади Терехина в районе Соломбала. Митинг сопровождался выступлениями местных творческих коллективов и продолжался около трех часов. По официальным данным, участие в митинге-концерте приняли около 4 тыс. человек.
В обычные дни площадь Терехина используется для движения автотранспорта, но на время проведения протестного мероприятия она была закрыта, как и примыкающие к площади улицы, которые были перегорожены техникой: трактор, грузовые автомобили, автозаки. По всему периметру площадь Терехина была огорожена железным забором. С двух сторон были установлены рамки. Полицейские проверяли всех пришедших на митинг.
Митингующие выступали со сцены сдержанно. Лозунги были прежние: «Поморье не помойка!», «Орлова в отставку!».
По информации организаторов митинга-концерта, задержаний активистов не было. Однако полиция, имея ориентировки, задерживала участников протестного мероприятия 7 апреля 2019 года.
https://www.kommersant.ru/doc/3974825«Сам ты шелупонь»
Жители двух субъектов РФ потребовали отставки губернатора Архангельской области
В Архангельске прошла четвёртая крупная акция экологического протеста против ввоза в регион мусора из Москвы и строительства экотехнопарка на станции Шиес. На этот раз был организован митинг-концерт. Как сообщают «Северные новости», по разным данным, на площади Терёхина собрались от 2 до 8 тыс. человек. Муниципалитет озвучивает цифру в две тысячи. Данные организаторов — семь-восемь тысяч. Подсчеты журналистов: от 3 до 5 тыс. человек (с учётом приходящих и уходящих).
Жители региона требовали отправить в отставку губернатора Игоря Орлова, который поддержал строительство мусорного полигона для московских ТКО на станции Шиес Ленского района. Интересно, что, как рассказывают участники митинга в соцсетях, за отставку Орлова, который в свое время назвал протестующих «шелупонью», выступают жители не только Архангельской области, но и республики Коми. А скоро к ним могут присоединиться и Вологодская область с Карелией.
Однако основным требованием остаётся полная остановка работ на станции, отказ от «приоритетного инвестиционного проекта» и переход к раздельному сбору мусора. На митинге снова было заявлено о необходимости проведения референдума.
На митинге в Архангельске, по данным «Северных новостей», были задержаны восемь человек, в том числе школьник. Кроме того, была задержана солистка группы «Слезы Орлова», сообщается в соцсетях.
Скорее всего, их обвинят в участии в несогласованных акциях протеста 7 апреля. Всего уже были подвергнуты задержаниям и арестам, а также оштрафованы более 30 человек, сумма штрафов составила более одного миллиона рублей.
Добавим, что 19 мая акции протеста проходили еще в нескольких городах Поморья и Коми — в Котласе, Северодвинске, Урдоме, Вельске и т. д.
https://www.znak.com/2019-05-20/zhiteli ... oy_oblastiВ Архангельске задержаны несколько человек за акцию 7 апреля
В Архангельске задержаны четыре человека за участие в несогласованной акции против ввоза мусора, которая прошла в городе 7 апреля, сообщают российские правозащитные издания. Тогда во время несогласованной акции полиция никого не задерживала. Однако вскоре начались задержания участников акции. В общей сложности оштрафовали около 40 человек. Некоторых участников штрафуют по отдельности за участие в несогласованном шествии и несогласованном митинге.
Участие в акции 7 апреля стало поводом для возбуждения уголовного дела против местного активиста Андрея Боровикова по статье о неоднократных нарушениях правил проведения акций.
https://www.svoboda.org/a/29951137.htmlВ Челябинске экологический форум перенесли в котокафе. Организаторам отказали в площадке, сославшись на задымление
В Челябинске за час до начала форума «Глобальные экологические проблемы УРФО» организаторов не пустили в конференц-зал гостиницы «Парк-сити», где должно было пройти мероприятие, сославшись на задымление. Из-за этого мероприятие перенесли в котокафе, рассказал «ОВД-Инфо» один из организаторов Никита Кифорук.
По его словам, вход в конференц-зал оцепила полиция, один из участников форума вошел в гостиницу по лестнице для постояльцев и не увидел дыма. Он позвонил в МЧС, ему сообщили, что из гостиницы вызова не было.
«У нас была забронирована и оплачена площадка в „Парк-сити“. Возгорание якобы произошло в нашем конференц-зале, хотя дыма никто из нас не видел. Темы у нас довольно нейтральные, мы приглашали губернатора, но пришла полиция», — рассказал Кифорук. В итоге форум решили провести в городском котокафе «Мягкие лапки».
Мероприятие было организовано проектом «Свободные люди». На форуме эксперты из Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени и Кургана обсуждают с местными жителями экологические проблемы Урала, состояние атомной отрасли и разработку урановых месторождений в регионе, загрязнение воздуха и воды, а также проблемы обращения бытовых отходов.
https://www.novayagazeta.ru/news/2019/0 ... zadymlenie
Login
Register
FAQ
Search
