JOURFIXE

ну и слава богу. Я не собираюсь диктовать уважаемым украинцам, не только какие предлоги им употреблять с Украиной по-украински, но даже какие предлоги им употреблять с Украиной по-русски.

В последнем случае надеюсь на взаимность...

есть "русский русский", а есть "украинский русский" по аналогии с вариантами английского языка

-Как написал дед Григорий,





Один в один с немецким во время и после мировых войн. Однако в табло за него заносить не будут, потому что есть десятки миллионов нероссийских русскоговорящих. Большинство из них, кстати, украинцы.




Если имеется в виду, что, не будь преследований русского языка в Украине, не было бы расстрела Майдана и российского военного вторжения, то это не так.

Устный рабочий язык украинской армии - русский. По последним известным мне данным, больше всего российских танков наколотили украинцы с русскими фамилиями - подполковник Межевикин, капитан Боровнев, старший лейтенант Константинов. А первый российский танк под Славянском уничтожил капитан милиции Сидорин. Так что самые злые бандеровцы нынче в Днепре и в Сумах.

В Украине идет война не с русским языком, а с фашистской Россией.

Что касается второй части утверждения "если бы ..., то не было бы...", напомню:

1. флаг Дыры засветился на прокремлевских сборищах на Селигере уже в 2008 году.
https://dn.depo.ua/rus/donetsk/u-merezh ... 2016133500

2. Путин в 2008 году предлагал тогдашнему премьер-министру Польши Дональду Туску разделить Украину между двумя странами.
Об этом заявил спикер парламента Польши Радослав Сикорский.
Сикорский, который до сентября этого года был министром иностранных дел Польши, в интервью американскому сайту Politico сообщил, что Путин высказал это предложение во время визита Туска в Москву в 2008 году.
Впрочем, позднее Сикорский заявил, что часть его интервью была «интерпретирована в раздутом виде».
«Он хотел, чтобы мы стали участниками раздела Украины… Это была одна из первых вещей, которые Путин заявил моему премьер-министру Дональду Туску, когда он посетил Москву», – говорится в интервью, датированном 19 октября.
«Потом Путин сказал, что Украина – это искусственная страна, и что Львов – это польский город, и почему бы нам не уладить это вместе», – говорит Сикорский.
...
Сикорский, который сопровождал Туска в той поездке в Москву, отмечает, что Туск не ответил на предложение Путина, поскольку знал, что его записывают, но Польша никогда не выражала заинтересованности в присоединении к этой российской операции.
«Мы очень ясно дали им понять, что не хотим иметь с этим никакого дела», – говорится в интервью Сикорского. После публикации интервью Сикорский заявил, что он был не очень точен.
«Некоторые слова были интерпретированы в раздутом виде», – написал он в своем Твиттере вечером в понедельник, добавив, что Польша не участвует в аннексиях.
https://www.golos-ameriki.ru/a/putin-of ... 90585.html

Список можно продолжать.

Я был в Славянске еще в 1990 году, бывал в Крыму - еще тогда "украинские националисты" были главным пугалом в разговорах норота, и с тех пор было сделано очень мало (если вообще что-то было сделано), чтобы эти страхи опровергнуть. Вместо этого активно декларировалась украинизация - то, что она не проводилась на практике, скорее заслуга общей слабости украинского государства, чем результат чьего-то разумного действия. Упор на национальное самосознание автоматически оставляет за бортом и оттесняет к противнику тех, кто не принадлежит к "государствообразующей нации" - это понимали в СССР, понимают и в нынешней России, где русских националистов крепко придерживают, упирая взамен на "государственность".

Вторая сторона - за прошедшую четверть века очень мало было сделано для борьбы с коррупцией, лихоимством, воровством, беззаконием, злоупотреблением властью и ее срастанием с олигархами. Сделать Украину государством, в котором было бы комфортно жить "простому человеку", не получалось - несмотря на все смены Я на Ю и Ю на Я. Весь пар энтузиастов, кипевших патриотизмом, уходил в патриотический свисток. Многократно упоминавшиеся Донбасс и Крым были жопой, аборигены которой сравнивали себя с недалеко расположенными Ростовом и Сочи соответственно - сами понимаете, в чью пользу было это сравнение.

Главная проблема в этом...

Сёдни ФСО провело в Кремле учения по эвакуации вертолетом. Такое чувство, что они начинают прорабатывать сценарий срочного сваливания с корабля, когда начнется народный бунт.




По ссыле есть видео и описание процесса.
https://www.kommersant.ru/doc/3810947

Чо-то им всем слава Бэтмена снится.

Прилетит вдруг волшебник
В голубом вертолете
И попутного ветра
Синяя птица!!!

Как это там говорят в этих энторнетах? "Первый нах!!!"

К кому все эти претензии? Стране, народу, высшему руководству?
Кто должен был опровергать страхи перед националистами?
Кем декларировалась украинизация?
Кто должен был бороться с воровством и за развитие экономики?

По фактам:
Украинoязычных националистов, желавших и способных держать оружие, набралось, хорошо, если 800 на всю страну (ОУН+Свобода+часть "Правого сектора"). Добровольцы 2014 года - в основном, русскоязычные. Кукольно-нацистский "Азов", с чеченцами и грузинами в лавах и инструкторами-израильтянами - тоже,в основном,русскоязычный . "Правый сектор" - интернационалисты.

Для борьбы с воровством было две революции, после второй организовано НАБУ, взяточников и воров берут пачками, я заебался эти новости вставлять в сводки. Гугл на запрос "затримано на хабарі" выдает миллион результатов. Но по щучьему велению ситуация кардинально не поменяется, тем более, в воюющей стране.

Прошу прощения, припозднился с ответом.

Прежде всего - к активной части украинского общества.
Той, которая смогла дважды свергнуть Яныка на Майдане, а продавить простой закон не смогла - и более того, как казалось отсюда, активно этому закону противодействовала.

Тогда почему так получилось, что ЕМНИП закон о языке встречал такое сопротивление многие годы? Что Янык и Регионы пришли к власти в первую очередь на голосах тех, кому они обещали поддержку русскоязычных и русского языка? Что первым действием (з)Рады после Майдана-2 было сами знаете что - неужели только в угоду названным Вами восьми сотням "буйных"?

Поверьте, я бесконечно уважаю и ценю Ваши усилия по наполнению форума контентом.
Но мне кажется, что пять лет - срок для получения хотя бы промежуточных результатов, а не только сводок о задержании. Насколько знаю, ЕС считает результаты борьбы с коррупцией явно недостаточными, уважаемый Михал Иваныч тоже ЕМНИП сомневался...