Mikle wrote:
Да и в исходном тезисе ни слова говорилась про
Quote:
Когда вторая сторона привлекла в конфликт оружие - в ход может быть пущен и спецназ в том числе.
Quote:
Но одно дело, когда тренируются под операции типа Энтеббе - и совсем другое, когда в открытую декларируется как цель политическая дестабилизация сопредельных стран и организация на их территории партизанской войны. Такие вещи уже несколько десятилетий выведены в мировом праве за рамки приемлемого.
Написано вполне категорически - спецназ применяется только для операций типа Энтеббе, а не для партизанской войны и политической дестабилизации.
Как видим, руководящие документы доказывают обратное.
Вам шашечки или ехать? Если речь идет о выработке юридически безукоризненных формулировок, выдерживающих перекрестный допрос с пристрастием - это не на это форуме. Во всяком случае, не ко мне - я и так пишу слишком длинно, и не буду тратить время на описание всех тонкостей и исключений. По сути - написанное относилось к ситуации, когда по умолчанию две стороны НЕ находятся уже в ситуации вооруженного противостояния.
Mikle wrote:
Это Ваше личное мнение или такие положения зафиксированы в руководящих документах ВС США?
Это НЕ МОЖЕТ быть зафиксировано в руководящих документах любой военной структуру, потому что армия не определяет политические цели и приоритеты. Это - да зафиксировано в международном праве, и США нормы этого права соблюдает.
Login
Register
FAQ
Search
