Вы не поверите, что выдал Дима наш, Рогозин. Мы не против, и можем организовать запуск украинского спутника. Может, то он может, но кто ж ему даст(с)...это ж надо так Маска ненавидеть...)) так Маск совсем даже, по сравнению с Димой, неуч. Не то, что не доктор, но и даже не кандидат...

опрос о коллективном руководстве, даже если оно совершенно формальное, все же имеет значение. Когда я первый раз ознакомился с тем, что принято называть политическим завещанием Ленина, я с изумлением обнаружил, что в качестве меры, призванной предотвратить деградацию правящей партии, Ленин предлагал какую-то по-детски наивную чушь – расширить состав ЦК партии до 100-150 человек, ввести туда партийцев «из рабочих» (феноменально, как этот прожженный безбожник верил в псевдомарксистские приколы о мистической роли пролетариев в истории!). Вроде дальнейшее развитие сюжета подтверждало мой скептицизм. Ни сто, ни двести пролетариев не предотвратили превращение Советской России в одну из самых жестоких деспотий в истории человечества, единолично управляемую сменяющими друга жестокими коммунистическими вождями. Но более пристальный взгляд на советскую историю показывает, между тем, что в переломные ее моменты принцип коллективного руководства, в обычных условиях практически не применявшийся и существовавший разве что на бумаге, играл решающую роль в разруливании критических ситуаций. Я имею в виду прежде всего 1953-1956 и 1982-1985 годы. Тот факт, что продвижение наверх нового вождя происходило в формате соперничества внутри «коллектива вождей», формально объединенных в Политбюро (Секретариат) ЦК партии, не только предотвратило весьма вероятное сползание к гражданской войне, но и обеспечило в целом позитивный вектор эволюции режима от «диктатуры пролетариата» к «общенародному социалистическому государству».
Это я к тому, что сегодня и таких тормозов нет. Одна из серьезных уязвимостей нынешнего режима в сравнении с советским – его голый персоналистский профиль (просится – «торс»). Уход Путина будет гораздо большим потрясением для системы, чем уход любого из советских вождей именно потому, что механизма коллективного руководства страной даже в ублюдочно-декоративном виде сегодня нет. И специально для Константина Малофеева, большого адепта объявления Путина императором: устоявшейся системы престолонаследия тоже нет. А пока она не устоялась (в романовской России на это ушло почти два века), все трансмиссии власти осуществлялись при помощи гвардейских полков.

А пока она не устоялась (в романовской России на это ушло почти два века), все трансмиссии власти осуществлялись при помощи гвардейских полков.

Через одну вроде бы. И почему зацикливаться на Романовых? Рюриковичи до смутных времен вроде умудрялись передавать власть наследникам без особых эксцессов...

Russia Defaults on Foreign Debt for First Time Since 1918
https://www.bloomberg.com/news/articles ... #xj4y7vzkg

Russia Defaults on Foreign Debt for First Time Since 1918
https://www.bloomberg.com/news/articles ... #xj4y7vzkg

Тост.
Выпьем за русские военные корабли. До дна!