mathematicus wrote:
Aлона, ну я же не Tulen, не в обиду ему будь сказано. Если говорю "фашизм", то имею в виду национал-социалистическое движение с программой, как у Муссолини. Мы еще обсуждали с Майклом, что хотя это движение (порядка 70чел на февраль 2014) фашистское, среди его идеологов попадаются и нацисты. На их сайте есть и програмные документы, и публицистика, взгляните.
Зеев, Вы это серьезно? На изучение программных документов организации, в которой состоит аж 70 человек, мне абсолютно жаль тратить время. Это все равно, как найти одно-два употребления крамольного слова за полгода - и делать на этой основе далеко идущие обобщения. У коммунистической идеологии на постсоветском пространстве на порядки больше последователей, а опасна она по крайней мере не меньше.
mathematicus wrote:
Я бы не считал ни итальянских фашистов, ни испанских фалангистов няшечками, как не советовал бы демонизировать немецких нацистов и коммунистов. Уж в чем, а в попытках разрешить социальные противоречия путем введения единомыслия они все сходились. Как всегда, кто-то оказался лучшим учеником, но старались все.
А кто говорил "няшечки"? Я сказала две вещи.
А. Итальянский фашизм при всей несимпатичности менее гнусен, чем современный ему коммунистический режим, и для постсоветского пространства реванш коммунизма более релевантен и опасен.
Б. Франко по сумме составляющих я бы вообще вывела из черного списка.
1. Сумел не допустить втягивания страны во ВМВ со всеми последствиями - чего не сумел почти никто, кроме него.
2. Несмотря на формальное сотрудничество с Гитлером, на практике закрывал глаза на беженцев со всей Европы, включая евреев. Многие спаслись в те годы именно через испанский канал.
3. После войны сумел поднять экономику страны, причем без всяких испанское "экономическое чудо" опиралось только на себя, без "планов Маршалла".
4. По собственной инициативе Франко после войны постепенно вернул стране политические свободы, а впоследствии и отдал власть. Что само по себе нонсенс - true фошистские диктаторы так не поступают.
Если бы Ярош был способен на что-либо подобное этим четырем пунктам, его срочно надо было бы выбирать президентом Украины, беда в том, что нет в сегодняшней Украине фигуры сравнимой с Франко.