simplisicus_new wrote:
jourfixe wrote:
Скорее всего имелось в виду, что выплата процентов списывается с налогов, и вкладывать излишки не в досрочную выплату, а, скажем, в дополнительные проекты, может быть выгоднее.
Нынешняя администрация, кстати, выставила потолок этим списаниям. Т.е. не конкретно "этим", но "эти" попали в общую картину. В Калифорнии жильё дорогое, нас это задело сильно, вся математика поменялась
Нынешняя администрация, кстати, выставила потолок этим списаниям. Т.е. не конкретно "этим", но "эти" попали в общую картину. В Калифорнии жильё дорогое, нас это задело сильно, вся математика поменялась
Спасибо.
Вопрос: а потолок выставили только для физлиц? В свете последних событий как-то не верится, что Дональд пилит сук, на котором сидит.
Т.е. в минусе население штатов с высокими ценами на жильё и высокими местными налогами. Которые (барабанная дробь!) в основной массе поддерживают демократов. Ну, так совпало (лол). Калифорния, Нью Йорк - всё туда.
Остальные на практике ощутили, наоборот, понижение налогов. Т.е. нет, он не пилит сук, на которых сидит
P.S. Кстати, налог на недвижимость, который платишь всегда - выплачен дом, не выплачен - является локальным. Раньше он списывался, а теперь - хрен. А он, хоть и не проценты, входит в графу "расходы по недвижимости". По нынешним ценам в наших краях это десятки тысяч в год на достаточно среднее жильё. Т.е. администрация одним махом неслабо подняла расходы на ту же недвижимость, а значит, уронила цены. Или не "уронила", а "воспрепятствовала росту" - в общем, надавила в минус.
пока не помер от водки.