JOURFIXE

Хазанов все-тки артист, а Задорнов автор )

Дык, оглядываясь назад, я и авторства большого не вижу. Сначала это был пересказ баек, услышанных вживую, а с появлением инета - нарытых на его просторах. Причем, даже пересказы не самые смешные из известных мне. Без философского осмысления, обобщений и т.п., которые, например, Жванецкого, делают действительно великим юмористом, а того же Хазанова - талантливым исполнителем.

Перечитайте текст "Девятого вагона" - и скажите, что чему там "оставаться в истории"?

эта байка и есть квитэссенция всей нашей "истории". Анекдот ведь тоже надо уметь рассказать. А обобщения и философия - это уже сатира...

Тому, что это единственное у него от чего блевать не тянет, и не хочется немедленно дать ему по морде... два раза...

правильно «хатуль мелумад» (рас. ивр. חתול מלומד).

Хатуль мадан и Задорнов


Михаил Задорнов не обошёл своим вниманием сию историю и невозбранно захапал её для своих выступлений. Что весьма не понравилось Livejournal user icon.pngгоспоже Райхер/295293. Камнем преткновения стали цепочки и козявки, упомянутые в рассказе Виктории Райхер и перешедшие в концертное выступление Задорнова. Их наличие показывает, что Задорнов спёр именно рассказ «Налево сказку говорит», а не саму байку. Впрочем, Задорнов уже как бы успел извиниться и даже обещал выплатить полагающиеся авторские отчисления.
Интересно, что в обсуждении этой истории даже объявился некий Livejournal user icon.pngapple_mind, якобы являющийся тем самым призывником. По его словам, иврит он знал хорошо, кота нарисовал специально, чтобы закосить от призыва, и в описании использовал прилагательное «мелумад», а не «мадан». После его историю отредактировали, чтобы было смешнее, и напечатали в газете, в таком виде байка и стала широко известна.

На самом деле, меня попросили нарисовать кота. Я нарисовал кота, дерево и цепь. Сделал это специально. А иврит знал хорошо.
Когда попросили расшифровать — я произнёс буквально: «Зэ хатуль мелумад. Олэх смола - шар ширим. Олэх йамина - месапэр агадот.» Просто издевался над кабаном, чтобы закосить. Кабан больше ничего в тот раз не спрашивал. Я рассказал это Иофису, тот Мозговой Наташе,так это и вошло в приложение вестёвское «Тинейджер», которое редактировала Мозговая и дальше сюжет пошел гулять.


Анекдот:

— Сонечка, мой Абраша таки хатуль мадан.
— Почему это?
— Когда он ходит налево, то любит рассказывать мне сказки.


Вариант столетней давности описан в книге Корнея Чуковского «От двух до пяти»:

Вот, например, каким образом четырехлетняя Тася усвоила слово «ученый». Впервые с этим словом она встретилась в цирке, где показывали ученых собак. Поэтому, когда полгода спустя она услыхала, что отец ее подруги — ученый, она спросила радостно и звонко:
— Значит, Кирочкин папа — собака?


Хатуль мадан изображён на гербе Еврейской Автономной Области.

Люто плюсую, вчера его излучатель испускал. Ну, американці, ну тупые...даже семечки едят очищеные. То, что за 100 лет в России не сумели сообразить,как изобрести машину для очистки семечек. То что зубы от семечек изнашиваются. То что засрано вокруг все шелухой. Даже не противно, а как-то брезгливо. Кстати, о семечках. Вот этого он как раз, и не сказал. Когда произошла т.н. революция, и большевики захватили власть, как-то само собой распалось ЖКХ. И улицы городов утонули в шелухе семечек. Культура пошла в массы.

Насчет, ну тупые, как мужик неделю пень палил...)) я бы бензопилой порезал его за 10 минут. А мой сосед Саша такие пни извлекает топором и лопатой за час и берет 4 бакса...))спалить машину дров, керосин, мешок угля...это тоже надо уметь...https://www.youtube.com/watch?v=D7Z7H1KYBdo

Я видел по излучателю, как на каком-то сборище умов Задорнов отстаивал историческую теорию "Россия - родина слонов". Удивило, что оппоненты с трудом находили аргументы чтоб ему возразить, и вообще "мычали". Строили логичное. А логикой с психом (или, в данном случае, косящим) в рамках ток-шоу нельзя - выглядит бледно. Тем паче, когда конкретный псих поднаторел работать с аудиторией.

Творчество Михаила Задорнова как зеркало эволюции российского общества
https://www.novayagazeta.ru/articles/20 ... erikantsev

На Смерть сортирика.

В соцсетях разразилась полемика по поводу уместности или неуместности критики в адрес покойного М.Н.Задорнова. Поучаствовал в этом сраче и я. В частности, внёс свои 5 копеек в комментах на коменты Семёна Слепакова, где последний защищает Задорнова от несправедливых нападок.

Думаю, мои пять копеек потрут, а если так, то будет жаль. Ибо, ИМХО, сортирик их вполне заслужил:

Шутки Задорнова - это всего лишь шутки. Плохие-ли, хорошие - дело вкуса. Но есть такое меткое понятие, придуманное, если верить Гуглу, Львом Рубинштейном, называется "Испортить себе некролог". Это когда вполне себе достойный человек, под конец своей жизни умудряется так нагадить на свою автобиографию, что после его смерти приходится или деликатно промолчать или просто проигнорировать всю ту лютую х-ню, которой покойный самозабвенно занимался последние несколько лет своей жизни.
И это как раз тот случай.
Шутки над различными нациями (украинцами, американцами, евреями, прибалтами и пр.) - это, на мой взгляд, тоже не вершина интеллектуальности, но фиг бы с ним.
Гораздо больший вред принесло его лингвофричество, пропаганда и популяризация лженауки, упоротого национализма, псевдолингвистики, как повода гордости для дураков или буйнопомешанных на идее русского имперского величия. И тут можно без конца цитировать всю ту отмороженную херню, которую нёс Задорнов с экранов ТВ, отупляя и без того не сильно образованное население, внушая им, что весь мир - это отобранные обманным путём у великих русских людей земли.
И это в стране, где и без него фашистских настроений через всякий край.
Нужно вспомнить его наезды на науку, которая и без него в России не шибко-то популярна, наезды на историю, которую по его мнению умышленно исказили евреи, чтобы обокрасть русский народ. Официальную историю, который Задорнов и ему подобные именовали "Из-Торы-я". С экранов ТВ, на многомиллионную аудиторию.

Это тот самый Задорнов, который выступал в защиту Трехлебова - гуру славяно-арийцев, на полном серьёзе считающего евреев рептилоидами, которые едят золото (могу дать пруфы на видео откровений гуру).
И вся эта ахинея, высосаная им из собственного пальца на основе фонетической созвучности некоторых слов в разных языках, неустанно толкалась в необразованные массы.

Вот это вот всё - Задорнов. Это давно уже не шутки про 9-й (или какой-то там) вагон. И это уже нихрена не смешно.
Безграмотное, наглое, воинствующее агрессивное мракобесие покойного я могу, при необходимости, цитировать на многие страницы.
Так, как испортил себе некролог Задорнов, мало кто сумел испортить из эстрадных людей.
Так что, как говорили в Древней Греции, "о мёртвых, либо хорошо, либо ничего, кроме правды." (с)

Задорнов - это пример человека, который в последние годы своей жизни нанёс такого, что не заметить этого просто невозможно. Те, кто говорит о нём корректные и красивые слова скорби, просто как бы не замечают последние 10-15 лет жизни покойного. Как будто их и не было.

Я так не считаю. Они были. И, судя по тому разгулу мракобесия, которое сейчас творится в российском обществе, Задорнов был не последним, кто приложил к этому руку. Мне трудно вспомнить кого-то, кто популяризировал антинаучную ахинею, панрусизм и псевдолингвистику сильнее, масштабнее и ярче его. Вот так, с экранов 1-го, 2-го каналов, в праймтайм.

Иногда мне кажется, что даже такой позор, как Мединский, это Задорновский птенец. Плоть от плоти. Ведь для того, чтобы появились такие вот "докторские" диссертации по истории, должна быть создана соответствующая почва. Кто-то долго и упорно дискредитировал конвенциональную науку, кто-то долго и упорно глумился над "Из-Торы-Я", превращая её в посмешище, а скоморошество превращая в национальную идеологию. Чтобы на этой почве проросло сейчас всё то, что на ней проросло и буйно заколосилось.

И мне сложно вспомнить кого-то, кто приложился к популяризации мракобесия больше, чем Задорнов. Специалисты легко назовут с пару десятков фамилий всяческих Фоменко, Носовских, Чудиновых и может будут правы. Но на мой обывательский взгляд, никто из них по эффекту на массовое оболванивание и близко не сравнится с Михал Николаичем.
И игнорировать этот период его жизнедеятельности я просто по человечески не могу.
Я так говорил и при жизни покойного, и говорю после его смерти.

Нельзя просто так взять и вычеркнуть из некролога последных 15 лет жизнедеятельности публичного человека, вещавшего на миллионы с экранов ТВ, писавшего книги и снимавшего "исторические" фильмы.
http://waronline.org/fora/index.php?thr ... /page-8220