JOURFIXE

Я сам не умею так красиво писать, посему нашел пост с которым согласен, хоть и не имею к этой далекой стране никакого отношения.
Alexander J Flint сейчас
.
14 ч. ·
Что нужно понять на сейчас.
1. Весы склоняются к победе Байдена. Пересчёты мало что дадут, а злоупотребления в Пенсильвании надо доказать, с точки зрения их криминальности. То что нашлись голоса где то, не делает их автоматически подложными. И изначально было известно, что Пенсильвания будет считать голоса до пятницы, минимум.
2. Я уверен, что при Байдене не наступит социализма, как при Трампе не будет диктатуры и его 3го срока. Это выдумки с той и другой стороны, ради нагнетания ситуации.
3. Никакого красного цунами не было. Никакого синего 9го вала тоже не случилось. Страна чётко поделена пополам и ура кандидатам кричат только их фанаты, а не прагматики.
4. Кандидаты от обеих партий - это с трудом можно назвать 3й сорт. Потому несмотря ни на что они не имеют веса в другом лагере и потому взяли лишь в основном те голоса, что и просчитывались за них. Негативность Трампа - бьёт по нему же. Лицемерие и притворство Байдена с компанией, тоже не осталось незамеченными.
5. Республиканцы потеряли 2 места в Сенате, но всё равно оставили контроль за собой там 49 на 51. В случае если там будет заседать Харрис, то будет 50 на 51 и это значит, никакие особо прыткие левые инициативы через Конгресс не пройдут. Можно успокоиться на данный счёт. В Палате представителей, республиканцы наоборот взяли 5 мест и потому сказать, что демократы прям таки идут вперёд как паровоз - это нонсенс. Демократы на данную минуту проиграли целый ряд ассамблей штатов - в частности в штате НЙ и также потеряли 2 губернаторских места. Так, что пока не появится вменяемый лидер с вменяемой программой для большей части населения, никакого полного захвата власти не будет.
6. Вопреки стонам и истерикам с обеих сторон, при Трампе на втором сроке, Америка выживет и не подавится. И точно также при Байдене, стань он президентом, не произойдёт чего то непоправимого. Америка никогда не держалась и держаться не должна на одном человеке и его должности. Америка, это многослойное, очень разделённое на отдельные и независимые зоны управления, государство, где президент лишь одно из официальных лиц, а не царь-батюшка с полным карт-бланш. Потому если ваша сторона проиграла, жизнь продолжается и Америка продолжится. Моя жизнь, ни разу от президента и его конкретных решений не зависела. Ни Буш, ни Обама, ни Трамп мне ничего в жизни не добавили и не отняли. Тут не Россия и не солнечный Камерун, где лидеру в глаза заглядывают и вздохи ловят. К счастью. Потому расслабьтесь.
Потому, несмотря на определённый неприятный осадок от всего этого, я более или менее спокоен насчёт федеральных проблем. Куда всё важнее на самом деле наши местные дела и решения, на уровне штатов, графств, городов. Вот тут надо быть активным и не давать закатывать себя в асфальт за просто так.
И да, в Нью Джерси вот вот узаконят марихуану, так что, на крайняк, можно будет накуриться )))
p.s. А вообще, вот такой подсчёт голосов, вот такая драка, вот такое ожесточение и соревнование - это и есть настоящая демократия, где у свободного человека есть выбор. Потому в России смотрят в ящик, рвут на себе волосы и понять не могут, а как такое возможно? Возможно, если иметь нормальную страну, свободные выборы и соревнование, за первое место из последних сил и денег.

Так у вас все не как у людей. Вот в Мичигане - два конверта как и у нас:
https://www.gannett-cdn.com/presto/2020 ... G_4880.JPG


Я не в шоке, это красивая выдумка сценариста. Вообще 99% юридической практики США по телевизору - полная выдумка, не имеющая отношения к реально жизни. Начиная с мозгового штурма адвокатов по фальсификации выборов - этого никогда не будет, дураков нет. Если посмотреть внимательно на действия Джулиани, он очень четко действует вне границ его адвокатской лицензии. Иначе получит люлей, мало не покажется.

Ппр 99% - это ты загнул, такого даже при Сталине не было. И потом, даже в картине "Кубанские казаки", которая да, полный фейк, содержится масса интересной инфы: что именно врали, почему это, а не что-то другое, что хотели вбить вы голову зрителям?
А сериал сериалу рознь. Если смотреть какой-нить Suits - сразу понятно, что это туфта и так оно не работает. А вот The Good Wife, спином которого является The Good Fight - совсем другой коленкор. Я не хочу сейчас углубляться в анализ, но там очень многое очевидно близко к жизни.Ты серию-то глянь, для интересу.

Не вне, а внутри, ты хотел сказать?

Мозговой штурм, как я уверена, не только мог быть, но и был. Только никто там не формулировал задачу, как "фальсифицировать выборы" (или дело для импичмента, как в сериале). Все формулировки были супер-законными, в том-то и дело. И в жизни они тоже нашли лазейку, как это сделать, формально оставаясь полностью в рамках буквы закона.

Мне, кстати, френда, у которой брат в Чикаго, пишет - с его слов - что за несколько дней до выборов Пелосси где-то сказала, что, дескать, не волнуйтесь, всё будет норм, сколько надо голосов, столько и получим.
Я пруф запросила через третьи руки - но может ты или еще кто из наших слышал, о чем речь?

Ладно, колюсь. Не 99%, а 99.9%.


У меня за плечами несколько судебных разбирательств со страховыми компаниями, иск с бизнес партнерами, формирование и продажа корпоративных субьектов и по мелочам разбирательство по недвижимости и малым судам (small claims). И у меня есть четыре разных адвоката: корпоративный, по интеллектуальной собственности, контрактный специалист, специалист по недвижимости. Так вот - сериалы отражают представление американской публики о юриспруденции, но это не имеет никакого отношения к реальности. И это больно кусает публику когда она с законом сталкивается. Вот присяжным заседателем я еще не был, улизнул.


Т.е. ты сейчас мне рассказываешь о том, чего не было, но оно было потому что должно было быть. Независимо от того если оно было. Даже если оно идет полностью в разрез со здравым самоинтересом адвоката и быть никогда не могло (особенно в политике после реформ Уотергейта).


Скорее всего очередной фейк ньюз - выдранная или выдуманная цитата. Вон у моего тестя на фейсбуке новость - патентом ремдесивира владеет Китай, а Фаучи у них прислужник. Совсем народ охуел в атаке.

Вне. Если бы он начал нести ересь когда подпадает под категорию работы юриста, то ему сразу бы сделали секир-башку. А так он может блаблабла, и якобы это говорит юрист. Но пока то что он говорит не попадает под определение юридической практики, то говорить он может самую разношерстную херню.

Да Пелоси уже всё. Бабка пойдет нахер с пляжа, как только все утрясется. Вместо нее будет негр Джефри(по памяти) из НЙ, кстати в его округ входит и Брайтон(наши подсуетились?)...)) хуже не будет. Кстати, впервые в палату представителей попала украинка, родившаяся в Носовке, около Нежина. Это Черниговская область. Она республиканка от Индианы. Виктория Спартц, IN State Senator
Indiana State Senate District 20, 2017

У меня дурацкая привычка замечать всякие мелочи...)) когда ящик показывает, как вскрывается почта с бюллетнями, как их раскладывают, бросается в глаз, что все это делают негры. Что, не нашлось других волонтеров? Хотя, я думаю, за ЭТО все платят, и неплохо. Негры отрабатывают своим кормильцам? Вот теперь заживут, то подлые республиканцы работать заставляли. Отакэ.

За те бабки что платят, только негры пойдут.

Эта в Индианe избралась в сенат местного уровня, не федеральный.

Я ж там написал, в 2017. А сейчас в Конгресс.

Вот пацан один пишет...
...левые кричат ID не будут иметь бедные слои и их исключат из голосования, а правые кричат, что ID будет использовано для слежки за населением от правительства. И потому 3/4 страны не имеет никаких документов, кроме как бумажки - свидетельства о рождении, которое на принтере можно подделать. Лицензия водителя ID федерального значения не является, так как у нас 50 разных прав и один штат не всегда знает твои дела в другом штате, а паспорт не имеет 220 миллионов человек вообще.