Муад'Диб wrote:
Я не в шоке, это красивая выдумка сценариста. Вообще 99% юридической практики США по телевизору - полная выдумка, не имеющая отношения к реально жизни.
Ппр 99% - это ты загнул, такого даже при Сталине не было. И потом, даже в картине "Кубанские казаки", которая да, полный фейк, содержится масса интересной инфы: что именно врали, почему это, а не что-то другое, что хотели вбить вы голову зрителям?
А сериал сериалу рознь. Если смотреть какой-нить Suits - сразу понятно, что это туфта и так оно не работает. А вот The Good Wife, спином которого является The Good Fight - совсем другой коленкор. Я не хочу сейчас углубляться в анализ, но там очень многое очевидно близко к жизни.Ты серию-то глянь, для интересу.
Муад'Диб wrote:
Начиная с мозгового штурма адвокатов по фальсификации выборов - этого никогда не будет, дураков нет. Если посмотреть внимательно на действия Джулиани, он очень четко действует вне границ его адвокатской лицензии. Иначе получит люлей, мало не покажется.
Не вне, а внутри, ты хотел сказать?
Мозговой штурм, как я уверена, не только мог быть, но и был. Только никто там не формулировал задачу, как "фальсифицировать выборы" (или дело для импичмента, как в сериале). Все формулировки были супер-законными, в том-то и дело. И в жизни они тоже нашли лазейку, как это сделать, формально оставаясь полностью в рамках буквы закона.
Мне, кстати, френда, у которой брат в Чикаго, пишет - с его слов - что за несколько дней до выборов Пелосси где-то сказала, что, дескать, не волнуйтесь, всё будет норм, сколько надо голосов, столько и получим.
Я пруф запросила через третьи руки - но может ты или еще кто из наших слышал, о чем речь?