JOURFIXE

Пока мы тут сидим и пиздим, в Орегоне легализовали тяжелые наркотики.

В Мичигане и Висконсине Байден опережает на полпроцента. Плохо.
В Калифорнии провалили поправки о голосовании на предварительных выборах с 17 лет; о возобновлении программы Affirmative Action; признали водителей Убера и иже с ними контракторами, а не сотрудниками и ещё кучу всего, чего хотели левые.

таки уже...Норт Каролайн - Байден.

Из моей сегодняшней ленты в фб.
*************************
я итожу то что прожил:
ок, 40% голосовали за картера против рейгана - "все таки верующий человек, а рейган развелся с женой" - не шибко умно, ну да и бог с ними, все мы человеки

ок, 40% голосовали за мондейла против рейгана - ну и что, мондейл, не шибко приятно, но по нынешним понятиям стопроцентный республиканец

45% проголосовали за Дукакиса - не подарок, но серьезного ухудшения вряд ли
голосовали два раза за Клинтона - тот вообще рубаха-парень, чо не понять, только жену подальше спрячьте, она уже два раза проголосовала

голосовали за Гора, уже хужее...

потом за Керри, тот говнюк еще тот, но все же во Вьетнаме служил (детали замнем)

за Обаму голосовали - ну это просто крик души: светленькай гладенькай черненькай, "мы не расисты! нет!" - глупые да, но в 2008 году он свое истинное лицо тщательно скрывал (хотя если всмотреться... но мало всматривающихся, все чепчики бросали) Короче: голосовали и голосовали, ноу проблем, пошли по пиву.

Но Байден??? сенильный сиреневый ворюга, который провел всю жизнь в закулисных сделках, который не проявил абсолютно никакого лидерства ни в чем кроме воровства, и который врет как дышит - на пару со своей вице-соской??? мы могли многое не знать в 1984 или в 1988, но в 2020 известно СТОЛЬКО

Раньше я отказывал в рукопожатии бывшим соотечественникам, которые собираются голосовать за Б. Но теперь когда видишь что половина америки голосует за это ничтожество в кубе - извините, по пиву не идем. Сами как-нибудь. Такие пропасти просто так не перешагивают.

Продолжая мысль.
https://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2020/nov/03/us-election-2020-live-results-donald-trump-joe-biden-who-won-presidential-republican-democrat

Я смотрю на карту выборов по США. Компактная красная сердцевина и синие поля - ну, вы сами знаете. Навожусь на какой-нибудь "синий" штат, щелкаю мышкой - оппаньки, а внутри он тоже почти весь красный.
Северная Каролина, Иллинойс... да почти все "синие", кроме Массачусетса и некоторых его соседей. Даже Калифорния, как ни странно, оказалась совершенно не такой однородно густо-синей, какя думала.

И конда я вижу эту картинку, у меня не могут не возникнуть два простых вопроса.

1. Всё это голосование по почте всё больше кажется мне хорошо организованным вбросом бюллетеней. Почти так же нагло, как в России, но организовано не так тупо, с хорошо проработанной тактикой и прикрытием СМИ. Путин и Лукашенко сосут, всё сделано как бы на виду, но ...
И, конечно, не может сильно не тревожить, что мы, весь мир, пришли к ситуации, когда привычные демократические процедуры полностью перестают работать, потому что совершенно невозможно их контролировать. Любое количество вбросов делается так, что доказать что-то очень и очень трудно.

2. Когда я вижу карту страны, которая плотно покрашена красным, а синие в ней только небольшие вкрапления (и я себе после прошлогодней поездки хорошо это всё визуально представляю) - я думаю, что все зависимости от того, насколько всё по букве закона - вся эта конструкция неустойчива, и не может существовать, если у нее нет некого внутренного консенсуса. Рано или поздно это взрывается изнутри каким-нибудь бостонским чаепитием.

Настолько я понимаю, голосуют не за Байдена, а против Трампа. На месте Байдена мог бы быть любой Микки Маус. Ну, кроме тех паяцев, которые толкались в предварительных выборах.
Как демы протащили Байдена в финал? Ни у кого другого против Трампа шансов не было. Кроме Сандерса. Но классические демы его сами боялись.

Во-первых, это не вопросы, а утверждения.

Во-вторых, так было и раньше, городские жители функционируют в другой части экономики и их взгляды сильно отличаются от селян. Поэтому синие вкрапления географически не только знакомы, карта выглядела так еще 8 лет назад. Вот тебе другая диаграмма:

https://www.storybench.org/ten-ways-you ... -election/

В третьих, голосование по почте существовало и раньше. Просто оно использовалось в исключительных случаях, т.к. дороже. "Вбросы" обеспечить крайне трудно, если вообще возможно. Для этого должен быть коррумпирован госдеп отдельного штата который проводит выборы. И там несколько механизмов предотвращения выборов.

Скажи, пожалуйста, а вот это что такое?

Я сильно подозреваю, что это вот что. "Голосование по почте существовало и раньше, только использовалось оно лишь в экстренных случаях". А к этим выборам кое-до-кого дошло, что это карт-бланш.

Причем, я уже несколько раз говорила вам, что в четвертом сезоне сериала "Good fight" про чикагскую фирму адвокатов вся механика этого дела была изложена с удивительной прямотой. В том смысле, что демократов больше вообще не интересует законность, когда речь идет о том, чтобы удержать власть. Любая ложь и любые провокации, без тормозов. Это пошло в эфир с год назад, и я еще тогда удивлялась этой неожиданной откровенности.

Я оглядываюсь на последние пару недель перед выборами, и всё произошедшее внезапно предстаёт в совершенно ином свете.

Стало кристально ясно, почему "сонный Джо" вообще не суетился, пока Трамп наращивал темп своей предвыборной компании и носился от митинга к митингу. Они давно знали, что решится всё на не на митингах, и тщательно продумали всю операцию, включая прикрытие. Железобетонная комбинация. Не позориться, как сами-знаете-кто с идиотскими вбросами в урну, а заранее просто послать нужное количество бюллетеней по почте. Всё по букве закона.

А республиканцы (да и мы все, болельщики) оказались полными лохами.

http://waronline.org/fora/index.php?thr ... st-3045464