Может быть, хотят не украсть, а перевести очень крупную сумму, а потом анонимно стукануть "кому надо", что, мол, такой-то принимает участие в отмывании денег?

Один из вариантов такой - жертве сообщают, что чек ошибочно выписали не на сто долларов, а на тысячу, и просят сходить в банк, обналичить чек, сто долларов взять себе, а девятьсот выслать туда-то и туда-то. Жертва идёт в банк, обналичивает, сто долларов берёт себе, девятьсот высылает, куда просили. Через несколько дней оказывается, что чек поддельный, и жертву вежливо, но крепко берут за ж%пу. Девятьсот долларов плюс комиссионные убытка, как с куста.

Удивительно, но это до сих пор работает.

Ну и дают ссылку -мол сходите и потдтвердите свой адрес, а также логон и пароль счета.

Угу, ссылка при этом вроде бы нормальная, но если посмотреть по строке статуса, то она ведёт не на сайт банка, а куда-нибудь к чёрту на рога...

Кстати адрес отправителя был alerts@citibank.com , так сходу не скажешь, что левый.

Кстати адрес отправителя был alerts@citibank.com , так сходу не скажешь, что левый.

Обычно элементарная проверка заголовка письма показывает, действительно ли письмо такого рода было послано через mail.citibank.com или нет. Ну и естественно (я постоянно твержу жене и сыну) по ссылкам в письмах ходить нельзя, если идти, то через Favorites.

Не знаю как точно, но с компьютерами все возможно. Может если есть инфа по счетам, появляется возможность добраться до счета через какое-нибудь интернетовское отверстие. Безопасность юзеров здесь не на таком уровне, как например в Латвии. Мне рассказывали,что там при заходе в свой счет каждый аз генерируется какой то код, постоянно разный(кажется Парекс Банк). А здесь я в свой УэллсФарго захожу как в е-мэйл, два клика мыши.
Еще есть Identity Theft (воровство личных данных,) но я не знаю как это работает.

From the systems viewpoint, the Time principle is particularly important: it highlights that the human element might cause the system’s response to the same stimulus to be radically different depending on the urgency with which it is requested. In military contexts, for example, this is taken into account by wrapping dangerous situations that require rapid response in special “human protocols”. These are meant to enforce, even under time pressure, some of these step-by-step rational checks that the heuristic strategy would otherwise omit.

С точки зрения систем безопастности, особо важен Временной принцип – он подчеркивает что человеческое звено может заставить систему среагировать по разному на одни и те–же стимулы в зависимости от неотложности [срочности?] запрошенной на реакцию. Например, в военной обстановке это принято во внимание путем связки опасных ситуаций нуждающихся в безотложных реакциях со специальными "человеческими протоколами" [подозреваю что есть более подходящий термин, но он мне не известен.], которые призваны заставить, даже в напряженной обстановке, пошаговой рациональной проверке которую эвристическая система принятия решений опускает [во имя скорости принятия решений]

Вторая система принимает решения намного (на порядки) медленнее чем первая.

Разделение никак не полное – первая система оказывает влияние на вторую, причем мы об этом обычно не подозреваем. Вторая на первую влияния не оказывает – фигушки, ноль внимания, фунт презрения, но может распознать на себе как влияние первой так и сам факт что данное решение принято без рациональной/объективной поддержки фактов и скомпенсировать.

In military contexts, for example, this is taken into account by wrapping dangerous situations that require rapid response in special “human protocols”.