Нет, даром это не проходит. Лучше видно реальные интересы людей, свои собственные, проще проводить границы, говорить нет и да, получать удовольствие от мелочей и пр. Но проповедовать что-либо отсюда - упаси Господь. Это всё равно что сутенёром работать.

Ну вы как дети ей-богу. У моей жены два высших образования, психологическое и театральное. Потом она встретила меня, я ей порвал все шаблоны и она больше не пытается использовать психологию в наших отношениях. А все потому что никто не знает как завтра будет чесаться мое левое яйцо. А Юнг с Фрейдом яйцечесание в качестве детерминистического фреймворка выбирания решений человеком не проповедовали!

Не, понимать мотивы действий других людей - это да, полезный навык который дает психология. И как они тебя стараются грохнуть, тоже из-за своих проблем всегда - тоже полезно. Позволяет контролировать свое поведение именно осознаванием, что происходит. То есть как осознанные защитные меры - да. Не буду даже пытаться спорить. Оборонительная психология это полезно (хотя и не очень интересно, имхо). Но вот наступательная - это пиздец, пардон май френч.

Раз оборона — более сильная форма ведения войны, но преследующая негативную цель, то из этого следует само собой, что ею должно пользоваться лишь в течение того промежутка времени, пока в ней нуждаются вследствие своей слабости, и от нее надо отказаться, как только налицо будет достаточная сила, чтобы поставить себе позитивную цель. А так как, одержав при содействии обороны победу, обычно мы достигаем более благоприятного соотношения сил, то естественный ход войны и сводится к тому, чтобы начинать ее с обороны и заканчивать наступлением. Таким образом, выдвигать оборону как конечную цель войны — это означает вступать в такое же противоречие с понятием войны, как и распространять пассивность обороны в целом на все ее части.

И еще - у психологии плохо с любовью и дружбой. Если рассматривать эти две фиговины в той же гештальт-парадигме, то это сплошные взаимные повреждения рассудка, построенные на зависимостях, со-зависимостях, контр-зависимостях и более мягких формах их косяков, привязанностях. Сплошная болезнь, одним словом. Но люди один хер любят и дружат, правда, иногда это сильно смешивая. Лечить это бесполезно, но и продолжать описывать как проблемы - тоже. Какие же это проблемы?

2016/17 ICD-10-CM Diagnosis Code F63.9

Impulse disorder, unspecified

F63.9 is a billable/specific ICD-10-CM code that can be used to indicate a diagnosis for reimbursement purposes.

Clinical Information

A category of psychiatric disorders whose essential features are the failure to resist an impulse to perform an act that is harmful to the individual or to others. Individuals typically experience an increased sense of tension prior to the act and then pleasure, gratification or release of tension at the time of committing the act.

Disorders whose essential features are the failure to resist an impulse, drive, or temptation to perform an act that is harmful to the individual or to others. Individuals experience an increased sense of tension prior to the act and pleasure, gratification or release of tension at the time of committing the act.

Mental disorders characterized by an intense need to gratify one's immediate desires and failure to resist the impulse or temptation.

http://www.icd10data.com/ICD10CM/Codes/F01-F99/F60-F69/F63-/F63.9

... Пока ты познаешь какую-то часть психики (и она в ответ познаёт тебя) и пытаешься натянуть это на глобус собственной системы ценностей (а она ведь сформирована гораздо раньше возникновения интереса к психологии, у всех людей), то это вроде как и интересно. И на этом этапе забавно наблюдать и проводить всякие эксперименты. Но потом вдруг понимаешь, что серъёзные психологические знания и навыки могут быть применены по существу только для одного - для манипулирования сознанием другого человека или группы людей. Да, само манипулирование может быть произведено с позитивными целями, когда надо кого-то вытащить из депрессии, ПТСР или попытки суицида. Но оно от этого не перестаёт быть таковым - ты делаешь действия и говоришь слова для того, чтобы человек сделал то, что нужно тебе, а не ему, в данный момент. Да, если он хочет опять порезать себе вены - это ведь тебе нужно его остановить. Потому что, если ты профессионал и тебе это не удалось, скажут, что ты плохой профессионал.
Ну а если цели кого-то спасать или лечить нет, тогда манипуляции неизбежно становятся негативными - ты ебёшь человеку мосх для того, чтобы он купил машину, или пальто, или твой курс консалтинга, или еще что - и в результате тупо продаешь что-либо за комиссионное вознаграждение, или продаешь себя самого. Чем это существенно отличается от проституции? ...

Одна из классических манипуляций человеческим сознанием называется "обучение". И как нам без него?

Не будучи психологом ни в каком смысле, замечу вот что: изложенное предполагает игры исключительно некооперативные, с нулевой суммой. Психолог, занимающийся совместимостью космических экипажей (или динамикой в любом другом трудовом коллективе), или тестами при приеме на работу в полицию, совершенно не обязательно заставляет людей делать то, что не им надо.