UAV wrote:
Alona wrote:
Наконец-то хоть кто-то сказал простым и понятным языком всё, что я думаю об антиваксерах.
https://www.facebook.com/arunas.sakalauskas.5/posts/4973856002640956Сёдни читала камент одной образованной домы про то, что графен, который содержится в вакцинах (лень гуглить - он чё, правда содержится?), на долгие годы оседает в клетках и делает организм дистанционно управляемым.
Этот ковид сильно расширил мои взгляды на человеческий интеллект вообще, и его корреляцию с уровнем образования в частности.
Алёна, прививка это примерно как шлем у мотоциклиста.
Что, разве мотоциклисты в шлемах не калечатся и не рашибаюся насмерть? Ещё как!
Так почему же государство и страховые компании заставляют несчастных мотоциклистов ездить в шлемах по израильской жаре? Да ещё и покупать этот совсем не дешёвый девайс за свой счёт!
Да потому, что зачастую наличие шлема решает закончится ли всё сломанной рукой и месяцем в гипсе или черепно-мозговой травмой, реанимацией, годами реабилитации и пенсией по инвалидности, то есть огромными финансовыми затратами для государства и общества?
Поэтому и заставляет, и штрафует за отсутствие.
Я уверен, что если бы мотоциклист мог подписать бумажку типа "в случает любой черепно-мозговой травмы отказываюсь от лечения и прошу разобрать меня на органы" - никто бы его в шлеме ездить не заставлял.
Если бы антипрививочники подписывали докУмент "в случае осложнений от ковида обязуюсь не требовать госпитализации, кислорода, ИВЛ и пр., а просто уйти в лес и тихо сдохнуть под кустом", то никто бы за ними с прививками не бегал.
Но ведь, ЧСХ, требуют и кислород, и ИВЛ, и реанимацию, и чтобы медики дневали и ночевали в больницах их спасая...
Рони,
одно важное отличие - ездить на мотоцикле по дорогам - это привилегия, ибо государство заставляет всех ездить по своим правилам.
У себя по двору - можешь ездить как пожелаешь, даже без трусов, не то что без шлема.
Но на дорогу - не моги.
Вакцина - это несколько другое. И государство, не говоря уже о частных организациях не должно насильно вкалывать какие-то вещества в твое тело.
Уговаривать - пожалуйста. Подкупать - пожалуйста. Ставить перед выбором - колись или уволим - плохо, но допустимо(выбор остается за человеком).
Чем больше нагнетается истерии по этому поводу - тем больше подозрений у некоторой части населения, что с вакциной что-то не чисто.
Третий закон Ньютона никто не отменил.
Может быть, их надо просто расстреливать?(шутка)
Кстати, в США шлемы для мотоциклистов не обязательны. И ничего, живем.
Для велосипедистов - только у детей обязательно носить шлем.
По поводу вакцин: Стивен Пинкер описывает в своей книге, вышедшей незадолго до пандемии как в США выпустили две разные вакцины против двух разных женских болезней.
Одна из них была запущена без всякой помпы и успешно применяется. Вторую(я забыл название болезни) решили рекламировать как спасение от кризиса. Поскольку болезнь передается половым путем, стали писать всюду об опасности для школьниц, которых надо срочно вакцинировать в первую очередь. Органы образования стали реагировать на шумиху - и начали организовывать массовые вакцинации - прямо в школах.
И? В ответ поднялись родители - как это мою дочь вакцинируют неизвестно чем и без нашего согласия?
В результате, вакцина провалилась с треском.
Подчеркиваю - я ЗА вакцинацию - трижды вакцинирован.
Шлем на велике ношу всегда и внучек заставляю надевать даже "на минутку".
Login
Register
FAQ
Search
