JOURFIXE

It is currently Tue Jun 04, 2024 6:18 am

All times are UTC - 8 hours [ DST ]




Post new topic Reply to topic  [ 358 posts ]  Go to page Previous  1 ... 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 ... 36  Next
Author Message
 Post subject: Re: Энергетическая ветка
PostPosted: Fri Oct 03, 2008 8:49 am 
Offline
User avatar

Joined: Sun Sep 09, 2007 11:53 pm
Posts: 18377
Location: St.-Petersburg, Russia
marine wrote:
Под ДРП подразумевается то что немцы называли "шноркель"? Т.е. труба для поступления воздуха к дизелю? Т.к. одно другому не мешает. Ну и присоединьюсь к тому что Домнич сказал. Эти трубы даже с радарами ВМВ можно было заметить. Подлодка на такой глубине так же легко заметна с воздуха. Их использовали когда вокруг нет противника чтобы дать подлодке больше времени уйти на глубину если противник появится. "Пересидеть охоту" под шноркелем не реально.
Да, это одно и то же - шнорхель и РДП (Работа Дизеля Под водой).

_________________
Кот домашний средней пушистости


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Энергетическая ветка
PostPosted: Fri Oct 03, 2008 4:06 pm 
Offline
1959-2015
User avatar

Joined: Tue Sep 04, 2007 2:57 pm
Posts: 22320
Location: USA, Illinois
ну все знают что "помощь" для Уол Стрит прошла голосование и начался попил бабла... сенат добавил "жирку" к оригинальной суме... одним из слоев этого жирка и есть електро-гибриды ----- но написано так, что только Шевролет Вольт получит самый большой бенефит... короче то что было написано раньше, что будет грустно если начнут проталкивать Вольт... ну и как в воду глядел....
http://www.autobloggreen.com/2008/09/23 ... gislation/

_________________
Free men have arms; slaves do not. (William Blackstone)
The democracy will cease to exist when you take away from those who are willing to work and give to those who would not. -Thomas Jefferson
алполо дедушка с 27 Июля, 2009 года в 19:43


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Энергетическая ветка
PostPosted: Tue Oct 07, 2008 12:45 pm 
Offline

Joined: Mon Feb 25, 2008 4:26 am
Posts: 360
Листая старые журналы:

Журнал «Химия и жизнь» 1965, N11 wrote:

Известный исследователь фтор-органических соединений Дж. Саймоне пишет:
«Будущие фторорганические соединения смогут улучшить и наши автомобили. Когда будут изготовлены соответствующие жидкости, двигатель автомобиля будут делать полностью закрытым; в качестве смазки будет использовано фторуглеродное смазочное масло, не нуждающееся в замене свежим. Охладительная система также будет заполнена жидким фторуглеродом; не будет потребности в антифризе, и радиатор никогда не будет ржаветь. Шины будут служить столько же, сколько весь автомобиль. Они будут изготовлены иэ фторуглеродных эластомеров, которые не будут портиться в результате медленного окисления. Ткань, покрывающая сидения, будет огнеупорной и не будет впитывать пыли. Чтобы придать обивке огнестойкость, ее будут обрабатывать фторуглеродными соединениями. Если же автомобиль каким-нибудь образом загорится, жидкость, заполняющую радиатор, можно будет применить для гашения пламени. Даже мотор сможет быть подвергнут поразительным переменам. Представим себе, что двигатель внутреннего сгорания заменен высокотемпературной турбиной, приводимой в движение сильной струей термически устойчивых паров фторуглерода». Ко всему этому можно добавить корпус из уже существующего фторопласта...


Вот читаю про огнестойкость, и вспоминаю, как этой весной нам в автошколе рассказывали про безопасность автомобилей, так рекламирумую производителями. Где-то в начале 70-х GM выяснила, что из-за особенностей конструкции бензобака некоторый мизерный процент машин самовозгорается. Чтобы исправить эту оплошность, нао было изменить конструкцию, но это увеличило бы цену каждой машины на 6-8$. Менеджемент прикинул на пальцах, что суды и выплата больших компенсаций пострадавшим клиентам обойдется в конечном итоге дешевле, чем внесение в конструкцию изменений. Конструкция бензобака осталась неизмененной. Всплыло это все только в конце 90х.
P.S. Сразу предупреждаю, что не проверял, насколько это правда. За что купил, за то продаю.

_________________
"Gleaves" and "Ingham" leading the "Bury" west


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Энергетическая ветка
PostPosted: Tue Oct 07, 2008 2:23 pm 
Offline
User avatar

Joined: Sat Sep 08, 2007 11:13 am
Posts: 4618
Sisadmin Krivoruchko wrote:
Вот читаю про огнестойкость, и вспоминаю, как этой весной нам в автошколе рассказывали про безопасность автомобилей, так рекламирумую производителями. Где-то в начале 70-х GM выяснила, что из-за особенностей конструкции бензобака некоторый мизерный процент машин самовозгорается. Чтобы исправить эту оплошность, нао было изменить конструкцию, но это увеличило бы цену каждой машины на 6-8$. Менеджемент прикинул на пальцах, что суды и выплата больших компенсаций пострадавшим клиентам обойдется в конечном итоге дешевле, чем внесение в конструкцию изменений. Конструкция бензобака осталась неизмененной. Всплыло это все только в конце 90х.
P.S. Сразу предупреждаю, что не проверял, насколько это правда. За что купил, за то продаю.

ЕМНИП это у Форда Пинто было. Там при столкновении бензобак легко возгорался. На суде вылезло что они предпочитали заплатить судебные издержки вместо редезайна.

_________________
...that guy could kick my butt, tell a heart-rending story that would make her cry, and ask to be called "Captain" all at once ... I don't like him...


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Энергетическая ветка
PostPosted: Tue Oct 07, 2008 8:48 pm 
Offline
User avatar

Joined: Sat Sep 08, 2007 11:13 am
Posts: 4618
mammonth wrote:
Sisadmin Krivoruchko wrote:
Менеджемент прикинул на пальцах, что суды и выплата больших компенсаций пострадавшим клиентам обойдется в конечном итоге дешевле
Нормальное решение, молодцы. Аморально, да, но не противозаконно.

Суд таки решил что противозаконно :)

_________________
...that guy could kick my butt, tell a heart-rending story that would make her cry, and ask to be called "Captain" all at once ... I don't like him...


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Энергетическая ветка
PostPosted: Tue Oct 07, 2008 8:51 pm 
Offline
Квисац Хадерах
User avatar

Joined: Sat Sep 08, 2007 10:06 pm
Posts: 12457
Теперь противозаконно, и насколько я знаю инженеров выгнали нах. Железное кольцо не так просто дают.

_________________
...и другим местом пум-па-па, пум-па-па... (c) хмельник
...а потом мы с ним обсуждали, кто тут козел. (c) Rembat


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Энергетическая ветка
PostPosted: Tue Oct 07, 2008 10:47 pm 
Offline
Квисац Хадерах
User avatar

Joined: Sat Sep 08, 2007 10:06 pm
Posts: 12457
Верной дорогой к коммунизму идем, товарищи.

_________________
...и другим местом пум-па-па, пум-па-па... (c) хмельник
...а потом мы с ним обсуждали, кто тут козел. (c) Rembat


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Энергетическая ветка
PostPosted: Wed Oct 08, 2008 5:07 am 
Offline

Joined: Mon Feb 25, 2008 4:26 am
Posts: 360
mammonth wrote:
Нормальное решение, молодцы. Аморально, да, но не противозаконно.

Ну, кто бы сомневался. "И вот так вот у них все!" :?

_________________
"Gleaves" and "Ingham" leading the "Bury" west


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Энергетическая ветка
PostPosted: Sat May 02, 2009 11:33 am 
Offline
User avatar

Joined: Thu Sep 06, 2007 12:20 am
Posts: 18477
Location: Шоам, Израиль
И эту тему поделила тоже. Комментарии и пожелания - аналогично, в личку. По возможности учту.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Энергетическая ветка
PostPosted: Tue Jan 12, 2010 7:24 am 
Offline

Joined: Wed Sep 10, 2008 12:55 am
Posts: 117
Сильвер wrote:
Кстати, я потихоньку-полегоньку, но "сбил" несколько типовых концептов для массового ЭМ. То, что по моему скромному мнению стоило бы "прокачать" на продаваемость, учесть пожелания продавцов, скорректировать концепцию, потом проверить на реализуемость и... Может быть даже постараться выпустить кое-что из ЭТОГО на рынок. Интересно?


Смешно. Но порой темы "выстреливают2 с большим запозданием. Сегодня попросили откомментировать и развернуть старые мысли по сабжевой теме... :-)


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 358 posts ]  Go to page Previous  1 ... 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 ... 36  Next

All times are UTC - 8 hours [ DST ]


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group