Технологии

Alex · **Posted:** Tue Dec 23, 2008 8:19 am

alpolo wrote:

ну-ну,,, вот только ее загрузить и с ней плавать – только не стрелять, а то ведь может угробить экипаж...

Интересно было бы почитать подобную статистику по американским ракетам, да и по израильским тоже (только кто ж мне даст?). Вполне может оказаться ничем не лучше...

Domnitch · **Posted:** Tue Dec 23, 2008 8:35 am

По израильским вряд ли, а из зарубежных аналогов наверное надо смотреть "Трайдент"

Южанин · **Posted:** Tue Dec 23, 2008 8:57 am

mammonth wrote:

Самое смешное, что вся эта статистика пусков ни о чем не говорит без подробностей - как шло выполнение программы, что показывала телеметрия с борта и так далее. Даже если пусков было 10 и до цели долетела только одна ГЧ - все может быть удачным, на самом деле, а "неудачность" - прикрытие.

Ага, особенно демонстрация "условного пуска" президенту.

alpolo · **Posted:** Tue Dec 23, 2008 9:35 am

конечно они могут отрабатывать варианты проблем с пусками и это может быть частью испытаний... я когда-то встретился с утверждением департмента обороны и Боинга, что самой тайной и критической частью технологий является "corrective action process", но с Булавой я не уверен, скорей всего (как марин сказал когда-то на примере с М-16) пропихиование того что задумали на силу, сырая недоработанная ракета, со старыми технологиями а так хочется ее в строй, ну так хочется... а тут еще лодки вроде подготовлены

хмельник · **Posted:** Tue Dec 23, 2008 10:40 am

Южанин wrote:

mammonth wrote:

Самое смешное, что вся эта статистика пусков ни о чем не говорит без подробностей - как шло выполнение программы, что показывала телеметрия с борта и так далее. Даже если пусков было 10 и до цели долетела только одна ГЧ - все может быть удачным, на самом деле, а "неудачность" - прикрытие.

Ага, особенно демонстрация "условного пуска" президенту.

когда я смотрел эти пуски в тубе я обратил вимание, что календарь там какого-то года,
чуть ли 1995-го...вполне допускаю, что у того, кто снимал, не была выставлена дата и число.
Ну так почему такого спеца поставили снимать?
Вопрос...

alpolo · **Posted:** Tue Dec 23, 2008 10:47 am

ракеты как и компутеры "современные" в стадии планирования, а когда доходит до продукции - они уже устаревшие

alpolo · **Posted:** Tue Dec 23, 2008 5:00 pm

вот такое машел http://www.failureanalysisco.com/missil ... rognostics

насчет неудачных стартов где-то 2/3 текста ниже...

вот такое сравнение

http://www.ssp.navy.mil/about/history_facts_2.shtml

а тут интересно сравнили прежние испытания с Булавой:

Judging by the logic of Soviet-era trials, the Bulava project should be suspended, if not terminated. Instead, it has been proclaimed ready for mass production. Why?

Some high-ranking Russian officials promised that a cutting-edge submarine would be built and armed with the latest missiles capable of evading any air defense systems, both existing and future ones, by the end of 2008. Failure to keep their word could cost them their high positions and ruin their hopes in the forthcoming presidential election.

http://www.spacewar.com/reports/Bulava_ ... n_999.html

Дед Григорий · **Posted:** Wed Dec 24, 2008 2:06 am

alpolo wrote:

вот такое машел http://www.failureanalysisco.com/missil ... rognostics

насчет неудачных стартов где-то 2/3 текста ниже...

вот такое сравнение

http://www.ssp.navy.mil/about/history_facts_2.shtml

а тут интересно сравнили прежние испытания с Булавой:

Judging by the logic of Soviet-era trials, the Bulava project should be suspended, if not terminated. Instead, it has been proclaimed ready for mass production. Why?

Some high-ranking Russian officials promised that a cutting-edge submarine would be built and armed with the latest missiles capable of evading any air defense systems, both existing and future ones, by the end of 2008. Failure to keep their word could cost them their high positions and ruin their hopes in the forthcoming presidential election.

http://www.spacewar.com/reports/Bulava_ ... n_999.html

клевещут...

alpolo · **Posted:** Wed Dec 24, 2008 9:31 am

Дед Григорий wrote:

alpolo wrote:

вот такое машел http://www.failureanalysisco.com/missil ... rognostics

насчет неудачных стартов где-то 2/3 текста ниже...

вот такое сравнение

http://www.ssp.navy.mil/about/history_facts_2.shtml

а тут интересно сравнили прежние испытания с Булавой:

Judging by the logic of Soviet-era trials, the Bulava project should be suspended, if not terminated. Instead, it has been proclaimed ready for mass production. Why?

Some high-ranking Russian officials promised that a cutting-edge submarine would be built and armed with the latest missiles capable of evading any air defense systems, both existing and future ones, by the end of 2008. Failure to keep their word could cost them their high positions and ruin their hopes in the forthcoming presidential election.

http://www.spacewar.com/reports/Bulava_ ... n_999.html

клевещут...

нехорошие редиски.. :mrgreen:

alpolo · **Posted:** Sun Dec 28, 2008 5:29 pm

ну не шмогла! не шмогла!

http://izvestia.com/armia2/article3124034/

"Проект новой ракеты может быть заморожен"

Минобороны "детально разбирается в причинах отказа третьей ступени ракеты "Булава", приведшего к ее ликвидации", - сообщил начальник Генштаба генерал армии Николай Макаров в минувшие выходные. По его словам, "в аварии может быть виноват либо военно-промышленный комплекс, либо само производство или конструкторские недоработки". "Я лично склоняюсь ко второму варианту", - категорично заметил Макаров.

остался ГЛОНАСС и 5 авианосцев...

JOURFIXE

Технологии

Who is online