JOURFIXE

Если до первого разведчика/посыльного, то десять. Думаю, мы столько вполне проживем.

Не имею ничего против идеи как таковой, но замечу: повторение решений матушки-природы - задача весьма нелегкая. Задачу построения эффективного орнитоптера, например, человечество так и не решило.

Кстати, по поводу орнитоптера. Недавно по деградатору хвастались, что недавно наконец-то разобрались, для чего птицам перья. Несколько лет эксперименты делали, в аэродинамической трубе обдували, создавали мат. модель процессов. В итоге рассчитали, как птицы и жуки могут летать с запредельными углами атаки, маневрировать, ...
А на гладком крыле при таких маневрах происходит срыв потока. Так, что, и орнитоптеры может быть не за горами.

Меня, кстати, регулярно удивляет уровень инженерии и математики, с которым все живое создано. Человечество, обладая серьезными вычислительными мощностями, только начинает понимать сложность всего сущего.
Интересно бы было посмотреть ТЗ на разработку какого-нибудь существа и проектную документацию на него

Человечество обладает вычислительными мощностями от силы лет 100, а природа отлаживает существа уже несколько миллиардов лет.

Знаете, я это уже лет тридцать слышу время от времени - и про специфику гибкого машущего крыла, и насчет продувок, и о том, что "не за горами". Не будем досрочно кричать "гоп!", подождем результатов в железе/пластике.

Ну это уже в тему о доказательствах бытия Творца
Лично меня больше убеждает в нем на редкость удачно подобранное соотношение между сроком жизни человека и временем его созревания - достаточное для передачи опыта между поколениями, но не позволяющее выводить породы себе подобных под конкретную задачу либо баловство. А то люди такого повыводили - зайду на собачью выставку и страшно становится...

Никто гоп и не говорит. Там проблем, скорее всего, еще вагон и маленькая тележка. Например, еще лет 10-ть тому назад не понимали, как тяжелые жуки летают, а сейчас, говорят, уже да. А подлодки в акулью шкуру уже давно одели.
Кстати, была здесь такая тема. Заглохла скоропостижно.
Хм, не понял. Любому виду было бы трудно заниматься селекцией себе подобных. Даже мухам-дрозофилам.

И на комментарии в ДНК? "А вот этот кусок давно бы пора убрать нахрен, всё равно нерабочий, да никак руки не доходят..."
А ещё интереснее было бы послушать кулуарные разговоры разработчиков

Ну да!
Представляю, какой мат стоял. И интриги
"Эти, из отдела гоминидов, себе все ресурсы захапали. Начальник отдела, наверное, родственник Босса..."

Ну как сказать... породы собак или кошек нынче выводят лет за десять, что меньше времени жизни особи-родоначальника. Кошка в хороших условиях доживает до своих пра-пра-...- внуков в пятнадцатом колене, человек - только в третьем.

Хм, ну да. Хотя это не только для сапиенса характерно. Все высшие приматы имеют примерно такой-же жизненный цикл.

Ну вот, Булава опять не полетела... интерсная статистика:
«Испытания "Булавы" начались в декабре 2003 года. К настоящему времени, по данным источника РИА Новости, было проведено 10 испытательных пусков ракеты, из которых пять были неудачными, включая сегодняшний. В то же время источник "Интерфакса" говорит о семи пусках, в том числе четырех неудачных, но не включает в эту цифру последний пуск.
Предыдущее испытание "Булавы" было произведено 28 ноября 2008 года и оказалось самым удачным за все время тестирования ракеты: впервые с начала испытаний была полностью выполнена вся программа - от старта ракеты до поражения головными частями цели на полигоне. «
http://lenta.ru/news/2008/12/23/bulava/
один источник пишет о 7 пусках, 4 неидачных (если включить сегодняшний то 5 из 8 неудачных), а другой пишет о 10 пусках из которых 5 неудачные... но последнее предложение самое интересное, что пуск 28 ноября был самым удачным так как ракета взлетела и долетела куда надо... получается что из 10 пусков, в 9 случаях пуски провалились (в 5 случаях вобще не полетела, а в 4 не выполнила задиния)... ну-ну,,, вот только ее загрузить и с ней плавать – только не стрелять, а то ведь может угробить экипаж...