JOURFIXE

русские студенты неправильно прочитали, американцы встроили UPS --> Universe Positioning System, значицца местонахождение во Вселенной, а все остальное уже старье

Я понимаю что маркетинг это вранье, но когда UPS позиционирует себя как центр Вселенной откуда идет отсчет...

ну как откуда? United States Post Office

Мне, конечно, неудобно поправлять, но UPS = United Parcel Service, United States Postal Service = USPS:-)

мы уже определили что UPS это "Universe Positioning System" достойный ответ на ГЛОНАСС, типа долетят американцы до планеты и смогут посмотреть что это и где они... а исходник "Post Office" звучит лучше, мол американская почта и на Марс завезет

Да ладно вам всем... Если это не прикол кого-то с баша, то, скорее, имеется в виду не возможность ориентирования на местности, а возможность слежения за местонахождением "марсианина" (хмм..., а как назвать, кстати, астронавта, работающего на поверхности Марса? ), если он пребывает в зоне действия космической станции. Там же всего и надо, что зафиксировать азимут на местонахождение посадочного модуля и дальность до него, с одной стороны, и те же параметры для "марсианина", а дальше уже обычные математические вычисления - как определить местонахождение "марсианина" по отношению к посадочному модулю.

И еще одно "кстати" - а насколько сложно закрепить на "марсостационарной" орбите на период нахождения экспедиции на Марсе тройку миниспутников а-ля GPS для построения треугольника?
Там ведь не нужно что-то особо навороченное - они могут быть небольшие по размеру; работать они могут автономно в течение, скажем, двух-трех недель, а значит и маршевые двигатели и топливо там нужно в минимальном количестве; вывод на орбиту им не нужен - достаточно сбросить их в требуемом месте при совершении витка вокруг планеты при прилете; координатную сетку, опять же, навешивать не надо - обследуемый на первый раз район вряд ли займет пару-тройку тысяч километров...
(Все описанное, естественно, имеет источником НФЛ, но так я же и не специалист, а то, что у программистов называется даже не "чайник", а "ламер" )

tashv
Есть мнение (с), что маринавты (дарю слово! ) вряд ли отойдут от посадочного модуля на расстояние, превышающее расстояние прямой видимости. Поэтому достаточно системы, определяющей пеленг на корабль и дальность. Что до дополнительных спутников - подозреваю, что они весьма и весьма дОроги, а маневр вывода их на орбиту сложен.

маринавты? обидются

Не-е-е... Маринавты - это, скорее, те, что с морем связаны...
Или, в крайнем случае, с Маринами...

ИМХО, как раз наоборот: начинка спутника не может быть слишком дорогой по причине специализации такого спутника; особая точность вывода на орбиту не нужна, так как нет необходимости в точной привязке к поверхности (район высадки приблизительно определен и будя - дальше строим трехмерную сетку координат, исходя из наличия трех спутников, и вычисляем местоположение фиксируемого объекта в этой сетке по отношению к спутникам и без привязки непосредственно к поверхности Марса); сам вывод же на орбиту облегчен тем, что - (а) выводить надо небольшой по размерам объект; (б) выводить нужно не с поверхности Марса, а при облете планеты кораблем, т.е. перемещение ограничивается относительно небольшой сменой орбиты и прямолинейным перемещением в сторону от траектории полета корабля, (в) для спутника необходимо только легкое маневрирование по прибытии на место, т. к. сам "выброс" спутника в нужную точку осуществляется системами самого корабля.

Кстати, относительно последнего: ИМХО, здесь неправильная тактика - первоначально нужен не посадочный модуль, а постройка "околомарсовой" космической станции, обжитие ее, систематический сбор данных по метео- и другим условиям "жизнедеятельности" Марса, а уж затем высадка.
Впрочем, тактика с посадочным модулем может быть необходима для определения, а стоит ли вообще заниматься постройкой МКС на орбите Марса...

...кинотеатр, бассейн и два бара