“Стыда нет никакого”. “Диссернет” обнаружил плагиат в переводных статьях
"Диссернет", который занимался липовыми диссертациями, заинтересовался липовыми статьями, переведенными на английский язык и опубликованными в цитируемых иностранных журналах. Этот материал будет представлен комиссии по борьбе с фальсификацией научных исследований при РАН, узнал корреспондент Север.Реалии.
На сайте "Диссернета", вольного сетевого сообщества профессиональных ученых, занимающихся проверкой диссертаций на наличие плагиата, много сообщений о научных работниках, рекомендованных к лишению ученых степеней. Среди них – и главные врачи лечебных учреждений, и профессора, и ректоры вузов. Это результат работы экспертов, доказавших, что огромное количество диссертаций в России сфальсифицировано, и запустивших механизм очищения науки. Уже составлен список медицинских вузов с самым большим количеством нарушений, первую строчку которого занимает МГМСУ (Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова), где найдено 134 нечестных работы и закрыто два диссертационных совета из восьми. Из-за обнаруженного в их работах плагиата несколько человек на последних выборах в Российскую академию наук не смогли стать академиками или членами-корреспондентами.
В последнее время "Диссернет" занимается не только диссертациями, но и научными статьями. "По предложению комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований было отозвано не менее 869 статей из 263 научных журналов. Это изъятие стало самым масштабным в истории российской науки, всего комиссия рекомендовала исключить 2500 статей за плагиат и самоплагиат", – пишет Виктор Ершов из DOXA. По данным соорганизатора "Диссернета" Андрея Ростовцева, уже обнаружено 70 тысяч недобросовестных статей, написанных по-русски, без учета тех, что переведены на английский язык.
Петербургский эксперт "Диссернета" Лариса Мелихова рассказала корреспонденту Север.Реалии, почему до недавнего времени переводные статьи не попадали в поле зрения вольного сетевого сообщества, а сейчас все изменилось.
– Мы нашли способ определять переводной плагиат – статьи, переведенные с русского на английский, причем переведенные ужасно – скорее всего, с помощью какого-нибудь Яндекс-переводчика или Google translate. Эти статьи засылаются в иностранные журналы, входящие в престижную базу данных – SCOPUS или WoS, – и публикуются с большим количеством соавторов. Видимо, эти соавторы считали, что переводной плагиат ловиться не будет, в отличие от русского. Русский, как все уже знают, отлично ловится, поэтому он пошел на убыль и в диссертациях, и в статьях, а тут – полное раздолье!
– Вы говорите, что переводы ужасного качества – и их принимают в журналах из престижных баз данных? И потом – разве они не могут прогнать статью через программу антиплагиата, которая существует?
– Не могут, это же перевод, и сходство с другими источниками не ловится. Как определять переводной плагиат – это наше ноу-хау, понятно, что я не могу раскрывать детали. Ну, а у этих журналов нет рецензирования, если бы у них был рецензент – специалист в этой области, он бы сразу увидел, что в статье нет никаких новых результатов – все понапихано из чужих статей и диссертаций. Но рецензирование там фиктивное, и они этого не ловят, и даже такое плохое качество переводов их не волнует. Публикации эти платные, стоят, по нашим сведениям, не дешево – где-то от одной до 5–6 тысяч долларов, то есть журналы на этом имеют довольно доходный бизнес. Журналу хорошо – он получает свою денежку, и автору хорошо – он набирает соавторов, потому что это дешевле. Они все это оплачивают, публикуются, а окупается это грантами, премиями – разные университеты по-разному стимулируют своих сотрудников. А главное, университету хорошо – он на этом получает финансирование, гранты, его не закроют за неэффективность, если у его сотрудников много публикаций в таких журналах – для университетов это очень важно. Поэтому они это поощряют, и некоторые – очень серьезными деньгами. То есть всем хорошо, кроме российской науки. Что касается таких журналов, то механизм их появления давно известен: года два-три журнал ведет себя прилично, все делает как надо и попадает в какую-нибудь базу, чаще всего в SCOPUS или WoS, а после этого уже пускается зарабатывать деньги. И так продолжается года два-три, пока руководство этих баз не опомнится и не выкинет их оттуда. Но за это время он успевает хорошо заработать. Его выкидывают, а статьи продолжают индексироваться как скопусовские статьи – что обидно, весь этот мусор остается в публикационном пространстве.
– Как может научный журнал существовать без серьезного рецензирования?
– Такие журналы в нем не заинтересованы, на этом этапе ты платишь – и дальше можешь публиковать все, что угодно. Мы же провели замечательный эксперимент. Один член нашей группы взял две статьи, одна была статья Вайно (Антон Вайно, руководитель Администрации президента РФ. – СР) "Капитализация будущего" про нооскоп – прибор, который регистрирует изменения в ноосфере, она еще у нас висит по-русски в разделе о лженаучных публикациях. А вторая статья была медицинская, совершенно несусветная, про эксперимент с крысами, которым отрубали головы, а другие в это время спаривались и смотрели, как дух умерших крыс передается вновь родившимся. И вот наш сотрудник прогнал эти статьи через Яндекс-переводчик, напихал туда всяких заголовков и фиктивных ссылок и под именами вымышленных авторов разослал по разным журналам. Где-то эти статьи отклонили, кто-то по содержанию, кто-то сказал – больно плохой английский. Но журналов пять этот бред приняли, ответили: это будет стоить столько-то, шлите.
– И у вас есть эти ответы?
– Да, мы это все опубликуем, публикация готовится, скоро все это будет открыто. Проверки у нас разные, в первую очередь мы проверяем плагиат, и здесь, я думаю, самый главный пласт мы подняли. Конечно, остаются более мелкие проблемы, не решен вопрос со сборниками конференций, но это будет следующая серия. Пока мы отобрали 94 журнала, их больше, но мы остановились на этих как на самых хищных. Русских там нет, одни иностранные, но какие это страны: Турция, Индия, Пакистан, Иран, Ирак, некоторые журналы мимикрируют под западные, но в этом надо разбираться – действительно ли это Германия, или это турецкий журнал, декларирующий, что он немецкий. Некоторые журналы рассчитаны на испаноязычную публику – какой-нибудь венесуэльский журнал, например, – и при чем тут Россия?
– А что вдруг все так бросились публиковаться в иностранных журналах?
– Не вдруг – это в 2013 году было принято постановление правительства о том, что надо нашу науку двигать вперед и вверх, а для этого нужно публиковаться в приличных западных журналах. И вот с этого началось, у нас даже построена кривая, как количество статей рвануло вверх. Ведь понятно же, что наука не вырастает вдруг в пять раз – а публикации рванули.
Наши эксперты говорили, что где-то в 2014 году проследили, как это все начиналось: поначалу один человек делал статью и набирал фиктивных соавторов, чтобы было дешевле. А дальше выяснилось, что это очень просто и выгодно для всех, и тогда появились посредники – видимо, у них уже есть готовые статьи и договоренности с журналами, и они рассылают рекламу: если вы хотите опубликоваться в скопусовском журнале, у нас есть пять мест – покупайте. Там соавторы могут быть от Калининграда до Тюмени, в середине Москва, а содрано все с диссертации, опубликованной где-нибудь в Екатеринбурге. И вот статья переведена на английский и опубликована, у нее семь соавторов, которые в глаза друг друга не видели. В 2018–2019 году пошло больше именно таких публикаций – чистый плагиат и "сборная солянка" авторов. Мы разработали признаки хищности журналов. Первый признак – взрывной рост публикаций из России после 2013 года. Допустим, в 2014 году в журнале было три публикации из России, а в 2015-м их стало 80 или 300. Другой признак – "сборные солянки" из 5–7 авторов во всех российских статьях: не потому что эти соавторы работали вместе и хотят представить результаты своего коллективного труда, а потому что они скидываются на публикацию – так дешевле. Причем в эти "солянки" входят и преподаватели, и ректоры. Еще один разработанный нами критерий называется сложно – "индекс фиктивных коллабораций" – это процент публикаций с чисто российским соавторством к публикациям с соавторами из развитых стран. Если он намного больше единицы, это однозначно хищный журнал, там легко найти плагиат. И когда мы видим по этим признакам, что, скорее всего, в этом журнале плагиат, мы начинаем его проверять и всегда обнаруживаем там кучу плагиатных кейсов.
...
https://www.severreal.org/a/30452117.htmlРАН пожалуется ООН на спутниковую систему Илона Маска
Российская академия наук (РАН) считает, что развертывание тысяч спутников системы Starlink, созданной компанией SpaceX Илона Маска, помешает работе астрономов. РАН хочет пожаловаться в ООН, российских ученых также поддерживают коллеги из Европы, рассказал астрофизик, научный сотрудник Института астрономии РАН Николай Самусь. О планах подать жалобу в ООН он сообщил на презентации книги американского астрофизика Нила Деграсс Тайсона «На службе у войны» в Московском планетарии.
По словам господина Самуся, 30–40% астрономических снимков будут засвечены из-за спутников Илона Маска, от которых будет отражаться солнечный свет. Возмущения российских ученых разделяют коллеги из Европейского астрономического общества. На его совещании члены общества обратились к национальным структурам, чтобы те поддержали ограничение развертывания крупных спутниковых систем.
Позицию российских ученых поддерживают, в частности, специалисты из Португалии, уточнили в РАН. «Мы сейчас занимаемся подготовкой письма от РАН, и с вице-президентом РАН (Юрием) Балегой мы этот вопрос будем обговаривать, и такое письмо от нас пойдет»,— рассказал Николай Самусь (цитата по «РИА Новости»).
https://www.kommersant.ru/doc/4269915В России появятся трамваи, способные распознать драку
В ближайшем будущем в России могут появится беспилотные трамваи, способные распознать драку в салоне и сообщить об этом в полицию. Над созданием «умного» трамвая в настоящее время работает Усть-Катавский вагоностроительный завод в сотрудничестве с рядом предприятий. Об этом сообщил в интервью ТАСС генеральный директор АО «УКВЗ» Роман Новиков.
«Если кто-то рисует граффити по маршруту или идет драка, умная система может передать информацию в полицию, МЧС, уточнив координаты с помощью системы ГЛОНАСС, которой сегодня укомплектованы трамваи», — отметил Новиков.
По словам руководителя завода, «умная» система сама сможет отличать, когда люди здороваются, а когда дерутся.
О проекте по созданию беспилотного трамвая на мощностях УКВЗ гендиректор Роскосмоса Дмитрий Рогозин сообщил в мае 2019 года. АО «Усть-Катавский вагоностроительный завод» входит в «Объединенную ракетно-космическую корпорацию», которая является частью Роскосмоса.
https://auto.mail.ru/article/76363-v_ro ... nat_draku/Потому что умная
АФК «Система» создает венчурный фонд Sistema SmartTech целевым объемом в 5 млрд руб. Его управляющим партнером станет дочь министра обороны Ксения Шойгу
https://shapito.d3.ru/potomu-chto-umnaia-1934209/https://newizv.ru/news/business/27-02-2 ... dov-rubley
Login
Register
FAQ
Search
