Alona wrote:
У Флешмана и Понса вообще непонятно, что было наблюдено - до сих пор нет внятного объяснения и теории. И результаты повторений - то положительные, то отрицательные. Но есть одно принципиальное отличие в этих двух видов опытов. Холодный термояд - нет (неизвестно) никаких теоретических причин, почему бы ему не быть, и вся война идет за то, чтобы эту энергию добыть в практических целях. В опытах Флешмана-Понса какая-то энергия была - но непонятно, была ли она химическая или ядерная, так что необъясненность эта скорее носит технический характер.
Я не знаю заведомо положительных результатов в этом деле. Есть отрицательные и есть крайне сомнительные на грани мошенничества. Установка же, соответствующая первоначальному описанию авторов, при повторении результатов не дала и авторы лишились шансов на Нобелевскую премию. Хотя фундаментальных запретов действительно нет.
Я в этих делах не спец, поэтому могу только посвистеть с чужого голоса. Но то, что мне попадалось на глаза, оставляет очень неоднозначное впечатление. Например, типа такого.
http://www.nanonewsnet.ru/articles/2011/kholodnyi-termoyad-razberemsya-v-istorii-voprosa...
Однако автор этого текста имел грустное удовольствие видеть среди тех, кто занимается холодным термоядом, не только единичные случаи авантюристов и изобретателей вечного двигателя. Среди сторонников холодного термояда множество вполне нормальных и вменяемых исследователей, которых заинтересовал сам эффект. Дело в том, что эксперимент Флейшмана-Понса пытались повторить не только в элитных западных институтах, а во множестве других мест, в частности и у нас, в России, и
самое интересное в том, что иногда это получалось, а иногда – нет.Невоспроизводимость экспериментального результата в науке подобна приговору. Не получалось повторить опыт и у самих исследователей – то есть эффект, то нет. Сначала никто не понимал почему, да и сейчас только подозревают причину. Человек, который в таких условиях продолжает настаивать на своей правоте, становится подозреваемым то ли в подтасовках, то ли в некомпетентности.
...
Здесь мы подходим к очень тонкому моменту – люди, вовлеченные в исследования холодного термояда, утверждают, что против этих исследований ведется активная и организованная война. Сводится она, главным образом, к публичным выступлениям, часто со стороны очень авторитетных или очень высокопоставленных ученых, где явно или неявно между холодным термоядом и «патологической» наукой ставится знак равенства, создавая тем самым у общества совершенно определенное, негативное отношение ко всему этому научному направлению. Все началось, утверждают они, с эксперимента Флейшмана и Понса, который сначала признали ошибочным, а потом переквалифицировали в мошеннический. В результате государственные органы очень редко соглашаются финансировать такие эксперименты – деньги на них приходят от частных лиц, крупных фирм и т.д. Похоже, единственное исключение из этого правила – Пентагон. Противники холодного термояда утверждают, что никакого сопротивления нет и в помине, а есть люди, упорствующие в своих заблуждениях, а то и в подтасовках, но за два десятилетия так и не сумевшие доказать свою правоту в виде стабильно повторяющегося и воспроизводимого физического эффекта.
Маккубре подтверждает наличие яростного противодействия попыткам развивать эксперименты по холодному термояду, но не понимает его причин.
«Даже если бы мы заявляли о намерении конкурировать с "большой нефтью» (или «большим углем»), – говорит он, – это не имело бы смысла; даже если бы мы были неправы, все равно это не причина направлять на нас «большие пушки».
Маккубре не сомневается, что противодействие холодному термояду носит организованный характер, что оно действует на высоких уровнях, причем пока действует очень успешно.
Так это или не так, неизвестно. За два десятилетия об удачном и воспроизводимом получении холодного термояда ученые заявляли уже не один раз. В 2008-м году Рузи Талейархан за такое заявление лишился профессорского звания. Возможно, он и впрямь был мошенником, но тогда не совсем понятна судьба других заявлений. Например, в феврале 2009 года физики из Центра боевых, космических и морских систем ВС США (Space and Naval Warfare Systems Center, SPAWAR) получили подтверждение «протекания термоядерного синтеза при ультранизких энергиях», громко заявили об этом… и с тех пор молчат, как будто бы ничего не было. Почти одновременно с заявлениями Талейархана группа японских физиков из Университета Осаки выступила с публичным заявлением (и публичной же демонстрацией опыта) о том, что им, наконец, удалось справиться с невоспроизводимостью холодного термояда, с тех пор о них ничего не слышно.