JOURFIXE

А для расхолаживания нужна действующая система охлаждения.
Для нанесения максимального ущерба и затруднения подвода к реактору энергии. Трансформаторы дорогие и штучные, а ломаются легко. Выключатели подешевле, но тоже затруднит восстановление.
Да ну. По нормам в помещениях ДГУ должны быть легкоразрушаемые конструкции, оконные проемы площадью не менее чем, чтобы энергия взрыва ушла в нужную сторону, а не разрушила перекрытия. Нет там защиты от высокоточного оружия.
А если еще провести изоляцию объекта, т.е. порушить подъездные пути, то могут и не успеть развернуть аварийную систему охлаждения.

Спор беспредметный.

Нет такой житрой жопы, на которую бы не нашелся сами-знаете-что с винтом. Так что поломать эту игрушку, конечно, можно придумать, как.

Вопрос в том, хотят ли ее ломать те, кто имеют такую возможность? - хотя многим совершенно очевидно, что если ее не поломать, то потом выйдет боком.

Да понятно, что это очередное заседание клуба пикейных жилетов и никто не даст загруженный реактор ломать. Саудиты в первую очередь.
Но, интересный гешефт, однако, был бы. Строим реактор, получаем бабло. Потом злые евреи его ломают, а мы опять строим-восстанавливаем.
Для достижения лучшего эффекта цикл можно повторить.

После срабатывания САОР, реактор, насколько знаю, надо останавливать и разбирать с выгрузкой топлива?
Т.е. полгода минимум он работать не будет.
А через полгода, если бомбилку за это время не оторвут, то и повторить можно.

Верю.
Речь не про корпус идет, а про рядом стоящую инфраструктуру. Менее защищенную.
Поэтому и рекламируют защиту корпуса реактора от падения самолета, а не территорию АЭС, ибо там все будет значительно печальнее.

А радиационная авария и не нужна, зачем имидж портить?
Заглушили на полгода, и начали готовиться к следующей атаке.

Ну обязательно именно авиаудар. Израилиський сюрприз может принять разнообразные формы. Его (сюрприз) собственно и не был бы для меня удивительным.

Для реакторов типа ВВЭР, принцип саботажа чуть другой чем для РБМК - при недостаточном потреблении в сети энергии, включить насосы на полную мощность. Это разгонит реактор до максимума, потом взрываются заряды и наносы выводятся из строя. При работе на проэктной мощности за последние 100 часов, модели показывают что реактор остановится но у него будет около 7% остаточной мощности в активной зоне.

Без доставки воды, этого достаточно чтобы повредить ТВЭЛы (а активность самой зоны не дает ее ремонтировать на прямую), но особенно это дело никуда не убежит и не взорвется (отсутствие воды не даст формироваться водороду из циркония в ТВЕЛах)

Все это, конечно, теория, да еще (с моей стороны) не особенно обдуманная - не в деталях дело, а в том что не удивила бы Израильская диверсионная реакция на выход реактора в рабочий режим. Как Вы правильно указали, самое время что-либо взрывать не боясь за последствия прошло, но это не значит что дело полностью пропащее.

Газпром-то - орлы, красавцы. Суметь задрать цену так, что в Латвию дешевле завозить сжиженный газ из США:
http://lenta.ru/news/2011/05/12/ltgas/
Насколько эти следует из статьи, снижать цену (как это было сделано для их соседей) Газпром отказался, поскольку ему не пообещали увеличить потребление. Парад абсурда уже получается с их политическими заморочками, если транспортировать из Америки дешевле.

Ну что, здравствуй новый дивный мир?
Иранцы отметили десятилетие теракта запуском Бушерской АЭС.
Французы послали им пламенный привет, свою АЭС взорвали.