Domnitch wrote:
Алена, не стоит считать эталоном современной войны араПо-израильский конфликт в хронической стадии, когда линия фронта стабильна, сколько-нибудь крупные войсковые соединения не задействованы, дистанции малы, а применение авиации весьма и весьма эпизодично. Военные ориентируются как минимум на иракскую кампанию 2003, а страны хСССР, как я подозреваю, на 08/08/08, когда авиация наступающей стороны использовалась весьма плотно, и борьба за господство в воздухе была необходима. И даже в условиях, когда это господство принадлежит наступающей стороне изначально, обороняющийся должен готовиться к воздушному бою - чтобы успеть нанести потери, а не бесславно погибнуть на собственных аэродромах.
Другой вопрос, насколько актуален ближний бой на пистолетных дистанциях. Хотя и тут могут быть интересные моменты, вроде выхода на противника вслепую с выключенными радарами и внезапного удара Сайдвиндерами.
Я израильскую ситуацию не считаю всеобщим эталоном - это был ответ Мише Хмельнику на его замечание о лучших в мире израильских асах.
А если вернуться к общей картине - я не вижу никаких стратегических или тактических задач, которые ракеты, или дроны, или ракеты+дроны не решили бы лучше и эффективнее, чем пилотируемые самолеты. С дополнительным весомым бонусом - не подвергая опасности своих людей. С дополнительным бонусом - гораздо дешевле. То, что самолеты-истребители пока используются армиями разных стран - это следствие инерции мышления + большого количества самолетов и пилотов, которые типо должны же чем-то заниматься.