JOURFIXE

TMC имеет смысл только когда соостветствующую актуальную информацию о траффике передают местные станции (ну или через GPRS, но это уже небесплатно)...
А еще отмечен эффект леммингов: когда в NL стали распространены нафигаторы с этой функцией (вначале это был, кажется, ТомТом) массовые попытки объехать пробку порождали новую пробку в другом месте.

Ну да, а как же иначе?

С ТМС бывает весело, когда новые сообщения поступают поминутно. Навигатор сходит нафиг с ума.

А вместе с ним и юсер.

Капиталисты – это маленькие ежики. Они биологически не могут контролировать чувство насыщения – едят, пока не погибнут. А что же будет с нами? Ради блага ежиков и остальных обитателей леса надо ввести госрегулирование бизнеса. Чтобы ежики выросли и научились не быть эгоистами. «Сурово, зато надежно»,
http://www.e-xecutive.ru/knowledge/anno ... t/1443153/

"Ежик-кулак" звучит гордо

Каждый год профессор Макс Базерман продает студентам MBA из Гарвардской школы бизнеса двадцатидолларовую купюру намного выше номинала. Его рекорд – продажа $20 за $204.
А делает он это так:
Показывает купюру всему классу и сообщает, что отдаст $20 человеку, который даст за нее больше всего денег.
Правда, есть небольшое условие. Человек, который был сразу за победителем, должен будет отдать профессору ту сумму, которую он был готов отдать за $20.
Чтобы было понятно – допустим две самых высоких ставки были $15 и $16. Победитель получает $20 в обмен на $16, а второй человек должен будет отдать профессору $15. Таковы условия.
Торги начинаются с одного доллара и быстро достигают $12-$16. В этот момент большинство студентов выпадают из аукциона, и остаются только два человека с самыми высокими предложениями. Медленно, но уверенно аукцион подходит к цифре $20.
Понятно, что выиграть уже невозможно, однако проиграть тоже не хочется, ибо проигравший не только ничего не получит – он еще вынужден будет заплатить профессору номинал своей последней ставки.
Как только аукцион переходит рубеж в $21, класс взрывается смехом. Студенты MBA, якобы такие умные, готовы выплатить за двадцатидолларовую купюру выше номинала. Действительно, комично и очень точно описывает поведение держателей степени MBA.
Аукцион продолжается…
Однако аукцион продолжается и быстро доходит до 50 долларов, затем до ста, вплоть до $204 – рекорд Базермана за свою преподавательскую карьеру. Кстати, во время тренингов профессор проделывает тот же трюк с топ-менеджерами и CEO крупных компаний – и всегда продает $20 выше номинала (полученные деньги тратятся на благотворительность).
Почему люди неизменно платят за двадцать долларов больше денег, и что пытается показать профессор?
У человека, особенно в бизнесе, есть слабое место – боязнь потери. Многочисленные эксперименты показывают, что человек себя ведет крайне нерационально и даже неадекватно, когда начинает терять деньги.
Поначалу все студенты считают, что у них есть возможность получить халявные деньги. Ведь они не дураки и не станут платить больше двадцати баксов за двадцатидолларовую купюру. Однако как только торги доходят до $12-$16, второй человек понимает, что ему грозит серьезная потеря, поэтому он начинает делать ставки больше, чем собирался, пока аукцион не доходит до $21. На этом этапе оба участники потеряют деньги. Но кто-то потеряет всего доллар, а кто-то двадцать. Чтобы минимизировать потери, каждый человек старается стать победителем. Однако эта гонка приводит только к тому, что оба участника аукциона теряют всё больше и больше денег, пока размер потерь не достигает такой суммы, что глубже копать яму просто не имеет смысла.
Таким образом, желание получить халявную двадцатку оборачивается потерями. Самое интересное, что есть масса данных – особенно на фондовом рынке и в казино – которые показывают феномен Базермана в действии. Человек начинает терять деньги. Вместо того, чтобы зафиксировать убыток, он надеется, что сможет отыграть проигрыш – и практически всегда теряет ещё больше.
Так что помните урок хитрого профессора – боязнь потерь ведет к большим потерям. Фиксируйте убытки, пока они минимальны.

Помнится, нам как-то на работе устроили лекцию математика - специалиста по теории игр, и он рассказывал о похожем эксперименте. Там чуть ли не до тысяч доходило с бизнесменами.
"И тут я понимаю, что они давно уже играют в свою игру - кто готов расстаться с большей суммой?" Типа анекдотические "новые русские" 90-х, только взаправду.

Программа в человеке внутрях заложена. Знал одного кэгэбэшника, игрозависимого. Судьба у него страшная, его конечно выгнали, он быстро спился, кароч, тело нашли на помойке.Где-то просмотрели. Раньше, когда брали, не ленились наследственность диагностировать.

Когда я был сильно моложе и жил совсем в другой стране, случалось мне играть в карты на деньги. Зная, что я человек увлекающийся, я всегда заранее определял сумму, которую я готов потерять. Иногда было невозможно бросить игру в середине, приходилось заканчивать кон в долг. В такой ситуации я никогда не начинал новый кон и всегда приносил долг на следующее утро. Один-единственный раз я бросил кон посередине, невзирая на то, что шел в крупном выигрыше. После этого зарекся играть в незнакомых местах с незнакомыми людьми. Проигрывавший остался без денег, в долг играть не захотел и поставил в качестве ставки пистолет. В советское время это произвело на меня неприятное впечатление, я извинился, забрал свою ставку и ушёл. Никто мне не возразил.

Я видел, как на аукционах на еБэе народ терял разум. Я один раз переплатил, но уж очень я хотел ту монету.