Evil Dragon wrote:
Мнэ-э-э, а кабель разве не в стальной трубе лежал?
Увы, нет.
В пластиковой гофрированной, которая лопатой рубится на раз. Не подумали...
Дед Григорий wrote:
а на солнечных элементах у вас фонари не продаются?
Продаются.
Но либо они уж больно хлипки и недолговечны, либо представляют соблазн для вороватых людей - товарищ на даче не живет, приезжает по выходным.
Processor wrote:
Хотя по описанию, больше похоже на дефект в каком-то из фонарей. Осень, похолодало, затекание конденсата, вполне возможно, при плафоне, направленном вверх, выше цоколя лампы, после подачи напряжения и нагрева плафона стекание конденсата по плафону. Отсоединить кабель от первого столба и от автомата, проверить мегомметром кабель. Таким же образом проверить отрезки кабеля между остальными столбами. Затем, если все в порядке, подключить кабель к автомату и подать напряжение на первый кабель, не забыв изолировать концы кабеля у столба. Ну и далее подключать по одному столбу. И помнить о шаговом напряжении, по участку во время подачи напряжения до устранения неисправности не ходить.
Дай бог, чтобы в самом деле оказался плафон с придурью, пусть товарищ проверит.
Иначе в самом деле надо отсоединять кабели и проверять по участкам, хоть это и трудоемко.
Processor wrote:
Разделительный трансформатор я бы ставить не стал. Уж лучше на 36 вольт перейти.
При 36 В трансформатор ЕМНИП полагается по технике безопасности. Но лампочки покупать хлопотнее.
Южанин wrote:
Не вижу смысла в разделительном трансформаторе. Утечка все равно будет счетчик накручивать. Опасность замыкания на тушку да, снизится.
Утечка там небольшая, судя по тому, что УЗО ждет по нескольку минут перед сработкой... хотя что помешает ей за зиму стать большой? Уж если началось, то может и развиться.
Южанин wrote:
Да, на линии наружного освещения рекомендуется ставить диффавтоматы, во избежания таких ситуаций.
Это нужно, согласен.