JOURFIXE

А вот действительно интересно. Кто сейчас использует дигитальное и телевиденье высокой чёткости? Чувствуется улучшение качества картинки? У нас уже по кабелю и по эфиру идут дигитальные каналы в SD и HD разрешении... Имеет смысл переходить на них сразу или пускай это произойдёт естественным образом, после смерти старого телевизора?

Могу сказать доброе слово за цифровое телевидение. У меня кабель, некоторые программы дублируются в цифре, разница ощутимая, особенно выигрывают документальные фильмы с ландшафтными съемками.

Даже если цифровое в разрешении SD?!

у меня все каналы в цифре, несколько стерео, посколько ящик стерео, разница моментально слышна при переключении. Хотя очень редко бывает появляются клеточки, кто пользуется, знает...и табличка, нез звука, нет изображения. А так даже сравнить не с чем. Но тв повышеной четкости, вроде бы, как и не надо, и так все четко.

Интересно, как померить, сколько оно там ввыдаёт...

В США, большинство програм высокого разрешения ретранслируются в 720p или 1080i. И то и другое выглядит намного лучше чем 480i (SD), особенно если достаточно близко сидеть к телику. В добавок к новым программам снятых на видео камерах высокого разрешения и пониженные в разрешении для передачи в стандартном разрешении, некоторые трансляторы берут оригиналы снятые на пленку и специальные цифровые архивные копии и перебрасывают их в высокое разрешение. Если знать на что смотреть это видно, но все равно качество намного выше чем у стандартного.

Компютерный монитор вполне способен "взять" высокое разрешение, так что если есть возможность купить ТВ тюнер для приема передач с эфира, не обязателен новый телевизор. Это, конечно, не для всех, но тоже идея. Заодно можно и записывать. В некоторых вариантах тюнеров есть выход на обычный телевизор, со всеми вытекающеми.

Прием (и, естественно, запись) цифровых сигналов с кабеля или спутника труднее – шифруют, гады. Некоторые методы шифровки можно вскрыть, некоторые – (пока) нет. Цифровой кабельный сигнал с использованием "Cable Card" пока не расшифровывается – поняли по ДВД что алгоритмы шифровки нужны качественные.
Прием аналоговых сигналов после дешифровки возможен, но нужен высоко–качественных оцифратор сигнала который будет еще и сжимать в MPEG4/H.264 со входами "Component Video". Практически гарантированна потеря качества, но трудно сказать насколько. Без сжатия понадобится прибор способный вести запись на скорости превышающей скорость записи одного винчестера в несколько раз (во сколько зависит от разрешения) – аж до 4.46Gbps (557.5 MBps) [Пропускная возможность HDMI]

Blu-Ray и (уже умерший) HDDVD – 1080p.

Честно скажу, пока пою оды жабе, которая квакает. Ибо два обычных ЭЛТ телевизора пока работают (одному 8, другому 15 лет), а ЛЦД с каждым полугодием всё удобнее и удобнее. Вот уже становится стандартом проигрывание MPEG4 с USB скоро и до сетевого подключения, как до стандарта дойдём...

Гм. Извините, но не совсем понятно что Вы имеете в виду под "проигрывание MPEG4 с USB". Первое что пришло в голову это проигрывание MPEG4 с носителей подключенных через USB, что не так уж и трудно - ведь пропускная способность USB 2.0 12МБ/с - вполне достаточно чтобы без сбоев скормить сжатую струю MPEG4 с USB устройства либо процессору либо отдельному куску кремния который это переведет в обычное видео/аудио. Подозреваю что это не совсем то что Вы имели в виду. О стандарте сетевого поключения совсем молчу.

Переговорите еще раз со своей жабой. У нас LCD сильно упали в цене, устоялись стандарты передачи ТВ в цифровом виде как по кабелю, так и с антенны. Если имееется цифровой сигнал - рекомендую.

Именно это. Сейчас в продаже стали массово появлятся модели, которые сами могут проигрывать MPEG4 с USB памяти(такая маленькая палочка, не знаю общепринятого названия) напрямую, вставляешь её в гнездо на телевизоре и понеслось. В прошлом году проигрывали только mp3 и jpg восновном.Вот об этой технологии говорил. DLNA Если раньше она была только в самых дорогих моделях, теперь пошла вширь.