JOURFIXE

Всегда пожалуйста. Но вот сейчас придет наш форумчанин - Microsoft, и все опошлит.
Мне вот интересно, я согласен что Microsoft сделал ну очень много для стандартизации и развития ПО для ПК. Но вот высказались два кодера, я третий (хоть и бывший) вроде как в порицание. Люди которые должны быть обеими руками за защиту интеллектуальной собственности. Может все таки что-то не так пахнет в Датском королевстве?

(почесав репу)
За все королевство говорить не берусь, но полагаю, что человек слаб и склонен ко греху.
Опять же Билли, по мнению многих, уже достаточно наварился и мог бы кинуть людЯм толику малую, а не драть по три шкуры с каждого релиза...

Драть три шкуры оптимизирует профит. Поэтому Билли (кстати, почему он? Теперь уже Балмер) не внимет страждующим и мыши будут дальше есть кактус. Не совсем правда понятно что тем временем делают антимонопольные службы.

Мыши не будут. Сужу по собственному примеру. Я, как этузиаст, ежегодно прохожу через кучу различного софта. Причем прохожу на кракнутых версиях без всяких ограничений. Примерно 5% его считаю достойным моих денег и покупаю лицензию. Чтобы поощрить автора и не муляться с патчами. В некоторых случаях как например с M$ (есть и другие идиоты типа http://www.gpsoft.com.au/) когда клиент настолько зажрался что для меня быть полностью легальным на моих 4х компах будет эквивалентно стоимости небольшой хонды, я их посылаю и не плачу ничего. И кто из нас потерял доход?

Или силен и не считает это грехом.

Клинтон домогался, но Буш-мл спустил всё на тормозах.

Ты путаешь ревеню и профит. Для кинотеатра, например, оптимум профита когда цены настолько высоки что залы загружены только на 80%. То же самое и здесь. На каждого марина есть трое бизнесменов, кому не выгодно искать кряк и приключений на жопу, проще заплатить. Их и доят.

Лично MS сделал очень много для торможения прогресса, давя или покупая мелкие компании.
Поэтому они мне несимпатичны.

Насчёт копирайта - тут дело сложное.
viewtopic.php?f=12&t=6401

С этим тоже согласен. Я еще помню время когда (в начале 90х) можно было выбирать оффисный софт по различным критериям - удобству, мощьности и т.п. Сейчас такой вопрос просто не стоит.

Там был интересный фокус.
MS договорилась с OEMами, чтобы они платили за MSDOS не с проданой лицензии, а с проданного компьютера, независимо от ОС на нём. Этим они убили DrDOS et al.
Потом уже они могли уничтожить любую компанию, пишущую для PC, просто предоставив приложение с 10-20% функциональности, но бесплатно. Это сходу забирало половину пользователей.
С оффисным софтом были всякие навороты типа они ловили, что WP запущен а начинали намеренно глючить. Или не совсем намеренно, просто Word пользовался недокументированой функциональностью, и вообще, его разработчики, разумеется, имели лучшую поддержку от разработчиков ОС.