JOURFIXE

Итак, что такое копирайт и хорошо ли это.

Копирайт был придуман для защиты авторов от издателей и издателей друг от друга.
Идея состояла в том, то в течении ограниченного времени автор (или, шире, правовладелец) имеет контроль над воспроизводством произведения, т.е., имеет временную монополию.
Создано это понятие было по мотивам патентов (выдававшимся индивидуально королями предпринимателям) и изначально ограничивало права предпринимателей же, т.е., узкого круга небедных людей.
Ныне, с развитием электронники, это понятие, с одной стороны, стало ограничивать права широких слоёв населения, в т.ч., бедных, а, с другой стороны, усилиями праводержателей, потеряло ограничения по времени (каждые 20 лет копирайт продлевают на 20 лет).
Тем самым, хотя на этом понятии, казалось бы, держатся целые индустрии (музыка, кино, книги, софт), ПМСМ, концепт копирайта созрел для пересмотра в сторону ограничения.
Не будем уподобляться проплаченным Табаки и посмотрим, к чему это приведёт.
Музыка: исследования показывают увеличение (или, по крайней мере, неуменьшение) доходов музыкантов от "пиратства" и смещение структуры доходов к концертам от авторских гонораров. Потери производителей музыкальных CD (RIAA &c) меня не трогают.
Кино: опять же, кинотеатры никто не отменял. MPAA - фтопку.
Книги: авторы получают гроши с каждой проданной книги; смещение структуры книгоиздательской промышленности в сторону авторов улучшит их положение: поскольку дело идёт к тому, что напечатать красивую книгу можно будет и без издательства.
Софт: ну, тут вообще всё идёт к "software as a service" и "internet is the computer", так что копирование программ будет только на руку авторам: всё равно воспользоваться ими можно будет только в разрешение автора.

ну, холиварщики, вперёд!

Глобально не скажу, но в России "смещение структуры доходов к концертам от авторских гонораров" не слишком идет на пользу как музыкантам/авторам, так и музыке в целом. Поскольку бОльшая часть тиражируемых записей не дает никакого дохода, группа начинает кормиться постоянным "чесом" (прочесыванием провинции концертами) и корпоративами, занашивая до дыр пару-тройку хитов вместо того, чтобы готовить новый альбом.

Причем чем больше тиражируется альбом, тем чаще и дороже исполнителей на чес приглашают.
Зависимость пропорциональная.
Издатели - те да, те страдают.

Динозавры тоже страдали поначалу. И девушки на коммутаторах. И машинистки.

Ну, если не будут писать новое, то их перестанут звать.
Хочешь жить - умей.
Я не уверен, что ситуация в About a Boy, когда здоровый мужик живёт с авторских гонораров покойного отца есть хорошо.

Всего лишь частный случай "рантье". Мужик живёт с доходов на собственность.

Э нет.
Собственность может быть тольно эксклюзивная. Т.е., если эту рубашку одел я, тебе её уже одеть не удастся.
Так называемая "интеллектуальная собственность" таковой не является.
Этот термин, как и термин "пират" в применении к нарушителям авторских прав, есть просто часть пропагандистской компании праводержателей, направленная на легитимизацию их привилегий.
Ещё раз: у копирайт (и патенты) - не собственность (фундаментальное индивидуальное право, которое может быть отнято только по суду и по закону), а привилегия, дарованная им обществом, причём не за красивые глаза, а только с целью поощрения прогресса, науки и искусства. Т.е., как только законы о копирайте и патенте перестают способствовать наукам и искусствам, они немедленно начинают противоречить конституции (я имею в виду американскую конституцию, но, мне кажется, это ситуация универсальна).
Каким образом продление срока копирайта на уже созданное произведение может поощрять содание новых произведений?!

Если автор жив, то авторские отчисления за уже созданные книги дают ему возможность лучше кушать при создании новых.
Да ну?! Информация уже многие тысячелетия продаётся и покупается - и она не может быть собственностью?!

Интересно, в какой ещё профессии такое бывает, чтобы давали новые дополнительные неоговоренные заранее бонусы за уже сделанную работу?

Нет конечно. Нет эксклюзивности. Если информация продана одному, то она же может быть продана и другому.
"Слово - не воробей" - знакомый мем?

IT. Договор на сопровождение внедренного продукта. Который может продлеваться сколько угодно.