Domnitch wrote:
Alona wrote:
Надо еще учесть, что оценка магнитуды имеет точность не больше одной-двух десятых. Т.е., наш поциент вполне может иметь магнитуду 8.4 - более 50 мегатонн.
По технарской привычке я полагаю, что погрешность, если не указано иное, составляет плюс-минус единицу младшего разряда.
Т.е. магнитуда 8.1...8.3
Нет, для магнитуд это не так. Это - эмпирическая шкала, которая связывает максимальную амплитуду колебаний в точке наблюдения и энергию события. Понятно, что в конкретной точке наблюдений на измерение может повлиять куча факторов - начиная от параметров записывающей аппаратуры и до влияния локальных неоднородностей, так что расхождения могут быть огромными, если мерять инженерными мерками.
Я вот тут навскидку вынула из международного бюллетеня данные по одному из самых сильных и хорошо изученных событий последнего времени. 26.12.2004, Индийский океан, цунами.
Code:
Magnitude Err Nsta Author OrigID
mb 5.7 0.1 34 IDC 6531830
mb1 5.8 0.1 35 IDC 6531830
mb1mx 5.8 0.1 35 IDC 6531830
ML 5.0 0.3 1 IDC 6531830
MS 8.3 0.1 10 IDC 6531830
Ms1 8.3 0.1 10 IDC 6531830
ms1mx 7.7 0.3 24 IDC 6531830
MW 9.0 73 HRVD 6441607
mb 6.8 BJI 6621590
mB 7.5 BJI 6621590
Ms 8.9 BJI 6621590
Msz 8.8 BJI 6621590
mb 6.8 0.3 4 DJA 7490971
mb 7.1 75 MOS 7155635
MS 8.7 61 MOS 7155635
MB 6.3 SYO 6810264
MS 8.8 SYO 6810264
mb 7.0 134 NEIC 7257021
ME 8.5 NEIC 7257021
MS 8.8 122 NEIC 7257021
MW 8.2 NEIC 7257021
mb 6.8 197 ISC 7900012
MS 8.7 149 ISC 7900012
Обращаю внимание на количество строк - в каждой содержится код, указывающий на тип шкалы магнитуд, на то, в каком диапазоне частот она определялась. И каждая строчка - это уже результат обработки большого количества станций, опубликованный одним из крупнейших международных агенств. Причем, столбец "ошибка" они обычно даже не заполняют - поскольку понятно, что в данной ситуации нельзя просто взять "среднеквадратичное отклонение выборки".
Я вот специально отфильтровала для приведенного события только опубликованные магнитуды по объемным волнам mb - это одна из самых старых и хорошо откалиброванных шкал магнитуд.
Code:
Magnitude Err Nsta Author OrigID
mb 5.7 0.1 34 IDC 653183
mb 6.8 BJI 6621590
mb 6.8 0.3 4 DJA 7490971
mb 7.1 75 MOS 7155635
mb 7.0 134 NEIC 7257021
mb 6.8 197 ISC 7900012
Почти у всех она оценивается от 6.8 до 7.1, и только одно агенство IDC публикует свою оценку в 5.7. Фишка в том, что IDC - это самая недавняя сеть (если только что-то не поменялось за последние 10 лет), с самым современным оборудованием, центр ее расположен с Вене, и она вообще предназначена для [автоматического] слежения за всеми сейсмическими событиями, которые могут оказаться ядерными испытаниями. С заявленым порогом магнитуд выше 3. Ее результат никак нельзя просто кинуть в корзину.
Кроме того, напомню, что событие считается "
магнитудой 9" - одним из самых сильных за всю историю, а никак не 7.0 +- 0.1-0.2.
Негласный код в сейсмологии таков: специалисты сами знают, как читать какую цифру - а широкой публике эти тонкости не сообщают, просто публикуют цифру, которая на тот момент
кажется наиболее достоверной и
отражающей.
Domnitch wrote:
Alona wrote:
Дык, а нижняя тогда где? При длине волны порядка десятка до сотни км?
Нет, там мог сработать какой-то очень глубокий локально подплавленный слой (точнее, при тех давлениях даже не знаю, какой аналог плавлению?).
Может быть, нижняя граница астеносферы - 300 км или около того?
Я так не думаю, но на самом деле дальнейший разговор без данных - чистая спекуляция. Нужны данные, причем имеющиеся записи, вполне возможно, вообще не записали эффект достаточно хорошо.