OpenOffice/MS Office супротив LaTeX

Alex · **Posted:** Wed Jun 09, 2010 1:03 pm

Тут в "технологиях без аналогов" обсуждали вечную тему "WYSIWYG vs. WYSIWYM" aka "Офис против Латекса" (который на самом деле Лэйтех, но всем по барабану), дай, думаю, вставлю и свои пять копеек.
На мой многоглупый взгляд, главное, с точки зрения пользователей LaTeX, преимущество их среды над средами WYSIWYG - принуждение пользователя к использованию стилей, классов документов и т.д. и т.п. "Отформатировать пробелами" - невозможно чисто технически, система не даст.
"Офисы" же (всякие и разные, включая FrameMaker, если кто-то знает, что это за зверь) включают в себя систему стилей и шаблонов, часто очень развитую, но не принуждают пользователя её использовать. Хочешь - используешь стили и шаблоны, хочешь - "форматируй пробелами".

Так какой подход лучше? А никакой не лучше, ИМХО. У каждого подхода своя ниша.
Для документов со строгими (и меняющимися время от времени) требованиями к форматированию - или LaTex/LyX, или "офисоподобная" система с обязательным и принудительным использованием стилей и шаблонов; за "форматирование пробелами" - ипатьевский метод.
Для одностраничных же документов, отправляемых раз в месяц куда-нибудь по факсу, вполне сгодится и форматирование пробелами. Нет, можно, конечно, заняться извращениями и убить полдня на поиск или самоклепание LaTeX-овского файла стилей, а можно за 5 минут быстренько склепать всё в Офисе. И сохранить как шаблон для повторного использования. Кто бы мне, кстати, рассказал, как можно проделать подобную операцию в LaTeХ - взять полузаполненный документ и превратить его в новый document class?

Муад'Диб · **Joined:** Sat Sep 08, 2007 10:06 pm **Posts:** 12457

Не лейтэх, а лэйтэк. Два луча ненависти.

Для меня ЛаТеХ обязателен там где нужно писать много текста и проще поставить тэги. Также где надо выставить библиографию, оглавление, итд. Все заморочки автоматически делаются сами. Но это только если готовить репорт или писать что-то где важна типографика. Если левой ногой - Ворд.

Oleksiy · **Posted:** Wed Jun 09, 2010 11:42 pm

Орел wrote:

Не лейтэх, а лэйтэк. Два луча ненависти.

Для меня ЛаТеХ обязателен там где нужно писать много текста и проще поставить тэги. Также где надо выставить библиографию, оглавление, итд. Все заморочки автоматически делаются сами. Но это только если готовить репорт или писать что-то где важна типографика. Если левой ногой - Ворд.

Обеими руками поддерживаю.
А кто сказал, что "пробелами не выровнять?" Если именно это поставить целью то всего можно достичь. :wink:

Для тех, кому TeX-овские команды учить недосуг, очень помогает WinEdt. Даже если LaTeX вам хорошо знаком, пользование этим редактором/оболочкой облегчает жизнь.

Alex · **Posted:** Sun Jun 13, 2010 12:25 pm

Орел wrote:

Не лейтэх, а лэйтэк. Два луча ненависти.

На всякий луч найдётся зеркало :hide:

http://www.tex.ac.uk/cgi-bin/texfaq2html?label=latexpronounce

Quote:

but a lot of people pronounce it ‘Lay TeX’ or perhaps ‘Lah TeX’ (with TeX pronounced as the program itself

http://www.tex.ac.uk/cgi-bin/texfaq2html?label=TeXpronounce

Quote:

How should I pronounce “TeX”?

The ‘X’ is “really” the Greek letter Chi, and is pronounced by English-speakers either a bit like the ‘ch’ in the Scots word ‘loch’ ([x] in the IPA) or (at a pinch, if you can’t do the Greek sound) like ‘k’

marine · **Joined:** Sat Sep 08, 2007 11:13 am **Posts:** 4618

Alex wrote:

Тут в "технологиях без аналогов" обсуждали вечную тему "WYSIWYG vs. WYSIWYM" aka "Офис против Латекса" (который на самом деле Лэйтех, но всем по барабану), дай, думаю, вставлю и свои пять копеек.
На мой многоглупый взгляд, главное, с точки зрения пользователей LaTeX, преимущество их среды над средами WYSIWYG - принуждение пользователя к использованию стилей, классов документов и т.д. и т.п. "Отформатировать пробелами" - невозможно чисто технически, система не даст.
"Офисы" же (всякие и разные, включая FrameMaker, если кто-то знает, что это за зверь) включают в себя систему стилей и шаблонов, часто очень развитую, но не принуждают пользователя её использовать. Хочешь - используешь стили и шаблоны, хочешь - "форматируй пробелами".

Так какой подход лучше? А никакой не лучше, ИМХО. У каждого подхода своя ниша.
Для документов со строгими (и меняющимися время от времени) требованиями к форматированию - или LaTex/LyX, или "офисоподобная" система с обязательным и принудительным использованием стилей и шаблонов; за "форматирование пробелами" - ипатьевский метод.
Для одностраничных же документов, отправляемых раз в месяц куда-нибудь по факсу, вполне сгодится и форматирование пробелами. Нет, можно, конечно, заняться извращениями и убить полдня на поиск или самоклепание LaTeX-овского файла стилей, а можно за 5 минут быстренько склепать всё в Офисе. И сохранить как шаблон для повторного использования. Кто бы мне, кстати, рассказал, как можно проделать подобную операцию в LaTeХ - взять полузаполненный документ и превратить его в новый document class?

Я последнее время очень много времени провожу с Вордом. Работаю в основном над длинными и сложными документами. В начале (работы именно над сложными документами) Ворд меня доставал ну настолько, что я серьезно рассматривал идею перхода на WordPerfect с его reveal codes. Но у ВП свои серьезные ограничения. В конце концов сообразил что пользоваться стилями конечно не обязательно. Но если ими не пользоваться, то это сродни мазохизму. Всегда будет что-то ломаться, и будет непонятно как его чинить.

JOURFIXE

OpenOffice/MS Office супротив LaTeX

Who is online