JOURFIXE

It is currently Thu Mar 28, 2024 3:06 am

All times are UTC - 8 hours [ DST ]




Post new topic Reply to topic  [ 883 posts ]  Go to page Previous  1 ... 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72 ... 89  Next
Author Message
 Post subject: Re: Новости науки
PostPosted: Fri Jun 01, 2018 10:40 am 
Offline
User avatar

Joined: Wed Nov 26, 2014 4:40 am
Posts: 4586
Location: Germany
Кстати про "государственные лаборатории США", давно хотел написать за EmDrive. Помнится мы здесь бурно обсуждали статъю от НАСА про этот "двигатель". Давненъко не слышно победных реляций, а группа ученых из Дрездена Зафиксированную тягу «невозможного двигателя» EmDrive объяснили плохим экранированием
:pooh_bees:
Его хоть в космос не успели запустить как РК свои "приборы без аналогов"


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Новости науки
PostPosted: Fri Jun 01, 2018 10:59 am 
Offline
User avatar

Joined: Sun Sep 09, 2007 11:53 pm
Posts: 18377
Location: St.-Petersburg, Russia
Муад'Диб wrote:
LENR довольно сложная штука и мы до сих пор не понимаем все параметры реакций. Но подтверждения есть, и даже от государственных лабораторий США. Тут я хотел поставить линк на свой пост в ЖЖ, но с удивлением узнал что все они затерты до 2013-го года. От пиздец. Осталось только видео с одного эксперимента в 2005-м: https://www.youtube.com/watch?v=2oq1LVSgCI0. В целом возможно смещение на 1-3 позиции атомного номера, с разной степени эффективностью. Лет 10 назад я бы рассказал больше. Из того что я помню от дядюшки Мизуно, он однажды разговаривал с советскими электрохимиками и они якобы вели эксперименты в секрете еще с 70-х годов, до Понса и Флейшмана.

Птыц... ну не бывает чудес на свете.
Невозможно вести работы 40 лет всем миром - Флейшман и Понс тогда всех на уши поставили - и не получить хоть сколько-то заметных результатов, кроме осторожных заявлений типа "может быть, что-то и есть на уровне 10^-10, но нашими приборами туда не заглянуть", если эти результаты вообще возможны. Теория атомного ядра проверена и в целом работает, кулоновский барьер стоит неколебимо... увы.

_________________
Кот домашний средней пушистости


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Новости науки
PostPosted: Fri Jun 01, 2018 11:40 am 
Offline
Квисац Хадерах
User avatar

Joined: Sat Sep 08, 2007 10:06 pm
Posts: 12456
Тем не менее, каждый год исправно идет конференция по тому чего нет. ;)

https://www.iccf21.com/

_________________
...и другим местом пум-па-па, пум-па-па... (c) хмельник
...а потом мы с ним обсуждали, кто тут козел. (c) Rembat


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Новости науки
PostPosted: Sat Jun 02, 2018 4:49 am 
Offline
User avatar

Joined: Sun Sep 09, 2007 11:53 pm
Posts: 18377
Location: St.-Petersburg, Russia
Муад'Диб wrote:
Тем не менее, каждый год исправно идет конференция по тому чего нет. ;)
https://www.iccf21.com/

Астрологи, торсионщики, криптозоологи тоже собираются...

_________________
Кот домашний средней пушистости


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Новости науки
PostPosted: Sat Jun 02, 2018 8:22 am 
Offline
Квисац Хадерах
User avatar

Joined: Sat Sep 08, 2007 10:06 pm
Posts: 12456
Гм, и даже слет Наполеонов есть. Нам тогда придется согласится на несогласие.

_________________
...и другим местом пум-па-па, пум-па-па... (c) хмельник
...а потом мы с ним обсуждали, кто тут козел. (c) Rembat


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Новости науки
PostPosted: Sat Jun 02, 2018 9:13 am 
Offline
User avatar

Joined: Sat Sep 20, 2014 7:12 pm
Posts: 6571
Чего там конференци то...
Вон, даже Акмедия Ебстественых наук существует со своими акамедиками и членами!


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Новости науки
PostPosted: Fri Jun 08, 2018 5:21 pm 
Offline

Joined: Wed Sep 19, 2007 4:41 pm
Posts: 21834
Кого питает «Наука»?
Легендарное издательство Академии наук отправляется под нож. Госконтракты и прибыль от публикации работ российских ученых за рубежом достанутся владельцам оффшоров
Глава Академии наук Александр Сергеев призывал на днях в обязательном порядке переводить все научные публикации на английский язык. Параллельно развернулась «оптимизация» издательства «Наука», которое готовило более ста научных журналов РАН, а также издавало тысячи наименований специальной литературы. «Наука» лишится возможности издавать журналы, а больнее всего эта оптимизация ударит по долгосрочным книгоиздательским проектам, за которые никакой частный бизнес не возьмется. При этом все «вершки», то есть рентабельные составляющие бизнеса на научных публикациях, уже 20 лет принадлежат оффшорной компании Александра Шусторовича, бизнесмена с российскими корнями. «Новая газета» разбиралась в том, почему руководство академии и профильные чиновники считают это нормальным.
Еще в начале девяностых годов Российская академия наук (РАН) передала право на издание англоязычных версий своих научных журналов офшорной компании «Плеадес паблишинг», зарегистрированной на Виргинских островах. Время такое было: выживали как могли. Но с тех пор страна уже неоднократно поднялась с колен, а прибыльный международный бизнес — торговля подписками на научные журналы — до сих пор строится в обход самой РАН. В плюсе американский бизнесмен Александр Шусторович, владеющий «Плеадес» и контролирующий публикации российский ученых на английском языке, а также, возможно, аффилированные с Шусторовичем структуры в РАН. Похоже, скоро он сможет увеличить обороты собственного бизнеса, ведь легендарное издательство «Наука» стоит на пороге банкротства.
А ведь трехсотлетняя история издательства «Наука» началась с Академической типографии Санкт-Петербурга, основанной в 1727 году. Свой нынешний статус ключевого издательского комплекса при Академии наук «Наука» получила в 1945 году, когда председателем редакционного издательского совета АН СССР стал академик Сергей Вавилов. Идея Вавилова состояла в том, чтобы соединить в единую цепь издательство, типографию и торговую сеть. Торговая марка «Академкнига» памятна многим, хотя сегодня эту вывеску на улицах российских городов встретить можно все реже. Книжные магазины сети начали умирать еще в 90-х, сейчас пришло время самого издательства.
Первоначально у «Науки» были две главные цели, говорит интернет-издатель Владимир Харитонов: фундаментальное книгоиздание и публикация русскоязычных научных журналов. В советские времена издательство хорошо финансировалось, бренд «Науки» был широко известен не только в России, но и во всем мире. Особенно популярной стала книжная серия «Литературные памятники», посвященная классической художественной литературе. Еще несколько лет назад «Наука» издавала сотни наименований научной литературы. Сейчас книгоиздательская программа РАН практически свернута.
После распада СССР в 1992 году РАН совместно с зарегистрированной в офшорных юрисдикциях американской компанией «Плеадес Паблишинг Груп» создали ООО Международная академическая издательская компания «Наука/Интерпериодика» (МАИК). Отношения между РАН и «Наукой» остались прежними: издательство обеспечивало публикацию 140 журналов Академии, получая за это деньги из бюджета и зарабатывая за счет доходов от подписки. МАИК же стала заниматься переводом части статей на английский язык, а «Плеадес» получил монопольное право на дистрибуцию за рубежом, в частности через крупное научное издательство Springer Nature. Продажа подписок крупным западным образовательным учреждениям — прибыльная ниша, но сделать правдоподобную оценку доходов «Плеадес» затруднительно. Система распространения статей настолько непрозрачна, что ее функционирование плохо представляет себе даже руководство «Науки». Это коммерческая тайна, подтверждает участник книжного магазина «Фаланстер», издатель сайта о книгах и чтении «Горький» и советник директора «Науки» Борис Куприянов. Однако, по слухам, речь может идти о 45 млн долларов в год.В нулевые годы в издательстве наступила полная неразбериха. «В последние 10–15 лет «Наука» находилась в критическом состоянии, это было заметно любому. Новых книг стало выходить все меньше и меньше», — говорит Харитонов.
Сперва ухудшилась ситуация с переводными публикациями. Тиражи англоязычных версий статей российских ученых резко сократились, цены выросли на порядок, а качество перевода стало неприемлемым. «Годовая подписка на не самый выдающийся российский журнал стоила дороже годовой подписки на Nature (одно из самых престижных научных изданий в мире. — А.Х.), — рассказывает Михаил Гельфанд, замдиректора Института проблем передачи информации РАН и член редколлегии журнала «Природа». — «Наука» и «Плеадес» действовали в расчете на то, что есть крупные подписчики — например, Библиотека Конгресса США, — которые принципиально закупают все подряд. Но все остальные от подписок отказались, тиражи стали штучными». Импакт-фактор переводных российских журналов, отражающий их значимость в международном научном сообществе, «чудовищно низкий», подтверждает Куприянов. Впоследствии та же самая стратегия получения ренты от минимальных тиражей «убила» и русскоязычный сегмент научных статей.
Весной этого года судьба «Науки» повисла на волоске. Долг издательства перед налоговыми органами превысил 500 млн рублей. По одной из версий, причиной стал конфликт интересов в руководстве издательства. Притом что между «Наукой» и МАИК существовали контрактные отношения, долгое время руководителем обеих организаций был один и тот же человек — член-корреспондент РАН Владимир Васильев.
«Именно Васильева следует спрашивать о происхождении этих долгов, — уверен Куприянов. — Сама по себе «Наука» 30 лет вполне успешно существовала в условиях рынка».
Основная часть долга была сформирована после 2012 года, когда предприятие по каким-то причинам перестало платить налоги государству, объясняет заместитель директора «Науки» по издательской деятельности Олег Вавилов. До этого сумма налоговых долгов была в районе 2 млн рублей, но потом стала нарастать как снежный ком. «Никто точно не может объяснить, почему это произошло, — говорит Вавилов. — Есть две версии: бесхозяйственность и попустительство, либо намеренное банкротство с целью не допустить «Науку» до дальнейших торгов».
Версию подтверждает жизнь: в апреле прошли аукционы на оказание госуслуг по изданию академических журналов, но «Наука» не смогла принять участие в тендере. Победителями стали ООО «Интеграция: Образование и Наука», связанное с Государственным академическим университетом гуманитарных наук (ГАУГН), и ООО «Академкнига», на 100% подконтрольное «Плеадес». За издательство российских журналов по естественным наукам государство будет выделять американской компании «Плеадес» 67,5 млн рублей в год.
Формат аукционов предполагает, что контракт выигрывают фирмы с наиболее конкурентной ценовой политикой, а все остальные критерии, такие как качество продукции, остаются за рамками. В «Науке» работал штат из 500 профессионалов — редакторов, корректоров, верстальщиков, типографов, дизайнеров, которые обеспечивали соблюдение высоких стандартов публикаций. «Каждый журнал имеет свою специфическую терминологию, свой уникальный стиль.
А сейчас мы отдаем все это на аутсорсинг, чтобы попытаться сэкономить. РАН фактически отказывается от своей важнейшей функции», — говорит научный руководитель Института океанологии имени Ширшова Роберт Нигматулин.
Руководители «Науки» сообщили сотрудникам о том, что работа над подготовкой журналов будет приостановлена, а структура штата — оптимизирована. Многие сотрудники не смогут найти новую занятость, так как приближаются к пенсионному возрасту. «На первое полугодие на журнал выделили деньги, но что будет во втором — совершенно непонятно, — говорит биолог, член редколлегии «Журнала общей биологии» Александр Марков. — Наша редакция сидит в здании «Науки» — может быть, выгонят на улицу».
При этом у «Науки» в активах, по самым скромным оценкам, недвижимость на 5 млрд рублей, включая площади в 18 тысяч квадратных метров возле метро «Смоленская». «Это реальные большие объекты. Руководство «Науки» много раз обращалось в ФАНО с предложениями использовать их часть для погашения задолженности, чтобы продолжить издательскую программу, но, к сожалению, они каждый раз отвергались», — рассказывает Вавилов. Зато, по словам бывшего главы «Науки» Сергея Палаткина, одно из помещений издательства незаконно занимает МАИК, чья задолженность по арендной плате превышает 114 млн рублей.
Опрошенные «Новой» ученые и издатели согласны, что история с банкротством «Науки» выглядит крайне непрозрачно. Контроль над изданием значительной части журналов РАН фактически перешел к «Плеадес».
«Это напоминает классическую схему рейдерского захвата: завалить долгами, обанкротить, забрать активы. Люди, которые занимались бизнесом в 1990-е, воспроизводят прежние модели», — говорит Харитонов.
Гендиректор «Плеадес» Александр Шусторович — российско-американский бизнесмен с богатой биографией. Сына члена-корреспондента РАН в девяностые пытался построить бизнес на экспорте российского урана в США, но дело не выгорело, и он решил заняться издательской деятельностью.
Шусторович, среди прочего, издавал русскоязычный вариант эротического журнала «Пентхаус», но быстро стал проявлять научные амбиции. «Была чудесная история, когда атаку «Плеадес» на один из научных журналов удалось отбить, потому что ответственный секретарь принесла «Пентхаус» на заседание и сказала: представьте на выставке наш журнал рядом вот с этим. Решение как-то отложилось», — рассказывает Гельфанд.
В дальнейшем отношения с научными журналами РАН «Плеадес» выстраивал жестко, продолжает Гельфанд: «Были ситуации, когда «Плеадес» выкручивал руки редакциям журналов, заставляя их разрывать договора с издательствами, которые исторически переводили их статьи.
Звонили директору института и говорили: если журнал не перейдет в «Плеадес», мы вам зарплату задержим, и так далее».
Рычаги влияния Шусторовича, по-видимому, находятся в Президиуме РАН, который либо не мог, либо не хотел вмешаться в ситуацию.
Какие бы методы в действительности ни применял «Плеадес», попытка полной коммерциализации научного книгоиздания сама по себе выглядит несколько абсурдно. В России и так очень скромные масштабы книгоиздания: весь годовой оборот, включая коммерческий сегмент, составляет порядка 1 млрд евро. Примерно 20% всех книг издается научными изданиями, их средний тираж составляет 369 экземпляров.
Сейчас вопрос стоит следующим образом: либо «Наука» в пакетном виде заключает с победителями аукционов субподряд на подготовку научных журналов в прежнем формате, либо закрывается в течение двух-трех месяцев.
«Наука» — не просто издательство, а системообразующий научный комплекс, крайне важный для российской академической среды. «Уход «Науки» создаст грандиозную дыру на рынке», — предупреждает Харитонов. А заказы «Плеадес», по-видимому, будут только расти: недавно глава РАН Александр Сергеев заявил, что все научные статьи российских ученых должны в обязательном порядке переводиться на английский язык. Издательство «Наука» в его нынешнем виде, по словам Сергеева, Академии наук «может, и не нужно».
О недостатках «Науки» и так всем известно, но нужно сохранить издательство как важнейший научный центр, возражает Куприянов. «В России большая проблема с наследием и традицией — все рождается быстро и быстро же умирает. В издательском деле родились и живут множество замечательных новых институтов: «Гилея», «Ад Маргинем», «НЛО» и т.д. Но надо четко понимать, что есть книги, которые они никогда не будут издавать. В РАН об этом не говорят ни слова, обсуждая только академические журналы». Наряду с книгами по естественным наукам «Наука» выпускает гуманитарные книжные серии «Восточная литература», «Памятники фольклора народов Сибири и Дальнего Востока» и «Памятники исторической мысли», которые имеют серьезную научную и просветительскую ценность.
Кризисное положение «Науки» совпало с общемировыми процессами трансформации индустрии академического книгоиздания. Помимо технологических инноваций отрасль меняется под воздействием конфликта между крупными издательствами, извлекающими прибыль от продажи подписок, и учеными, которые получают слишком скромные гонорары (или, как в случае рецензентов, трудятся совершенно бесплатно), чтобы позволить себе легально приобретать дорогостоящие статьи своих коллег.
Главная функция, которую выполняют издательства, — это кураторство, то есть отбор качественного материала, который позволяет поддерживать престиж журнала. Но из-за высокой стоимости услуг посредников налогоплательщики вынуждены раскошеливаться дважды: сначала для того, чтобы ученый смог провести свое исследование, а потом, чтобы другие могли узнать о полученных результатах через подписку.
2013 году на этой почве произошло «восстание математиков» против издательского дома Elsiever. «Когда издательства в очередной раз повысили цены на подписки, математики организовали забастовку и отказались посылать в Elsiever свои работы, — рассказывает Харитонов. — Во многом с этого началось движение «открытого доступа», которое предполагает, что все научные публикации должны быть доступны как минимум самим ученым». Схема «золотого» открытого доступа подразумевает, что издержки на публикацию статьи оплачиваются из гранта на исследование.
В прошлом году Еврокомиссия постановила, что все научные публикации, профинансированные ЕС, к 2020 году должны быть бесплатными.
Российское Минобрнауки тоже сделало ставку на открытый доступ через платформу eLibrary (конечным бенефициаром которой, впрочем, тоже является Шусторович). Сейчас каждую пятую научную публикацию в мире можно прочитать бесплатно. Процесс запущен, а значит, рано или поздно коммерческим издателям придется или радикально поменять свою бизнес-модель, или исчезнуть совсем.
«Наука» тоже оказалась на этой волне преобразований, причем в относительно подготовленном состоянии, считает Харитонов: «У «Науки» есть своя редакционная издательская система, которая позволяет готовить цифровые публикации от начала до конца, чем немногие издательства могут похвастаться. Есть также силы и желание предложить единую платформу для дистрибуции бумажных изданий и электронных ресурсов». Осталось найти единомышленников, которые не будут сводить функции научных журналов к извлечению прибыли. «Плеадес» под этот критерий явно не подходит.
P.S.На заседании Президиума РАН 5 июня «Наука» была лишена права на издание около 150 научных журналов. Журналы гуманитарного цикла переданы малоизвестному издательству, выпускавшему до сих пор один электронный журнал.
https://www.novayagazeta.ru/articles/20 ... taet-nauka

_________________
В боксерскую секцию его привела мизантропия.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Новости науки
PostPosted: Tue Jun 12, 2018 4:20 pm 
Offline

Joined: Wed Sep 19, 2007 4:41 pm
Posts: 21834
Студенты МГУ, не желавшие принимать у себя гостей футбольного праздника, столкнулись с прессингом руководства вуза и спецслужб
«Запугивать начали знакомых моей семьи, которые работают в силовых структурах. Прямо так им и сказали: «Первыми полетят ваши головы».
«Ты же знаешь, тебе весной сдавать экзамен, а мне у тебя его принимать».
«Помощник ректора показал цветное фото: «Смотрите, вот вы заходите в корпус «Б» (открывает другую фотографию), а вот вы заворачиваете за угол, а вот вы вешаете объявление на стенд».
«Случайно услышал, как охранник общежития докладывает по телефону: «Эти двое вернулись, разошлись по комнатам».
«Сотрудник спецслужб попытался меня завербовать: просил понаблюдать за протестной активностью студентов и в случае чего докладывать ему об этом».
Все эти рассказы московских студентов — не о последствиях шествия оппозиции. Это — все про футбольный праздник.
…На выходных под окнами главного здания МГУ на Воробьевых горах открылась фан-зона чемпионата мира. Студенты и преподаватели противились этому событию последние полгода: устраивали митинги и пикеты, чтобы конструкцию для увеселения болельщиков перенесли с территории учебного заведения. Было собрано около 15 тысяч подписей — безрезультатно. Диалога с руководством университета не получилось вообще.
Зато в отношении активистов началась травля: доносы и слежка, прямые угрозы студентам, их родным и даже «компромат» на преподавателей.
Последний случай с возбуждением уголовного дела на студента Дмитрия Петелина (статья «Вандализм») за надпись «Нет фан-зоне!» на информационной тумбе привлек внимание СМИ.
И если раньше активисты боролись за то, чтобы им из-за мундиаля не сократили весеннюю программу обучения и чтобы они могли спокойно подготовиться к сессии, избежав столкновений с фанатами, то сегодня, проиграв эту схватку, хотят одного: прекращения репрессий.
«Новая газета» накануне открытия фан-зоны поговорила со студентами и преподавателями МГУ и узнала, какие методы давления, кем и как были использованы.
Московский фестиваль болельщиков к чемпионату мира по футболу (фан-зона), будет проходить на территории МГУ на Воробьевых горах с 14 июня по 15 июля. Для фанатов здесь разместят технопарк, рестораны, пространства для семинаров и палатки, где можно будет приобрести алкоголь.
Стоимость фан-зоны, согласно сайту госзакупок, составила не менее 669 миллионов бюджетных рублей.
Здесь на больших экранах предполагается транслировать матчи ЧМ. Организаторы рассказывали: фан-зона будет открываться за три часа до матча и закрываться через час после его окончания.
Строительством фан-зоны у главного здания Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова занимается ООО «Магнум». Фирма известна тем, что выиграла тендер на реконструкцию стадиона «Лужники» и строительство манежа для «Локомотива». В 2016-м «Магнум» получил госконтракт на 1,9 млрд рублей на возведение центра акробатического рок-н-ролла.
Против строительства фан-зоны студенты и преподаватели выступили еще осенью 2017 года, едва пошли слухи о том, что возводить ее будут буквально «под окнами» главного здания МГУ. Студентам объявили и о других изменениях: учебный семестр будет сокращен, сессия начнется раньше. Те из студентов, которые живут в главном корпусе, высказывали опасения за свою безопасность из-за близости ко входу разгоряченных, в том числе алкоголем, фанатов. Наконец, стало известно: под монтаж фан-зоны придется вырубить университетский парк, принадлежащий заказнику «Воробьевы горы».
Студенческая активность стала встречать сопротивление. И чем ближе дело шло к церемонии открытия ЧМ, тем более радикальными становились методы, которыми (при молчании руководства вуза) несогласных пытались заставить угомониться.
Во время последней массовой акции противников фан-зоны, забавно названной «Фестивалем за перенос фестиваля болельщиков», — администрация МГУ объявила внезапную генеральную уборку в холле, где собирались участники акции, заблокировала его лентами, ограничило вход: на фестиваль не могли пройти выпускники даже по дипломам. А к зданию одного из лучших вузов страны в этот день на всякий случай пригнали автозаки.

Несколько способов борьбы со студентами

угрозы родственникам
Кто: учебная часть факультетов, люди, представившиеся сотрудниками спецслужб
Итог: отказ от протестной деятельности

Владимир, студент МГУ (имя изменено по просьбе собеседника):
«Меня действительно пробивали по базам»
— Когда мое имя впервые «засветилось» в списках Инициативной группы, у меня состоялся неприятный разговор с инспектором курса в учебной части и с председателем профкома на тему фан-зоны. Мне прямо сказали, что отчисление — это не пустые угрозы. Меня действительно пробивали по базам и смотрели на успеваемость. Хорошо что я не давал повода прицепиться, долгов по учебе нет. Но меня предупредили, что в дальнейшем ничего прощать не будут.
Запугивать начали знакомых моей семьи, которые работают в силовых структурах. Прямо так им и сказали: «Первыми полетят ваши головы». После этой истории я отказался от всякой публичной деятельности, чтобы никого не подставлять. Но сидеть сложа руки тоже не мог, совесть не позволяла.
Тогда я согласился помочь Инициативной группе в одном непубличном деле — сейчас уже можно говорить: мы хотели распечатать листовки для акции. Договорились об этом вечером, а уже утром моей матери (она бюджетник) на работе намекнули, что знают, чем я занимаюсь. Одними намеками дело не ограничилось: ей начали угрожать, что меня отчислят, а у нее начнутся проблемы на работе. В тот день она переволновалась, упала в обморок и попала в больницу. Я понял, что не могу рисковать здоровьем родителей, поэтому прекратил всяческую активность.

воспитательные разговоры с научными руководителями
Кто: сотрудники ректората МГУ
Итог: запугать не получилось
Мария Щекочихина
Аспирантка МГУ
«После общения с журналистами, моего научника вызвали в ректорат»
— Я участвовала в акции «Оккупай ректорат» (в этот день студенты принесли около 5 тысяч подписей против фан-зоны, чтобы передать их ректору Виктору Садовничему. Но «ректорский» этаж был оцеплен охраной. Ректор не встретился со студентами. — Ред.) Там были журналисты, с некоторыми я общалась. Через несколько дней моего научного руководителя вызвали в ректорат. Я знаю, что там была проректор МГУ Татьяна Кортава, о других, к сожалению, в курсе только мой научник.
Они спрашивали у него, кто я такая, как он может меня охарактеризовать с разных сторон. Ему пришлось рассказывать, что как научник он мной доволен и что вроде бы я нормальный человек.
Выпускники МГУ говорят, что у ректората это традиционная практика: они рассчитывают, что научный руководитель что-нибудь расскажет, при этом еще и воспитывать будет студента. С последним они просчитались.

угрозы завалить на экзамене, повлиять на распределение бюджетов для факультета
Кто: сотрудники ректората
Итог: запугать не получилось
Александр Замятин
Выпускник физического факультета МГУ, сейчас муниципальный депутат
«Велись совершенно мерзкие разговоры»
Когда я учился, Инициативная группа уже существовала, и я в меру своих возможностей ее поддерживал. К счастью, лично на меня никакого давления не оказывалось. Хотя после акции «Оккупай ректорат» и расспросов недовольных проректоров о том, кто я такой, были подозрения, что начнутся действий в мою сторону. В итоге давили только на студентов. Наших активистов часто вызывали «поговорить» в учебную часть. Там велись совершенно мерзкие разговоры.
Во-первых, из-за того что студент активно выступает против фан-зоны, его факультет якобы может лишиться преференций со стороны администрации. Так напрямую говорили многим нашим активистам. Во-вторых, поступали намеки на то, что пострадает их учеба: «Ты же знаешь, тебе весной сдавать экзамен, а мне у тебя его принимать».
Информационная тумба, отмытая от краски. За надпись «Нет фан-зоне!» студента МГУ привлекли по статье «вандализм», но затем дело закрыли — после вмешательства ректора. Фото: Влад Докшин / «Новая газета»

слежка и «компромат» на преподавателей
Кто: «прикомандированные» сотрудники МГУ
Итог: запугать не получилось
Михаил Лобанов
Преподаватель МГУ
«Ректор назвал своего помощника «прикомандированным»
— За несколько дней до акции «Оккупай ректорат» мне позвонил человек, представившийся помощником ректора, и попросил зайти поговорить. При встрече он начал задавать вопросы в духе «что нравится и не нравится в университете». Я встречно у него поспрашивал о прошлой работе: с намеком на то, что он сотрудник спецслужб. Отвечать он не стал. Сказал только, что раньше служил в Вооруженных силах. Потом он начал спрашивать, что такое Инициативная группа, кто является администратором ее пабликов в соцсетях. Я ответил, что не знаю.
После этого он открыл папочку: там у него лежала большая цветная фотография формата А4.
— Смотрите, вот вы заходите в корпус «Б» (открывает другую фотографию), а вот вы прошли еще пять метров, а вот вы заворачиваете за угол, а вот вы рукой вешаете какое-то объявление на стенд.
Он, видимо, рассчитывал, что «компромат» меня дико смутит, и я начну разговаривать. Затем спросил, где заказываются листовки и как они делаются. Я ему посоветовал сходить в канцелярский магазин — ведь нужно проявлять любознательность!
Позднее мне удалось лично встретиться с ректором Садовничим. Зашла речь об этом разговоре с помощником ректора. Он божился, что никаких просьб поговорить со мной не давал. При этом ректор назвал своего помощника «прикомандированным».


слежка
Как: круглосуточная слежка за активными студентами
Кто: охрана общежития
Итог: запугать не удалось
Артем Егоров
Студент физического факультета
«Все свели к тому, что охранники просто «веселятся»
— После одного из пикетов ко мне в общежитие наутро пришли из МВД с вопросом, являюсь ли я оппозиционером. Я ответил, что опаздываю на контрольную, и разговаривать не стал. Но через пару дней я заметил за собой слежку.
Возвращался с одногруппницей поздно вечером из столовой. Зайдя в комнату, я неплотно закрыл дверь и случайно услышал, как охранник докладывает по телефону: «Эти двое вернулись, разошлись по комнатам». Решил удостовериться. Пишу подруге: давай снова выйдем, вызовем лифт, ты поедешь вниз (этого охранник не увидит), а я останусь и включу диктофон. Так и сделали. Когда за моей подругой закрылись двери лифта, я услышал, как один из них набирает и говорит: «Достали! Они опять ушли!»
Причем следили не только охранники с этажа, но и на первом этаже главного здания. Я проходил через охранников на входе в корпус, завернул за угол и услышал, как охранница начинает набирать телефон. Другая выглянула из-за угла, посмотрела на меня и беспалевным шепотом сказала: «Он еще не ушел».
Когда я спросил у охранников, с какой целью они докладывают о моих передвижениях, мне посоветовали «пойти полечиться». Я написал письмо на имя начальника Управления обеспечения безопасного функционирования с просьбой разобраться в ситуации. В итоге все свели к тому, что охранники просто «веселятся», и попросили их так больше не делать.

Дело о вандализме
Кто: полиция
Метод: уголовное дело
Итог: преследование прекращено по просьбе ректора
Трех первокурсников филологического факультета МГУ забрали с экзамена, не объяснив причины, отвезли в отделение и удерживали там восемь часов. Оказалось, что полицейские пытались выяснить, кто написал краской на картонном указателе «Нет фан-зоне!». У студентов отобрали телефоны, чтобы прочитать личную переписку в Telegram: так выяснилось, что к инциденту якобы причастен однокурсник задержанных, студент Дмитрий Петелин.
Было возбуждено уголовное дело по статье о вандализме (ч. 1 ст. 214 УК РФ). Свою вину Дмитрий не признал и отказался давать показания, сославшись на ст. 51 Конституции. В итоге его отпустили под подписку о невыезде.
Через неделю в полицию обратился ректор МГУ Виктор Садовничий. По его словам, после беседы «воспитательного характера», Петелин «осознал неправомерный характер своих действий» и впредь не будет допускать ничего подобного. На следующий день уголовное преследование прекратили.
«предложил наблюдать и докладывать»

Как: вербовка
Кто: «сотрудник спецслужб при МГУ»
Итог: не получилось
Анна, студентка факультета журналистики МГУ (имя изменено по просьбе собеседника):
«Он сказал, что обезвреживал боевиков»
— За день до возбуждения дела против Петелина ко мне в общежитие приходил человек, представившийся «сотрудником спецслужб при МГУ». Он спрашивал, зачем я ходила на акции протеста 5 мая (я снимала митинг, и меня задержали), а затем перешел к расспросам об Инициативной группе и протестных настроениях среди студентов.
«Сотрудник спецслужб» пытался узнать, кто раскрасил указатель, но я ничего об этом не знала. Он попытался меня завербовать: просил понаблюдать за протестной активностью студентов и в случае чего докладывать ему об этом. Конечно, ничего я делать не собираюсь.
В разговоре он упомянул, что занимался экстремизмом на Кавказе и обезвреживал боевиков. Разговор длился около трех часов. Меня отпустили, попросив никому о произошедшем не рассказывать.

Как: взлом сетевых ресурсов, публикация личных данных
Кто: ?
Итог: «мероприятия» в активной стадии
В социальной сети в «ВКонтакте» стали появляться анонимные группы, дискредитирующие участников протеста против фан-зоны. Активистов Инициативной группы из-за сходства аббревиатур называют «фашистам» и «членами «Исламского государства» (террористическая организация запрещена в России). Протестная деятельность студентов, как писали в этих анонимных пабликах, «финансируется американскими фондами».
Студенты обратили внимание на несколько записей, которые могут указывать на то, что за дискредитацией в соцсетях стоят силовые структуры. Так, 2 мая активисты повесили на Андреевском мосту около президиума РАН плакат с надписью «Фан-зона, вон от МГУ». Информация об этом появилась в одном из пабликов за день до акции, хотя о ней знал узкий круг участников Инициативной группы, и на момент публикации поста эти активисты находились вместе. Позднее один из них рассказал, что якобы путем перехвата СМС у него взломали Telegram — там студенты координировали свои действия по поводу акции. Другой активист обнаружил в мессенджере незакрытые сессии с компьютера, несмотря на то, что у него нет приложения для ПК, и в это время он в Telegram не заходил.
В одном из сообщений была опубликована информация о предыдущем имени студента Артема Егорова, о котором никто, кроме родственников и ближайшего окружения, не знает. «Первоначальное имя, Артуш, мне дал отец. В детстве он терроризировал мою семью, избивал мать. Потом она нашла сильного адвоката, который сказал отцу, что если он еще раз подойдет к семье, то его посадят. Из-за этого я сменил имя», — рассказал он.
Наконец, когда задержали студентов филфака, в анонимных пабликах раньше всего появилась информация о личностях задержанных, причем с указанием полного ФИО, года и места рождения.
Кто это делает?
Наш источник в руководстве одного из московских вузов подтвердил «Новой», что в МГУ, как и во многих других государственных вузах со времен СССР, до сих пор существует так называемые «прикомандированные» сотрудники Федеральной службы безопасности (прежде — КГБ). Как правило, офицер спецслужбы занимает должность помощника ректора.
«Эта система работала не только для того, чтобы выявлять инакомыслящих, наблюдать за иностранными студентами, контролировать настроения в студенческой и профессорской среде. Говоря советским языком, это была еще и «кузница кадров» для самих спецслужб», — рассказывает другой наш источник — бывший сотрудник спецслужб.
«Кураторы из КГБ не просто получали информацию от осведомителей среди студентов (проще говоря, «стукачей»), но и оценивали умение этих осведомителей собирать и систематизировать информацию, входить в доверие к людям, выявлять активные группы. Способные осведомители впоследствии проходили обучение в системе КГБ, становились сотрудниками госбезопасности, некоторые из них дослужились до руководителей разведки, некоторые теперь работают топ-менеджерами госкомпаний».
По словам собеседника «Новой», хорошо знакомого с работой спецслужб, в наше время прикрепленный к вузу сотрудник ФСБ занимается самыми разными вопросами: от профилактики экстремизма и терроризма до «воспитательных бесед» со студентами после их высказываний в социальных сетях.
«Перегибы» при этом неизбежны: понятие «экстремизм» неконкретно и законодательно трактуется очень широко. Прикрепленным к вузам сотрудникам ФСБ приходится интересоваться активными оппозиционными группами студентов. Но если в этих группах не обсуждают конкретные действия, а ограничиваются только разговорами, то это, как правило, не воспринимается как нечто серьезное, — утверждает собеседник «Новой». Тем не менее такой сотрудник ФСБ может передать информацию об активных группах в полицию, в центры по противодействию экстремизму, и дальше активными студентами занимаются уже по их линии.
P.S.
«Новая газета» направила официальные запросы в ГУ МВД по Москве в Центр по противодействию экстремизму и пресс-службу МГУ, чтобы там ответили на вопросы и объяснили действия со стороны руководства вуза и сотрудников правоохранительных органов. На момент публикации материала ответов не поступило.
https://www.novayagazeta.ru/articles/20 ... ili-propal

_________________
В боксерскую секцию его привела мизантропия.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Новости науки
PostPosted: Wed Jun 13, 2018 10:03 am 
Offline
User avatar

Joined: Wed Nov 26, 2014 4:40 am
Posts: 4586
Location: Germany
aavst wrote:
Пулковская обсерватория прекращает наблюдение за космосом по решению РАН. Земля обсерватории пойдёт под жилищную застройку.
Решение РАН от 7 июня 2018

Не будем наблюдать


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Новости науки
PostPosted: Wed Jun 13, 2018 12:36 pm 
Offline
Квисац Хадерах
User avatar

Joined: Sat Sep 08, 2007 10:06 pm
Posts: 12456
Там все равно световое загрязнение, Пулковская обсерватория давно не имеет смысла. Только разве как музей.

_________________
...и другим местом пум-па-па, пум-па-па... (c) хмельник
...а потом мы с ним обсуждали, кто тут козел. (c) Rembat


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 883 posts ]  Go to page Previous  1 ... 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72 ... 89  Next

All times are UTC - 8 hours [ DST ]


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 3 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group