JOURFIXE

It is currently Thu Mar 28, 2024 8:53 am

All times are UTC - 8 hours [ DST ]




Post new topic Reply to topic  [ 883 posts ]  Go to page Previous  1 ... 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73 ... 89  Next
Author Message
 Post subject: Re: Новости науки
PostPosted: Wed Jun 13, 2018 12:40 pm 
Offline
User avatar

Joined: Sun Sep 23, 2007 7:41 am
Posts: 38803
Location: сами знаете...:(
Муад'Диб wrote:
Там все равно световое загрязнение, Пулковская обсерватория давно не имеет смысла. Только разве как музей.

Дело не в этом. Покусились на святое, что хотят, то и творят. Все равно, что говно с самолета разбрызгали, и на город, и на горожан.

_________________
Любая сложная проблема имеет простое, логичное, лежащее на поверхности неправильное решение.
Дедушка с 30 мая 2023 года.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Новости науки
PostPosted: Wed Jun 13, 2018 2:25 pm 
Offline
User avatar

Joined: Sat Sep 20, 2014 7:12 pm
Posts: 6571
Муад'Диб wrote:
Там все равно световое загрязнение, Пулковская обсерватория давно не имеет смысла. Только разве как музей.
Ага, сначала сами все позастроили в охраняемой зоне обсерватории, а потом сказали. что света вокруг много.
Охуели вконец!!!


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Новости науки
PostPosted: Wed Jun 13, 2018 7:26 pm 
Offline

Joined: Wed Sep 19, 2007 4:41 pm
Posts: 21834
Вот суки. Я в другом топике писал, что условный запад решил после фокусов последней декады ускорить темп технологического отставания России от других стран -- но ему ведь еще и в этом изо всех сил помогает т.н. российская элитка с Хуйлом в главе.

Вообще исторические обсерватории в крупных городах полноценных научных астрономических наблюдений не ведут. Астрофизические наблюдения в подобных условиях просто немыслимы, позиционные получаются "любительского" качества и спросом не пользуются. Спектральные невозможны, фотометрические дают настолько большие ошибки, что даже для обучения применять их бессмысленно. Но Пулково тут уникально, ибо там сохранилась возможность полноценных наблюдений -- спасибо буферной зоне, что была там с самого основания обсерватории была, и которую в 1945 году закрепили законодательно распоряжением СНК СССР. Сейчас, в существующих условиях -- с незастроенной буфферной зоной -- Пулково практически работает и дает наблюдения по количеству на уровне лучших обсерваторий мира и по точности не сильно уступающей космическому телескопу Гиппаркос. Но он-то свое давно отлетал, а пулковский уже 60 лет работает и может проработать еще 160.

Внутренние ошибки наблюдений в Пулкове начинаются от 3 mas, нормальными считаются и принимаются в работу наблюдения от 5 до 70 mas. Типичные ошибки позиционных наблюдений других обсерваторий РФ - от 200 до 800 mas. Например, в международной программе наблюдения взаимных явлений в системах спутников больших планет 2009 года принимало участие 74 обсерватории. Пулково дало 7% общего объема данных. То есть примерно в 10 раз больше _среднего_ вклада в этом проекте хороших таких мировых обсерваторий.
А в таком же проекте 14-15 годов вклад будет еще больше, точную статистику еще опубликовали. По наблюдениям двойных и кратных звезд пулковский рефрактор на первых местах в мире (может вообще не первом среди наземных телескопов). Это единственная обсерватория высокоточной астрометрии в РФ. И еще это последняя такая научная школа в стране.

И теперь эти адовы пидары решили её угробить. В Кисловодск они переезжают, бля. По пунктам:
- Это дорого. Очень дорого. И постройка новой обсерватории, и её эксплуатация. Зарплаты придется сильно увеличить, чтобы люди согласились и вообще смогли жить при телескопе на большом удалении от цивилизации. Вахтовый метод - дай хорошие зарплаты и умножай на 4 смены плюс расходы на транспорт. С постоянным проживанием на месте выйдет не дешевле, т.к. у людей есть семьи. Кто-то думает, что на всё это выделят деньги?
- Полная дистанционка все равно миф. Даже если сам астроном и сидит на удалении, вокруг телескопа научно-инженерная часть вьется как пчелы. Каждый большой телескоп - штука уникальная, капризная как лабораторная установка, постоянно требует рук, мозгов и даже любви.
- Обрываем т.н. длинный однородный ряд наблюдений. Скажем наблюдения медленного явления, типа двойной звезды с большим орбитальным периодом выполняется на одном и том же телескопе из одного и того же места на протяжении десятков и сотен лет. Мулька именно в том, чтобы телескоп _не_трогать_, не разбирать, не ремонтировать оптическую часть чтобы не получить микроизменение масштаба.
- Новую обсерваторию строить и запускать будут 10-20 лет даже если решатся все вопросы финансирования (хаха). А за это время научный состав частично вымрет по возрасту, а оставшиеся потеряют квалификацию. Как я выше сказал - других обсерваторий высокоточной астрометрии в РФ просто нет. Это последняя такая.
- Большие телескопы не мобильны. Перенести малореально, по сути надо делать новый Большой рефрактор. А где? В настоящий момент в РФ нет даже производства, способного изготовить линзу более 500 мм - это максимум, на который подписывается Лыткарино. Это мы даже не рассуждаем о качестве еще-не-сделанных-линз в сравнении с конкретным особо удачным экземпляром старой цейсовской оптики. Так что изготовление телескопа придется начать со строительства оптического цеха. И потом несколько лет производить брак, отлаживая технологию. Есть ли в мире такое производство - не знаю, не уверен. Большие рефраторы - это штучный товар, совершенно штучный. Весь мир успешно пользуется большими рефракторами, сделанными десятки лет назад. Не, зеркальный не вполне подойдет. Требуется стабильность на многие десятилетия. Рефлектор так не умеет. Его надо обслуживать, разбирать, переаллюминировать зеркало. Новый инструмент немало лет после финальной настройки должен изучаться. Исследуется дрейф масштаба, реакция на температуру и на скорость изменения температуры, зависимость масштаба от спектрального класса объектов и т.д. и т.п.

Уроды, зла на них не хватает. Именно потому все блядские кретины, что поддерживают кремлевскую хунту, которой главное нахапать бабла и вывести его за рубеж, а там хоть потоп -- это и есть настоящие русофобы. Пардон за ругань, модераторы могут штрафовать. Просто больно смотреть как эти уёбищные временщики рушат всё хорошее, что осталось в России.
http://waronline.org/fora/index.php?thr ... /page-9140

_________________
В боксерскую секцию его привела мизантропия.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Новости науки
PostPosted: Wed Jun 13, 2018 10:24 pm 
Offline
User avatar

Joined: Wed Nov 26, 2014 4:40 am
Posts: 4586
Location: Germany
FNP wrote:
Муад'Диб wrote:
Там все равно световое загрязнение, Пулковская обсерватория давно не имеет смысла. Только разве как музей.
Ага, сначала сами все позастроили в охраняемой зоне обсерватории, а потом сказали. что света вокруг много.
Охуели вконец!!!

Напоминает старый советский анекдот:
- Почему в магазинах нет икры?
- Спрос отсутствует.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Новости науки
PostPosted: Thu Jun 21, 2018 6:34 pm 
Offline

Joined: Wed Sep 19, 2007 4:41 pm
Posts: 21834
«Слова Путина и реальность не сходятся»
Михаил Гельфанд: президентские обещания технологического прорыва провалятся
«Ближайшие годы станут решающими для будущего страны. Скорость технологических изменений нарастает стремительно, идет резко вверх. Тот, кто использует эту технологическую волну, вырвется далеко вперед. Тех, кто не сможет этого сделать, она — эта волна — просто захлестнет, утопит», — справедливо указал Владимир Путин в предвыборном послании Федеральному Собранию. «Масштаб этого вызова требует от нас такого же сильного ответа. Мы готовы дать такой ответ. Мы готовы к настоящему прорыву», — заявил тогда президент.
Знаменитый биолог, один из основателей «Диссернета» Михаил Гельфанд свидетельствует: декларации главы государства не соответствуют действительности, при существующем порядке вещей Россия проиграет в научно-технологической конкуренции, в битве за будущее.
«Лабораторий мирового уровня считанное количество и не становится больше»
— Михаил Сергеевич, президент России на словах часто подчеркивает стратегическую важность науки и технологий. Например, в послании Федеральному собранию он заявил: «Технологическое отставание, зависимость означают снижение безопасности и экономических возможностей страны, а в результате — потерю суверенитета». На ваш взгляд, это ритуальные слова или есть основания полагать, что государство предпримет реальные шаги для развития науки и технологий?
— Не бывает такого чуда, чтобы вокруг все было ужасно, а в науке и технологиях при этом все было хорошо. Если коррумпирована практически вся система управления, силовые структуры, суд, то и в науке будет хреново, эти вещи полностью друг с другом коррелируют. Это одна сторона. Вторая: в стране, где горизонт планирования максимум полгода, рассчитывать на то, что кто-то будет вкладываться в науку, смешно. Поэтому я не понимаю, что может служить основанием для научно-технологического рывка.
Россия сегодня — это сырьевое государство, вся энергия людей направлена на доступ к естественным ресурсам, но не на создание чего-то нового. И несмотря на все замечательные, уверенные заявления, так и не получается выйти из этого состояния. Приведу параллель из генетики. Очень многие генетические дефекты приводят к слабоумию. Просто потому, что мозг — это самый чувствительный орган, все генетические ошибки на нем отражаются. С обществом и наукой точно так же.
— Но ведь представление о том, что мы можем сделать научно-технический рывок, рождается не на пустом месте. У нас есть заделы еще с советских времен, например, в ядерной физике. Тот же Путин утверждает, что «за последние годы мы смогли серьезно нарастить потенциал фундаментальной науки, по целому ряду направлений вышли на передовые позиции».
— Потенциал есть, согласен. Есть даже научные достижения. По крайней мере, в моей области — молекулярной биологии. Наши ученые публикуют статьи в хороших международных научных журналах. Но чтобы мы совершили какой-то прорыв по сравнению с другими странами — такого я не вижу. Статьи в международных научных журналах может предъявить любой нормальный университет. И тем более не стоит все это выдавать за достижения режима или власти. У нас в России есть несколько лабораторий, которые работают на мировом уровне. Их считанное количество и не становится больше. То есть научный потенциал у нас есть, но сможем ли мы его сберечь? Посмотрите, сколько ученых российского происхождения уехало из страны и работает в западных университетах.
...
https://www.znak.com/2018-06-21/mihail_ ... ovalyatsya

_________________
В боксерскую секцию его привела мизантропия.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Новости науки
PostPosted: Mon Jun 25, 2018 3:16 pm 
Offline

Joined: Wed Sep 19, 2007 4:41 pm
Posts: 21834
Об изменениях в образовательной миграции «Огоньку» рассказала Ирина Абанкина, директор Института развития образования НИУ ВШЭ
https://www.kommersant.ru/doc/3661718

_________________
В боксерскую секцию его привела мизантропия.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Новости науки
PostPosted: Tue Jun 26, 2018 5:13 pm 
Offline

Joined: Wed Sep 19, 2007 4:41 pm
Posts: 21834
"Вы мешаете, вы неэтичны". Как лишиться работы из-за комментария для Радио Свобода
В Московском физико-техническом институте (Физтехе) проходит конкурс на вакансии преподавателей. Сегодня председателю ячейки независимого профсоюза "Университетская солидарность" Максиму Балашову не продлили контракт: из-за его общественной деятельности и комментария для Радио Свобода.
Месяц назад мы писали о студенческих протестах в МФТИ. О ситуации в вузе Радио Свобода тогда рассказывал и профессор кафедры высшей математики Максим Балашов. Он является председателем ячейки независимого профсоюза "Университетская солидарность" в Физтехе. Это небольшой независимый профсоюз преподавателей, он действует в нескольких десятках вузов России. У профсоюза активная ячейка в МФТИ, несколько лет добивающаяся повышения зарплат и улучшения условий труда.
Преподаватели МФТИ раз в пять лет проходят конкурс, на котором определяется, будут ли они продолжать работу в вузе. По действующим правилам соискатели выступают перед ученым советом МФТИ, который и выносит решение. На место, которое занимал Балашов, претендовали еще два человека. Но, по данным "Университетской солидарности", Балашов в несколько раз опережает их по количеству научных статей и цитирований в библиографических базах Scopus и Elibrary.
На кафедре высшей математики за то, чтобы Балашов продолжил работу в МФТИ, проголосовали 65 человек. Против не выступил никто. Однако профессор не был уверен, что его переизберут. "Вижу угрозу в том, что ученый совет проголосует не по профессиональным критериям, а против
профсоюза. И я потеряю работу", – говорил Балашов Радио Свобода.
Незадолго до конкурса, по данным профсоюза, около сотни сотрудников Физтеха получили письмо за подписью Григория Иванова, руководителя кафедры высшей математики, на которой работает Максим Балашов.
"Безусловная польза (от деятельности "Университетской солидарности". – РС) состоит в привлечении внимания трудового коллектива и руководства МФТИ к проблемным ситуациям, что способствует тщательному их анализу, учету мнения всех заинтересованных сторон и более взвешенным решениям тех или иных вопросов. Считаю, что следует выразить признательность активным членам профсоюза УС и лично Максиму Викторовичу за активную жизненную позицию, смелость, принципиальность и самоотверженную деятельность в этом направлении, – говорится в тексте. – Безусловный вред от деятельности некоторых членов профсоюза УС возникает тогда, когда наши коллеги "выносят сор из избы", публикуя в СМИ информацию о проблемных или конфликтных ситуациях в МФТИ".
В качестве примера "вредной деятельности" приводится комментарий, который Балашов дал Радио Свобода. "Лично я не понимаю, зачем это сделал Максим Викторович прямо накануне своих выборов. Совершенно ясно, что эти действия М.В. настроят многих членов Ученого совета МФТИ голосовать против его переизбрания", – дает оценку автор текста. "Наиболее разумный выход из крайне сложной сложившейся ситуации" он видит в том, чтобы Балашов "добровольно сложил с себя полномочия председателя профсоюза" и "дал публичное обещание воздержаться от выступлений, интервью, публикаций в СМИ и других форм распространения материалов о состоянии дел в МФТИ без согласования с руководством МФТИ".
Григорий Иванов отказался комментировать Радио Свобода ситуацию с переназначением Балашова, назвав её "неоднозначной". Свое авторство письма о Балашове Иванов не подтвердил и не опроверг: "Какое-то письмо я некоторым своим коллегам посылал, но оно – приватное. Почему мы должны обсуждать с вами мои приватные письма?"
Юрист Фонда защиты гласности Светлана Земскова пояснила Радио Свобода, что любой работник имеет право высказываться в СМИ о различных ситуациях на своей работе, если это не запрещено условиями его контракта. Пресс-служба МФТИ подтвердила нам, что в их вузе нет правил, ограничивающих общение преподавателей с журналистами.
Юрист профсоюзного объединения Конфедерации труда России Дмитрий Якушев отметил в разговоре с Радио Свобода, что предложение прекратить профсоюзную деятельность как условие сохранения работы противоречит конституционному праву на объединение в профсоюзы, законодательству о профсоюзах и документам Международной организации труда, которые признаёт Россия.
Олег Шеин, депутат Госдумы от "Справедливой России" и один из лидеров Конфедерации труда России, незадолго до заседания Ученого совета направлял запрос в МФТИ, выражая обеспокоенность возможностью увольнения в ходе конкурса членов "Университетской солидарности" – за их профсоюзную деятельность.
В итоге ученый совет проголосовал против продления контракта Максиму Балашову. "39% голосовали за меня, 51% – против. Аргумент такой: я своей профсоюзной деятельностью мешаю развиваться МФТИ. Сказали, что Радио Свобода – ужасная радиостанция. "Вы хоть понимаете, где вы даете интервью?" Вы мешаете, вы неэтичны. Григорий Иванов свое письмо зачитал перед ученым советом", – рассказал Радио Свобода лишившийся работы лидер профсоюзной ячейки.
На момент публикации этого материала пресс-служба МФТИ не предоставила Радио Свобода комментарий о ситуации с Максимом Балашовым.
https://www.svoboda.org/a/29321744.html


Поделиться

Смотреть комментарии

В марте 2018 года в Сети появилось видео, на котором на лекции доцента Института истории Санкт-Петербургского государственного университета Олега Соколова по его знаку избивают двух студентов, задавших лектору неудобный вопрос. Соколов и сейчас продолжает преподавать в университете, ни к каким последствиям для его карьеры этот инцидент не привел.

Вопрос, заданный на открытой лекции "Битвы наполеоновской эпохи глазами Луи-Франсуа Лежена, художника и воина" доценту Института истории СПбГУ и основателю Движения военно-исторической реконструкции в России Олегу Соколову был действительно неприятным – студент 4-го курса Петербургского университета путей сообщения Антон Кужим спросил лектора о том, как он относится к обвинениям в плагиате. Вопрос так возмутил Соколова, что он тут же гневно велел ему "валить" из зала, а несколько дюжих молодцев по его знаку поднялись с мест и стали избивать Антона и пришедшего с ним друга, грубо вытолкав их из аудитории под одобрительные крики своих товарищей.
РС в Телеграме


РС в Вайбере








РС в мобильном


Казалось бы, ситуация очевидная – преподавателю в вежливой форме задают вопрос, который не устраивает его до такой степени, что он провоцирует драку, вернее, избиение двух молодых людей другими студентами. Но университетская администрация до сих пор не сочла нужным подобрать доценту Соколову хоть какое-то наказание.

По словам Антона Кужима, он, будучи студентом другого вуза, пришел на лекцию Соколова, потому что интересуется историей, особенно периодом наполеоновских войн.

В этой критике не было ничего, кроме подлогов, оскорблений и подмены фактов

– За неделю до этой лекции я увидел объявление о ней на сайте СПбГУ. Лекцию обещали открытую и бесплатную, и я подумал – почему бы не сходить. К тому же имя Олега Соколова достаточно известно, он издавал книги, в том числе переводы книг по униформе, участвовал в реконструкторской деятельности. Я слышал, что у него был конфликт с московским историком Евгением Понасенковым, который обвиняет Соколова в том, что он украл у него две важнейших исторических концепции. У Понасенкова в книге об этом сказано, со скриншотами – что текст скопирован из его монографий буквально слово в слово. Через некоторое время Соколов подверг эту книгу Понасенкова критике на Youtube-канале Дмитрия Пучкова (Гоблина), но в этой критике не было ничего, кроме подлогов, оскорблений и подмены фактов.

Когда лекция закончилась, я решил поблагодарить за нее и задать вопрос на эту тему. На видео слышно, что я вежливо обратился к Соколову, спросив, как получается, что после такой дискредитации он не предпринимает никаких попыток доказать, что у него в книге нет плагиата. Но как только я произнес имя Евгения Понасенкова, в аудитории сразу начался какой-то шум, и вскоре в мой адрес и в адрес моего друга понеслись оскорбления, а потом реакция стала совсем агрессивной, последовали приказы Соколова вывести нас из аудитории. Сначала напали на моего друга, я пытался их как-то разнять, потом и на меня напали со спины, ударили по голове. Нас душили, называли почему-то "навальновцами", "индусами", "москвичами". И так вот, тычками, под угрозы "Им мало не покажется", "У нас разговор короткий", "Дайте им в глаз" – нас вытолкали из аудитории, еще и по спине колотили. Телефон у друга отняли и разбили. Когда нас вытаскивали, у нас на руках образовались кровавые ссадины. Мы сразу пошли в отдел полиции и в травмпункте зафиксировали все повреждения. Все это случилось 2 марта.

– И что дальше, какая на это была реакция?

Он солгал журналистам, что якобы комиссия за него вступилась – хотя потом выяснилось обратное

– Студенты, которые занимаются студенческой газетой, расспросили меня и опубликовали материалы об этом случае. Они не понимают, почему такой опасный человек продолжает преподавать у них в университете и почему против него не предпринимается никаких действий. В апреле комиссия по этике признала его действия неправомерными, но он солгал журналистам, что якобы комиссия за него вступилась – хотя потом выяснилось обратное. Больше никаких действий со стороны учебного заведения не предпринималось. А потом вышла статья в "МК в Питере" о садистских действиях Соколова в отношении студентки около десяти лет назад, это было практически покушение на убийство – и тоже никакой реакции со стороны университета. У студентки не было денег и связей, поэтому дело замяли.

Вот и мой случай, похоже, опять пытаются замолчать. Я хочу, чтобы этим занялись правоохранительные органы, чтобы Соколов понес административное наказание за свое поведение. Я считаю, что в университете опасно держать такого нестабильного преподавателя. Это угроза для студентов – если он может за какой-то вопрос приказать, чтобы человека избили и выволокли. Кто нас избивал, я не знаю, на вид им лет по 28. Установлено, что один был студентом, насчет второго не знаю – если не ошибаюсь, оба они у Соколова подрабатывают реконструкторами. И еще – когда нас уже вытолкали из аудитории, вышел мужчина и стал угрожать: чтобы мы ничего не говорили, в полицию не заявляли, а то хуже будет. Вещи наши не возвращали – до тех пор, пока я не пригрозил, что вызову полицию. Я уже обращался в прокуратуру – непонятно, почему бездействует полиция. Получается, они поощряют действия Соколова?

– А чего вы хотите – чтобы Соколова уволили?

– Как минимум. А вообще-то за это требуется наказание, хотя бы штраф, потому что это преступление. Я не мог ожидать такого от Петербургского университета, он всегда казался мне престижным местом, где преподаватели – квалифицированные специалисты, а не криминальные элементы, – рассказывает Антон.

Он привязал ее к стулу и методично избивал, душил шнурком, угрожал изуродовать лицо горячим утюгом

Действительно, публикация об избитой студентке впечатляет: там приводится ее заявление в полицию от 1 декабря 2008 года, где она подробно описывает, что когда она решила расстаться со своим любовником Олегом Соколовым, он привязал ее к стулу и методично избивал, душил шнурком, угрожал изуродовать лицо горячим утюгом, убить и закопать на стройке, так что никто не найдет и не узнает. Девушка полагает, что ее попытки наказать своего мучителя были обречены, поскольку на его стороне – деньги и влиятельные друзья, а у нее нет ни того ни другого.

Добиться правды Антону Кужиму и его другу помогает московский историк и режиссер Евгений Понасенков, обвиняющий Олега Соколова в краже своих научных концепций.

Они борются за правду, они знают мои исследования

– Мне за свою жизнь приходилось встречать людей неприятных, но с таким явлением, как Соколов, я никогда не сталкивался. Поражает его чудовищная наглость, ему вообще не стыдно. На записи видно – студентов бьют в спину, причем тот, кто избивает, – не только студент Соколова, но его подчиненный, ряженый в его игре в солдатики. И, конечно, наши замечательные правоохранительные органы фактически бездействуют – пересылают бумажки туда-сюда. Ко мне ребята обратились за помощью, а я – к своим юристам, и они выяснили, что городская прокуратура посылает материалы в районную, районная в городскую. Это безобразие. Ребята обращаются ко мне, потому что они борются за правду, они знают мои исследования, и они просто спросили Соколова – почему вы не можете ответить на обвинения в плагиате – как ученый, как мужчина. И вот случилось то, что случилось.

Я думал, что это самое мерзкое, что я знал про этого человека, но вот всплыла публикация в "МК". Я просто не могу представить, как человек может избивать связанную девочку. И самое чудовищное – ведь опровержений не было: Соколов и тут молчит. На Западе человеку в этом случае было бы стыдно на улицу выходить, не то что преподавать. А правоохранительные органы должны были немедленно все проверить, взять документы, справки, заново разобраться – это чудовищный непрофессионализм и пренебрежение к гражданам. Ну а в Соколове "прекрасно" все – и профессиональные качества тоже. Как он истерично кричал в ролике у Гоблина, подменял информацию о моей книге. Ну возьми и напиши свою книжку, зачем же так оскорблять коллегу? Его плагиат виден невооруженным глазом.

Бумаги ходят из районной прокуратуры в городскую и обратно, и от этого происходит задержка

Студенты СПбГУ подняли материалы международной научной конференции 2002 года о Бородинской панораме, и там есть доклад сотрудника Эрмитажа Павла Суслова, который рассказал, что он четыре года трудился над книгой "Армия Наполеона", которая потом вышла под именем Олега Соколова. А у меня он своровал идеи и тексты из двух работ, первая – это статья 2002 года о влиянии континентальной блокады Англии на экономику России после Тильзитского мира. Все всегда знали, что эта блокада так пагубно влияла на экономику России, что нельзя было не воевать. А я привел множество цифр и фактов и доказал, что это не так. Свои тезисы я повторил в 2004 году в монографии "Правда о войне 1812 года". И вдруг в 2012-м выходит книжка Соколова "Дуэль двух империй". Любой специалист понимает, что это парафраз названия известной монографии Владлена Сироткина "Дуэль двух дипломатий. Франция и Россия после Тильзита". То есть сначала мы видим это название, а потом – подробно, по ступеням изложены доказательства моей концепции про континентальную блокаду, причем в конце написано, что никто после Тарле и Злотникова с 1940-х годов не занимался этой темой.

– Как вы собираетесь помочь Антону Кужиму и его другу?

– Для меня открытие и большое счастье, что есть такие ребята. Я и не надеялся, что кто-то осмелится прийти и задать такой вопрос этому человеку. Эти ребята приезжали ко мне на лекцию в Москву, это изумительные люди, честные, искренние, конечно, я им помогаю и интеллектуально, по учебе, и я нашел знакомого юриста, который помогает им нужные бумажки писать в Питере. Этот юрист уже проделал колоссальную работу, послал миллион запросов, и только когда он обратился в суд с просьбой разобраться, что происходит, почему бездействует прокуратура, ему ответили, что бумаги ходят из районной прокуратуры в городскую и обратно, и от этого происходит задержка.

Евгений Понасенков подчеркивает, что в деле избитых студентов есть и видеозапись, и медицинские справки – то есть все материалы для привлечения виновных к ответственности. Но, по словам историка, ему дали понять, что даже если есть все документы, дело возбудят только в том случае, если правоохранительные органы удастся как-то заинтересовать.

Адвокат Дмитрий Захватов полагает, что Олег Соколов предпринимает некие действия, направленные на то, чтобы полиция бездействовала.

Не исключаю, что тут имеют место какие-то договоренности, благодаря чему виновным даются поблажки

– Ведь все признаки как минимум правонарушения налицо, полиция была обязана возбудить хотя бы дело об административном правонарушении, хоть на самом деле это преступление. Но все эти факты замалчиваются, полиция пытается их замять. Другого объяснения у меня нет. Потому что есть видеозапись, и мне доподлинно известно, что участковый Петросян допрашивал студента Сабира Еникеева, избивавшего Антона и его друга, а также самого Соколова. Видео посмотрело огромное количество людей, и нет никаких оснований не привлекать людей к ответственности. Не исключаю, что тут имеют место какие-то взятки или договоренности, благодаря чему виновным даются поблажки и возможность уйти от ответственности.

Комиссия по этике в университете определила поведение Соколова как неэтичное и наложила на него дисциплинарное взыскание. Конечно, хорошо бы еще разобрались с преступлениями, которые, возможно, были совершены Соколовым десять лет назад в отношении студентки, – очень жаль, что этому делу не был дан ход. Я не знаю, есть ли у Соколова могущественные друзья, но я вижу, что полиция бездействует, хотя для того, чтобы в этом деле разобраться, не нужно какой-то специальной квалификации и знаний. Мы сейчас собираемся добиться от полицейских, которые занимаются эти делом, чтобы нам выдали постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое в нарушение Уголовно-процессуального кодекса не было нам выдано и не было направлено потерпевшим.

По словам адвоката, после этого защита намерена его обжаловать и добиваться проведения надлежащего расследования и возбуждения уголовного дела.

К сожалению, пресс-служба СПбГУ не сочла возможным в разумные сроки ответить на вопрос о том, как относится университет к репутации доцента Олега Соколова, а также сообщить его координаты – чтобы можно было узнать его точку зрения на инцидент с избитыми студентами.
https://www.svoboda.org/a/29321184.html

_________________
В боксерскую секцию его привела мизантропия.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Новости науки
PostPosted: Wed Jun 27, 2018 8:07 pm 
Offline

Joined: Wed Sep 19, 2007 4:41 pm
Posts: 21834
Федор Конюхов попросил Путина помочь с погружением в Марианскую впадину
На церемонии вручения госнаград в Кремле российский путешественник Федор Конюхов попросил у президента России Владимира Путина помощи в организации погружения в Марианскую впадину. Эту экспедицию Конюхов проведет с ученым-океанологом Артуром Чилингаровым, сообщает «РИА Новости».
«Я хочу сказать вам о главном: мы сейчас с Артуром Николаевичем Чилингаровым готовим экспедицию — погружение в Марианскую впадину, и мы просим вашего и благословения, и помощи», — сказал путешественник.
Конюхов полагает, что погружение в Марианскую впадину выведет Россию «на первый уровень» в изучении мирового океана.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5b3376ff ... m=newsfeed

Конюхов попросил у Путина благословения на то, чтобы поставить флаг России в глубочайшей пучине Земли
Путешественник Федор Конюхов намерен отправиться в новую экспедицию, во время которой он планирует совершить погружение в Марианскую впадину в Тихом океане и установить там флаг РФ. Об этом он сам рассказал президенту Владимиру Путину в Кремле во время церемонии вручения государственных наград.
Конюхов получил от главы государства Орден Почета и попросил у него помощи в подготовке экспедиции и "благословения", передает "Интерфакс".
По словам путешественника, вместе с ним в экспедицию отправится бывший российский сенатор, океанолог и исследователь Арктики Артур Чилингаров. "Мы просим и вашего благословения, и помощи. Погружение в Марианскую впадину, самую глубокую - свыше 11 тыс. метров, - выведет нашу страну на первый уровень изучения Мирового океана", - сказал Конюхов.
Идеей покорить Марианскую впадину Конюхов загорелся еще в 2003 году. В 2008 году Чилингаров также начал планировать экспедицию: "Я мечтаю о Марианской впадине, я не скрываю этого. Мы думаем об этом, уже прошли определенные переговоры".
"Российский проект изучения Марианской впадины мог бы стать стартовой площадкой для будущих проектов. Для дальнейшего научного обоснования претензий на расширение внешней границы континентального шельфа в Арктике нашей стране понадобится проведение ряда дополнительных исследований, включая подводные. Опыт, полученный в результате погружения в Марианскую впадину, будет весьма полезен для дальнейшей работы в российском секторе Северного Ледовитого океана", - говорится на страничке экспедиции на сайте Конюхова.
Подробнее: https://www.newsru.com/russia/27jun2018/konyuhov.html

когда Конюхов достигнет дна, снизу непременно постучат.
http://waronline.org/fora/index.php?thr ... /page-9206

_________________
В боксерскую секцию его привела мизантропия.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Новости науки
PostPosted: Thu Jun 28, 2018 2:46 am 
Offline
User avatar

Joined: Sun Sep 09, 2007 11:53 pm
Posts: 18377
Location: St.-Petersburg, Russia
Для погружения в Марианскую впадину нужен соответствующий аппарат плюс судно-носитель. У России, насколько знаю, есть только аппараты Мир, построенные в Финляндии лет 30 назад, но их рабочая глубина 6000м - это почти вдвое меньше глубины впадины.

_________________
Кот домашний средней пушистости


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Новости науки
PostPosted: Thu Jun 28, 2018 3:05 am 
Offline
User avatar

Joined: Sun Sep 23, 2007 7:41 am
Posts: 38803
Location: сами знаете...:(
Заслуженный метеоролог РФ, та еще штучка армянская. Ото сидел бы себе в медвежьем углу при военном аэродроме в Амдерме, там ему и место. Столько орденов и медалей нормальному человеку не собрать. И за что?
...2002 год — Чилингаров возглавил полёт одномоторного самолёта Ан-3Т на Южный полюс. Самолет в разобранном виде привезли на побережье континента на борту Ил-76. Была показана эффективность использования лёгкой авиационной техники на ледовом щите Антарктиды: заметное достижение на фоне свёртывания присутствия России в Антарктике. Однако Ан-3Т не смог оторваться от ледника: двигатель не завелся из-за разреженного воздуха и мороза. Машину пришлось оставить на полюсе. Через несколько лет её отремонтировали и своим ходом отправили опять к побережью. А в 2002-м выручили американцы: отправили участников экспедиции на своих самолётах.

_________________
Любая сложная проблема имеет простое, логичное, лежащее на поверхности неправильное решение.
Дедушка с 30 мая 2023 года.


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 883 posts ]  Go to page Previous  1 ... 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73 ... 89  Next

All times are UTC - 8 hours [ DST ]


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 4 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group