JOURFIXE

It is currently Fri Mar 29, 2024 4:33 am

All times are UTC - 8 hours [ DST ]




Post new topic Reply to topic  [ 883 posts ]  Go to page Previous  1 ... 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74 ... 89  Next
Author Message
 Post subject: Re: Новости науки
PostPosted: Tue Jul 10, 2018 10:31 pm 
Offline

Joined: Wed Sep 19, 2007 4:41 pm
Posts: 21834
Вскрытие науки

Чем опасно расширение полномочий Рособрнадзора.
https://www.novayagazeta.ru/articles/20 ... ytie-nauki

_________________
В боксерскую секцию его привела мизантропия.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Новости науки
PostPosted: Tue Jul 31, 2018 6:53 am 
Offline
User avatar

Joined: Wed Nov 26, 2014 4:40 am
Posts: 4586
Location: Germany
Борцуны с теорией относительности потерпели очередное поражение:
Общая теория относительности выдержала проверку у черной дыры


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Новости науки
PostPosted: Sun Sep 16, 2018 11:12 pm 
Offline

Joined: Wed Sep 19, 2007 4:41 pm
Posts: 21834
Черная дыра и 17 последних мгновений
Россия пока не получила ни одного заказа при модернизации Большого адронного коллайдера, хотя раньше без нее ЦЕРН обойтись в принципе не мог.
http://www.rosbalt.ru/blogs/2018/09/14/1731982.html


Тулеев стал ректором кемеровского института
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5b9ba942 ... m=newsfeed

_________________
В боксерскую секцию его привела мизантропия.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Новости науки
PostPosted: Tue Sep 25, 2018 12:45 am 
Offline

Joined: Wed Sep 19, 2007 4:41 pm
Posts: 21834
Научное братство вновь испытают рублем
Нацпроект, призванный улучшить положение в отрасли, грешит завышенными ожиданиями и нерациональным распределением финансирования.
За военными и политическими тревожными новостями, кажется, забыли про науку. Уже стало принято думать, что власть махнула на нее рукой, в условиях, когда уровень жизни падает, и «все забирают силовики». Так вот, оказывается, нет, не забыли. «Война войной», а науку, в том числе академическую, планируется развивать изо всех сил (отчасти, конечно, в оборонной сфере, но не только).
Мало того — именно сейчас многие российские ученые резко повышают свое благосостояние. Беда, однако, в том, что среди них начинается сильнейшее «расслоение», какого они не ведали до сих пор. Объясняется оно лишь отчасти рациональными причинами, отчасти — бюрократической логикой.
На круглом столе в президиуме Российской академии наук новые проблемы обсуждались весьма живо, с участием вице-президента РАН Алексея Хохлова, лидеров академического профсоюза и представителей нового Министерства науки и высшего образования РФ, которые, впрочем, почти все время молчали, к неудовольствию профсоюзников.
Войти в пятерку и подтянуть 500 журналов
Для начала академик Хохлов кратко доложил о национальном проекте «Наука» на 2019—2024 годы, который в настоящее время дорабатывается силами правительства и Академии наук, но основные параметры уже определены. На эти шесть лет выделяется — дополнительно к основному финансированию — 300 млрд руб.
Президентом РФ (имя Путина в разговоре не упоминалось, но слово «президент» звучало часто) поставлены три цели:
— присутствие России в числе пяти ведущих стран мира, осуществляющих научно-исследовательские разработки в приоритетных областях;
— привлекательность работы в России для российских и зарубежных, ведущих и молодых перспективных ученых;
— и опережающий рост затрат на науку относительно роста ВВП за счет всех источников, бюджетных и в особенности внебюджетных.
Для выполнения этих целей, планируется создать очень много всего. Новые научные центры мирового уровня: уже в 2019 году — не менее четырех в математической сфере, не менее трех — в сфере генетики, и не менее шести — в остальных сферах, но все на переднем крае науки. В этих центрах должен проходить максимальный обмен между ведущими и молодыми учеными, как можно больше международного сотрудничества, привлечения светил со всего мира. Не менее 4200 человек в год должны пройти обучение у ведущих ученых.
В области прикладных наук, планируется создание не менее 15 научно-образовательных центров. Это консорциумы «на основе интеграции университетов и НИИ и их кооперации с реальным сектором экономики». Плюс 14 «центров компетенции и научно-технической инициативы». К сотрудничеству предполагается привлечь не менее 250 крупных промышленных компаний, которые и должны дать львиную долю финансирования. Обучить не менее 10 тысяч специалистов, подать не менее 1500 заявок на патенты и разработать не менее 140 технологий.
Также намечено обновить не менее половины приборной базы ведущих научных институтов (не всех, а только ведущих! Основная часть работы по отбору ведущих уже проделана, на повестке дня оценка приборной базы).
Большое внимание уделяется кадрам, которые, как известно, решают все. Водится понятие научной аспирантуры, отдельно от аспирантуры педагогической. И для лучших научных аспирантов учреждаются стипендии на уровне средней зарплаты по региону. Число таких стипендий к 2024 году планируется довести до 7 тысяч — только лучшим, по конкурсу. Возможно, даже будет введен такой «пункт», что, если аспирант не защитится, он должен будет вернуть деньги в сумме своих стипендий. (В настоящее время в России защищается всего 14% аспирантов — а должны бы все 100%).
дин из самых важных показателей, на которые требуется выйти, для ученого уха значит колоссально много: удвоить число публикаций в авторитетных научных журналах, индексируемых международной базой данных Web of Science. В настоящее время российские ученые публикуют в год порядка 75 тысяч статей такого уровня — значит, надо, чтобы было 150 тысяч. А заодно планируется поддержка не менее 500 российских научных журналов, дабы они могли в эту международную базу войти.
Все проснулись и публикуются — но этого мало
Все это прозвучало бы блистательно. Если не учитывать того факта, что грандиозных планов продвижения отечественной науки было за последние годы видимо-невидимо. Реорганизовывались Академия наук и министерство, сменилась масса высших чиновников, министр и президент РАН — и ситуация зависла в каком-то не очень определенном состоянии, а энтузиазм порядком подувял.
Так что председатель академического профсоюза Виктор Калинушкин и его заместитель Евгений Онищенко, отдавая дань уважения президиуму РАН и лично академику Хохлову, тянущему гигантскую работу по взаимодействию с правительством в деле научной реформы, предпочли вернуться с неба на грешную землю.
Как напомнил содокладчик Евгений Онищенко, все государственные расходы на науку остаются на уровне 1,1% валового внутреннего продукта, из них на фундаментальные исследования идет лишь 0,2% ВВП. К 2024 году долю расходов на науку планируется довести лишь до 1,6-1,7% ВВП. Между тем, в мире уже 6 ведущих стран расходуют на науку более 3% ВВП. Китай обошел Россию по этому показателю вдвое, Португалия нас догоняет.
Численность научных сотрудников в России за период 2005—2016 годов сократилась на 8%, тогда как в таком «азиатском тигре», как Южная Корея, за это же время она удвоилась, во многих странах — возросла на 30-50%.
Да и сама сумма в 300 млрд руб. на 6 лет, при нынешнем курсе рубля, уже не поражает воображение. Тем более, почти половина этих ассигнований запланирована на два последних года, что не способствует ритмичной работе. Председатель профсоюза Виктор Калинушкин предположил, что финансирование нацпроекта надо увеличить вдвое. Иначе, по его прогнозу, «мы в пятерку не войдем — а так, чем-то отчитаемся, дело нехитрое».
По поводу планируемого роста публикаций в международно признанных журналах, Евгений Онищенко заметил, что в условиях роста научного финансирования с 2012 года и всяческого стимулирования публикаций в Академии наук «все, кто спал, уже проснулись и начали публиковаться». Откуда возьмется желаемое удвоение?
Онищенко скрупулезно и хладнокровно оценил возможности, открываемые нацпроектом «Наука», и дал беспощадный прогноз: все вместе это даст еще 10-15 тысяч статей в год. А надо-то 75 тысяч! «Это фиаско», — резюмировал оратор.
Особый же скепсис вызвали планы доведения 500 отечественных журналов до уровня Web of Science. Онищенко напомнил, что это очень непросто. Далеко не достаточно открыть англоязычный сайт — надо, чтобы статьи из вашего журнала цитировались, и не разово, а систематически, в журналах данного уровня. «Но те, кто успешно работает, уже публикуются в тех журналах, — напомнил оратор. — Откуда пойдет поток качественных статей в российские журналы?»
Академик Хохлов выразил мнение, что поставленную задачу выполнить можно, и сообщил, что по подготовке журналов ведется активная работа с международным научным сообществом.
При этом вице-президент РАН признал, что «некоторые журналы нарушают правила публикационной этики». Мало того: «фальсификация научных данных становится бичом современной науки», не только в нашей стране. Как рассказал Хохлов, не только липовые диссертации и «фейковые хищнические журналы» — распространилось такое явление как «фейковые конференции», которых реально не проводил никто, но тезисы публикуются за деньги.
«Некоторые современные исследования по генетике никто не может проверить», — рассказал Хохлов. Сейчас в РАН создана специальная комиссия по противодействию фальсификации, во главе которой поставлен знаменитый математик Виктор Васильев.
Быть завлабом в России стало окончательно невыгодно
Затем началась самая веселая и шумная часть высокого собрания. По поводу оплаты труда в науке, где ситуация создалась и впрямь нетривиальная.
На протяжении всех 1990-х и первой половины 2000-х годов зарплата в РАН была абсолютно нищенской. Кто ушел, кто остался, кто пришел из молодых, и кто из них вскоре ушел — это сага не на одну статью. С 2006—2007 годов начался некоторый подъем. Тем не менее, «голый оклад» в академии и сейчас очень невелик: примерно от 13 тыс. руб. для начинающих младших научных до 30-35 тыс. руб. для завлабов и главных научных.
Согласно знаменитым «майским указам» президента от 2012 года, оплату труда ученых планировалось очень резко поднять — не за счет оклада, а за счет стимулирующих надбавок за хорошую работу — и довести ее аж до двойной средней зарплаты по региону. Из-за отвлечения внимания на внешнюю политику и неприятностей в экономике «золотой дождь» все откладывался.
И вот теперь — нате вам! В нынешнем году (а кое-где и в прошлом) оплата труда ученых скакнула в разы! В Москве реально появились научные сотрудники с зарплатой в 120 тыс. руб. Правда, их не так много. Ибо, во-первых, надбавки получили не все. Как заметил в данной связи академик Хохлов, «те, кто хорошо работает, должны получать много, а те, кто работает плохо, должны получать голый оклад».
Как сообщил Евгений Онищенко, который работает в ФИАН им. Лебедева, у них в институте надбавки получают около трех четвертей научных сотрудников. Но ФИАН — институт далеко и далеко не рядовой. В разных местах по-разному.
Во-вторых же, в большинстве институтов не оказалось денег на такое увеличение зарплаты: они не получили финансирования на исполнение указа. Во многих местах стали выкручиваться так: переводить сотрудников на полставки, а то и на четверть ставки. При том, что все это унизительно и несолидно, у части сотрудников и тут был праздник. Как отметил Виктор Калинушкин, представим себе ситуацию научного сотрудника, которого перевели на полставки, но зарплату все равно подняли с 20 до 60 тысяч! Да еще дали возможность не перенапрягаться. Вряд ли такой человек пойдет на митинг протеста, заметил профсоюзный лидер.
Главная беда вот в чем. Неожиданный и плохо организованный рост финансирования выявил две колоссальные диспропорции. Это, во-первых, диспропорция между регионами — отталкиваться-то предложено от средней зарплаты по региону. И получается, что в Москве научный сотрудник должен получать 120 тысяч и более (и некоторые получают — или 60 тысяч за полставки). А во многих бедных регионах — так, ничего особенного. Перед соседями по дому можно похвастаться, но не более того.
И во-вторых, что еще хуже — возникло жуткое неравенство между научными и «ненаучными» сотрудниками. В виде анекдота: в списки облагодетельствованных не попали даже завлабы и другие начальники: то есть, финансовые чиновники «читали букву» указа, не понимая, что завлабы и есть самые настоящие ученые. Но для начальников выход находится: например, во многих случаях завлаб пишет заявление о переводе в главные или ведущие научные с сохранением обязанностей по руководству лабораторией. Комедия, но ладно.
Куда хуже положение лаборантов, инженеров и множества иных работников типа знаменитого слесаря Гоши из фильма «Москва слезам не верит». Число таких сотрудников, еще и униженных словом «ненаучные», в институтах вполне сопоставимо с числом научных сотрудников, и без них никакая наука невозможна. Так вот, их-то жалованье остается где-то «на уровне прожиточного минимума». И никаких перспектив тут не видно.
Собственно, на данном круглом столе профсоюзны лидеры и хотели услышать о каких-то перспективах восстановления справедливости от представителей министерства и вице-президента РАН. Но не услышали. Во всяком случае, в рамках нацпроекта «Наука» никаких средств на это не ассигновано. Что делать — непонятно. Профсоюз намерен продолжать борьбу законным средствами, пока без митингов и демонстраций (с участием одних лишь ученых они показали свою неэффективность). А профсоюзы педагогов и медиков, у которых имеются схожие проблемы, по словам коллег из РАН, активности не проявляют.
http://www.rosbalt.ru/moscow/2018/09/22/1733686.html

_________________
В боксерскую секцию его привела мизантропия.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Новости науки
PostPosted: Sat Oct 06, 2018 3:54 pm 
Offline

Joined: Wed Sep 19, 2007 4:41 pm
Posts: 21834
Майн кампф" и изнасилование собак: скандальный эксперимент
https://www.svoboda.org/a/29527699.html

_________________
В боксерскую секцию его привела мизантропия.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Новости науки
PostPosted: Sun Oct 21, 2018 3:21 pm 
Offline

Joined: Wed Sep 19, 2007 4:41 pm
Posts: 21834
ВАК доказала, что Карелия – это Бурятия
Наукой установлено существование Усть-Ордынского Карельского автономного округа
Андрей Заякин
сооснователь «Диссернета», редактор data-отдела «Новой»
Когда вы берете чужую диссертацию, в которой есть только общие места, а чисел и фактов нет, и списываете слово в слово, вы совершаете просто плагиат. Но когда вы списываете из чужой диссертации фактические данные, которые относятся к конкретному времени, месту, объекту исследования, и соотносите эти данные с вашим периодом «исследования», с более релевантным объектом, с более близким для вас регионом, вы совершаете еще и научный подлог, фальсификацию.
Проще всего добиться этого нехитрой автоматичекой заменой: была диссертация про шоколад — ​заменили его на мясо. Оставив все данные о цене, объемах производства, спросе и предложении и т.п. неизменными, вы получаете псевдонаучный бред, который неприложим теперь ни к мясу, ни к шоколаду. Подделка эмпирических данных — ​самый страшный академический проступок. В 2014 году, например, совершил самоубийство японский биолог Ёсики Сасаи, подделавший свои экспериментальные результаты. Но это в Японии.
А у нас в прошедшую пятницу на заседании ВАК была признана нормальным научным трудом докторская диссертация по экономике некоей Анджелы Моттаевой, в которой «доказывается», что Бурятия — ​это Карелия. Как можно предположить, диссертантка, вероятно, взяла эмпирические данные по одной республике и отнесла их к другой. Председатель ВАК Владимир Михайлович Филиппов, голосовавший за это решение, может теперь гордиться тем, что войдет в историю русской науки в качестве апологета «альтернативной географии». Среди рядовых членов ВАК особенно ратовал за оправдание работы Моттаевой член ЦИК Борис Эбзеев.
В альтернативной русской географии, в которую нас заставляет поверить Филиппов и другие проголосовавшие, поныне существуют Усть-Ордынский Бурятский и Агинский автономные округа, упраздненные в 2008 г. В альтернативной русской географии по состоянию на 2010 год сохраняются 88 субъектов Федерации — ​то есть забыта кампания по укрупнению регионов. При этом на стр. 69 диссертации фигурирует Усть-Ордынский КАРЕЛЬСКИЙ (так! — ​А. З.) автономный округ.
Впрочем, дело не только в «альтернативной географии». Филиппов и Эбзеев — ​еще и адепты «альтернативной статистики». Моттаева приводит статистические данные за 2002–2007 гг., но они почему-то очень похожи на данные за 1992–1997 гг., а данные 2002–2007, 2003 года — ​на данные 2009 г. и так далее. И кажется, что все множественные численные данные (сотни чисел) со всеми знаками после запятой остаются неизменными. В ВАК, видимо, незнакомы с арабскими цифрами.
На «альтернативной статистике» научные заслуги ВАК не кончаются. Судье КС в отставке Эбзееву в особенности должно быть приятно, что он поучаствовал в поддержке альтернативной русской юриспруденции. В диссертации Моттаевой указан в качестве действующего утративший силу с 12.01.2002 г. закон «Об охране окружающей природной среды» от 19 декабря 1991 г. А «Водный кодекс Российской Федерации» (принят в 1995 г.) и «Лесной кодекс Российской Федерации» (принят в 1997 г.) указаны как законы, принятые в 2006 году.
Весь этот «мясо-шоколад» присутствует дословно не только работе Моттаевой, но и в работе некоей Булатовой, защищенной шестью годами ранее. Как так получилось? ВАК не ответила на этот вопрос.
Что уникального в этой истории. Перед нами один из немногих случаев, когда Экспертный совет предложил лишить диссертанта ученой степени, а президиум его спас. Среди сотен диссернетовских дел о лишении степени, которые шли через ВАК, лишь в истории с Мединским и еще пару раз президиум отказался поддержать ЭС.
Часто мотивация ВАК в спасении чьей-то ученой степени связана с тем, что «прилетит» и диссовету, отвечавшему за экспертизу этой диссертации. Очевидно, по этой причине в ВАК в эту же пятницу спасли от разгона диссовет РУДН, оправдавший курганского «ученого» Константина Прокофьева, несмотря на проблемы с кворумом. Да, диссовет, где защищалась Моттаева, закрыт. От лишения степени ее спасал совет Института проблем региональной экономики (ИПРЭ) РАН. К которому и без того много вопросов, связанных с недоброкачественными диссертациями. Директор ИПРЭ, председатель диссовета ИПРЭ — ​академик Сергей Кузнецов, одиссертачивший в свое время бывшего вице-губернатора Санкт-Петербурга Осеевского и… саму г-жу Моттаеву!
Моттаева изготовила диссертацию под руководством профессора Дмитрия Родионова (СПб, Политех), при оппонировании профессора Льва Сульповара (Плехановка). Но Сульповар и Родионов уже имели отношение к диссертации некоей Чернышевой, в которой странным образом, как и в случае с Моттаевой, можно усмотреть признаки «альтернативной статистики», примененной в работе все той же Булатовой (см. выше). И эта диссертация защищена там же — ​в ИПРЭ!
Если бы дело Моттаевой было рассмотрено независимыми людьми, то Кузнецову и другим, кто одиссертачил Моттаеву, пришлось бы плохо. Но ВАК предпочла завязнуть по самые уши в «альтернативной географии».
https://www.novayagazeta.ru/articles/20 ... -buryatiya

_________________
В боксерскую секцию его привела мизантропия.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Новости науки
PostPosted: Fri Nov 09, 2018 2:59 am 
Offline

Joined: Wed Sep 19, 2007 4:41 pm
Posts: 21834
Антонов: Россия приложит все силы, чтобы в страну приезжали ученые со всего мира
Посол России в США отметил, что за последние годы серьезно возросло финансирование науки и увеличились инвестиции в развитие вузов
https://tass.ru/obschestvo/5753959

_________________
В боксерскую секцию его привела мизантропия.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Новости науки
PostPosted: Fri Nov 09, 2018 12:39 pm 
Online
User avatar

Joined: Sun Sep 23, 2007 7:41 am
Posts: 38805
Location: сами знаете...:(
kopf wrote:
Антонов: Россия приложит все силы, чтобы в страну приезжали ученые со всего мира
Посол России в США отметил, что за последние годы серьезно возросло финансирование науки и увеличились инвестиции в развитие вузов
https://tass.ru/obschestvo/5753959

ой, вей....:((( приложат они. Прикладут. И соберут неудачников. С кем письками собрался мериться, мудак.

_________________
Любая сложная проблема имеет простое, логичное, лежащее на поверхности неправильное решение.
Дедушка с 30 мая 2023 года.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Новости науки
PostPosted: Mon Dec 10, 2018 3:44 am 
Offline

Joined: Wed Sep 19, 2007 4:41 pm
Posts: 21834
«Наука — удел фанатиков»
В Госдуме заявили, что наука в России не получает достаточного финансирования
Российская наука и образование нуждаются в большем финансировании, потому что в противном случае эта сфера деятельности останется уделом «фанатиков». «Мы потеряли с начала 90-х годов 1 млн исследователей из 1,7 млн, которые у нас были в [стране]. Будет плохо, если мы по-прежнему не будем замечать феномена недофинансирования нашей науки», — заявил сегодня председатель комитета Госдумы по образованию и науке Вячеслав Никонов на XVIII съезде партии «Единая Россия».
По словам Никонова, если в науку и образование не вкладывать больше денег, то кадров с высшей квалификацией не появится: «Аспирантура — удел фанатиков, которых уже считают чудаками, потому что они тратят свои деньги, огромное количество времени, чтобы получить что на выходе? Пока мы не сделали аспирантуру такой, чтобы люди туда шли из соображений престижа и оплачиваемой в будущем профессии, у нас ничего не получится».
https://www.znak.com/2018-12-08/v_gosdu ... sirovaniya

ВАК не выдаст
Диссероделы вытеснили ученых из президиума
Еще несколько лет назад Президиум Высшей аттестационной комиссии (ВАК) был «местом для дискуссий». Он объединял ученых всех специальностей, и выходцы из «токсичных» дисциплин — тех, в которых торговля учеными степенями шла с наибольшим размахом, — вынуждены были сталкиваться с представителями нормальной науки. И отвечать на их вопросы, тем самым допуская критику в догматический мир, который был когда-то сформирован пролетарской законностью, марксистско-ленинской политэкономией, диалектическим материализмом, научным коммунизмом (вместо юриспруденции, экономики, философии и истории).
Диссероделы вынуждены были мириться с этой дискуссией, от которой отвыкли за многие годы. Иногда разум и здравый смысл в ВАК получали численный перевес при голосовании, очередной плагиатор лишался ученой степени, и обязательства диссероделов перед клиентами оказывались нарушенными. Таким значимым случаем было дело алтайского депутата Куца, когда его, уже представленного к оправданию, ВАК после бурной дискуссии с обсуждением подлога данных в работах депутата предложила лишить ученой степени. То же самое случилось с депутатом Мосгордумы Сметановым: ВАК не стала поддерживать положительное для нео заключение, и теперь Сметанов больше не доктор наук.
Вязкое болото этих заседаний «баламутили», как правило, одни и те же люди, и это было не всем по душе. Некоторые из диссероделов, близкие к ваковскому руководству, например профессор Владислав Гриб, публично призывали к выводу «возмутителей спокойствия» из ВАК.
Радикально проблему решила в пользу диссероделов бывший министр О.Ю. Васильева весной 2017 года. Письмом главного ученого секретаря ВАК Аристера было «отменено» право членов Президиума ВАК участвовать в любых заседаниях ВАК, независимо от их научной специализации, которым они наделены согласно постановлению правительства, утверждающему Положение о ВАК. Ну да, смешно звучит — секретарь организации, действующей на общественных началах при одном из министерств, дезавуирует то, что подписано премьер-министром. И теперь при попытках членов ВАК пройти на «не свои» научно-отраслевые сессии — в которых они по-прежнему имеют право голосовать! — их физически не допускают в зал какие-то помятые люди в штатском. Тем самым в секции по общественным и гуманитарным наукам сформировалось послушное начальству подавляющее большинство из диссероторговцев и им сочувствующих.
Выдворением математиков и биологов с социально-гуманитарной сессии ВАК ее разрушение не закончилось. Одного за другим выбивали из ВАК тех, кто мог составить оппозицию плагиаторам, диссероделам и чиновникам, составляющим то самое агрессивно-послушное большинство, голосующее так, как начальство кивнет. Точнее, брали измором: после нескольких одиозных решений честные люди сами перестали ходить на заседания ВАК.
И вот какой итог я наблюдал на прошлом президиуме. Слушается дело о лишении ученой степени проректора ростовского института повышения квалификации учителей Елены Алимовой. Диссертация по психологическим наукам «приобретена» в лавочке серийного диссеродела Абакумовой из ЮФУ. Диссертация якобы написана на эмпирическом материале про учителей, но списана с диссера про школьников. И поэтому в диссертации сразу же всплывает подлог данных: учащиеся стали учителями, численные данные не изменились. Единственный профессионал по психологии среди членов ВАК, присутствующий на заседании, указывает на этот печальный факт. На этом месте диссертацию следовало бы положить в корзину для бумаг. Но ситуацию спасает председатель ВАК Филиппов. Учащиеся могут быть и учителями, подтверждает он — и приводит пример из практики РУДН, где дополнительное обучение получают и учителя. И не важно, что диссертация, откуда все списано, — про детей, школьников! При моей попытке задать вопрос, на какой выборке делалась работа Алимовой, Филиппов обрывает меня — выборку обсуждать нельзя, так как это не про заимствования. В итоге президиум благополучно голосует за то, чтобы сохранить ученую степень за диссертацию с фальсификацией научного исследования.
Вопрос: а как ВАК дошла до жизни такой, что для нее фальсификация научных исследований стала нормой? Так старались же. И Васильева, и Аристер, и Филиппов приложили изрядное количество усилий, чтобы дискуссия ушла из этих стен, а решения принимались по кивку. Нет, никто из них не хотел «целенаправленно разрушить» российскую систему научной аттестации. Но результат на выходе именно такой.
https://www.novayagazeta.ru/articles/20 ... -ne-vydast

_________________
В боксерскую секцию его привела мизантропия.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Новости науки
PostPosted: Thu Dec 27, 2018 1:45 am 
Offline

Joined: Wed Sep 19, 2007 4:41 pm
Posts: 21834
Старший советник посольства России в США Валерий Этнюков занимает должность атташе полиции России (представителя МВД) в Штатах. В своей диссертации полковник Этнюков открыл, что Англией в XVII–XVIII вв. правил Контроль. Ну всякий там Контроль: Яков II, Вильгельм и с ним контролева Мария, и далее — все Контроли Георги. Ну а Контроль Англии Георг III утратил король над британскими колониями в Америке.
https://www.novayagazeta.ru/articles/20 ... -kontrolya

_________________
В боксерскую секцию его привела мизантропия.


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 883 posts ]  Go to page Previous  1 ... 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74 ... 89  Next

All times are UTC - 8 hours [ DST ]


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 10 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group